在03年以前，各種語文教材全部將“龍城飛將”解釋為李廣，這是哪個年代語文課本眾多失誤之一。
2003年,初中語文教科書中對“龍城飛將”的註釋做出修改：“龍城”指奇襲龍城的名將衛青,而“飛將”則指李廣，畢竟讓一個官方機構徹底認錯，還是挺難的。
這個解釋其實還不如之前，以單獨的地名代指人物，這種用法極為罕見；以“龍城”代指衛青，這就更加罕見了；以“飛將”代指李廣，其實也不算多，比例大概在10%～20%之間，有興趣的朋友可以去古詩文網統計一下。
所有我們可以得出一個結論，單獨的“龍城”或者“飛將”並不能代表某一個歷史人物，必須結合詩文的整體意境、相關歷史人物的經歷和作者的經歷寫作習慣來分析來進行分析。
個人認為，“龍城飛將”應當是一個組合詞，可翻譯為“在龍城建功的奔行如飛的將軍”，應當代指漢朝名將衛青。
先來說說古人用典的習慣：
古人在抒發懷才不遇之情時喜歡用李廣；在抒發建功立業之志時，喜歡用衛霍。在描述將領個人勇武，書寫傳奇古詩時，喜歡用李廣；在突出將領才能，展示國力強盛時，喜歡用衛霍。作者滿腹淒涼，報國無門是喜歡用李廣；春風得意，躊躇滿志時，喜歡用衛霍。
來看幾首關於李廣的詩文：
少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。
射殺山中白額虎，肯數鄴下黃鬚兒！
《老將行》唐：王維，描寫將領的個人勇武。
馮唐易老，李廣難封。屈賈誼於長沙，非無聖主；竄梁鴻於海曲，豈乏明時？
《滕王閣序》唐：王勃，懷才不遇
使君高義驅今古，寥落三年坐劍州。
但見文翁能化俗，焉知李廣未封侯。
《將赴荊南寄別李劍州》唐：杜甫，懷才不遇
林暗草驚風，將軍夜引弓。
平明尋白羽，沒在石稜中。
《和張僕射塞下曲》唐：盧綸，傳奇故事
而衛霍什麼文風呢?
轅門菊酒生豪興，雁塞風雲愜壯遊。
諸將至今多衛霍，佇看露布上龍樓。
《九日登花馬池城》明：王瓊，國力強盛
誓辭甲第金門裡，身作長城玉塞中。
衛霍才堪一騎將，朝廷不數貳師功。
《燕支行》唐：王維，國力強盛
謫戍孤城小，思家萬里遙。
漢廷求衛霍，劍珮上青霄。
《贈張揮使》唐：戴叔倫，建功立業之心
回中地近風常急，鄜畤年多草自生。
近喜扶陽系戎相，從來衛霍笑長纓。
《送客往鄜州》唐：楊凝
“靖乃銑、公祏之膏肓也，古韓、衛、何以加！”——唐：李淵
“李靖、李勣二人，古之韓、白、衛、霍豈能及也！”——唐：李世民
可以看出，雖然以建功立業之心多半等於懷才不遇，但衛霍為典故與以李廣為典故還是有明顯區別的。一般來說，作者春風得意之時，一般不會以李廣作比；送友人出征之時，絕對不會以李廣相比。畢竟“廣每戰輒北”，這不是咒人家嘛。
《出塞》是王昌齡早年赴西域時所做，本人多半也在軍中。當時正值盛唐，對外戰爭中屢屢取勝，眾將士自信極強，邊塞詩人的作品中，多能體現一種慷慨激昂的向上精神和克敵制勝的強烈自信。考慮到這時作者自身的情況和時代背景，當不會以李廣作比。
再來看看衛青和李廣的經歷：
龍城之戰乃是衛青的成名之戰，此戰車騎將軍衛青出上谷，騎將軍公孫敖出代郡，輕車將軍公孫賀出雲中，驍騎將軍李廣出雁門出兵，四路將領各率一萬騎兵。
此次出兵，公孫賀一無所得;公孫敖損失七千人;李廣全軍覆沒，兵敗被俘，最後逃回。四路人馬中唯獨首次出征的衛青，英勇善戰，直搗龍城(匈奴祭掃天地祖先的地方)，斬首 700餘人，取得勝利。
這是漢朝對匈奴主動出擊的第一次勝利，具有極大的政治意義。衛青也是在這次戰役後，從普通將領一躍成為大漢名將的，而李廣本人從未到過龍城，也從未取得過值得一提的勝利。
第二句“不教胡馬度陰山”，則更是衛青無疑。
元朔二年，漢武帝派遣衛青率兵出擊匈奴，自雲中出兵，西經高闕，再向西直到符離，收復了河套以南地區，並在陰山以南的河套地帶設定了朔方郡和五原郡。將漢王朝的防線，向北推進到陰山一線。衛青死後漢武帝下旨，將衛青墓築成陰山形狀，以紀念此功。
所以說“不教胡馬度陰山”，定是指是衛青無疑。王昌齡後兩句詩是在描述，衛青的偉業，以抒發自己建功立業之心，沒有無緣無故把李廣加進來的道理。
最後，中國古代雖有以地名代指人物的習慣，但是習慣上是以姓氏+家鄉和姓氏+任職\居住地為多，比如劉備被尊稱為“劉豫州”，杜甫別稱為“杜少陵”。也有以立功的地方+官職代指的，比如李廣利尊號“貳師將軍”，翻譯過來就是“在貳師城取得過大勝的將軍”，但單以地名代指人物的，卻從未見過。
“龍城飛將”應與李廣利的“貳師將軍”類似，可直譯為“在龍城取得過勝利的，行軍如飛的將軍”，當指衛青無疑。
李益的《塞下曲》中“請書塞北陰山石，願比燕然車騎功”中的“燕然車騎”也是這種用法，可直譯為“勒石燕然的車騎將軍竇憲”。
ps：
朔方烽火照甘泉，長安飛將出祁連。犀渠玉劍良家子，白馬金羈俠少年。平明偃月屯右地，薄暮魚麗逐左賢。谷中石虎經銜箭，山上金人曾祭天。……（盧思道《從軍行》）
這裡“飛將”大機率也不是李廣，全詩前四句標準的上半聯李廣，下半聯霍去病。
第一句上半聯“朔方烽火照甘泉”，甘泉代指皇宮，李廣出擊匈奴前，任衛尉一職，負載皇宮安全。
下半聯先不提，直接看第二句。上半聯“良家子”指李廣，《史記·李將軍列傳》記載，李廣以六郡良家子的身份參軍；下半聯“俠少年”指霍去病少年時既隨軍出征，因此後世有言道“去病奮於驕童，轉戰萬里，無向不克”。
第三句上半聯的“屯右地”指李廣駐守的右北平；“逐左賢”則是霍去病的代表性武功，指元狩四年的漠北之戰。
第四句就太明顯了，上半聯李廣射石，下半聯霍去病封狼居胥。前四句很標準的上半聯李廣，下半聯霍去病，所以第一句中的飛將，大機率為霍去病。
而且第一句下半聯中，第一個詞“長安”，對應霍去病是在長安長大的；第三個詞“出祁連”，對應霍去病的標誌性武功“列郡祁連”。而且霍去病死後，漢武帝下令將其墳墓鑄成祁連山狀，以紀念次功，這麼看也可說明，本句中的飛將當指霍去病。
同樣唐朝時期的單雄信、裴問、李克用都有飛將之明。這個詞起源於《史記·李將軍列傳》，但絕不是李廣專屬的。
在03年以前，各種語文教材全部將“龍城飛將”解釋為李廣，這是哪個年代語文課本眾多失誤之一。
2003年,初中語文教科書中對“龍城飛將”的註釋做出修改：“龍城”指奇襲龍城的名將衛青,而“飛將”則指李廣，畢竟讓一個官方機構徹底認錯，還是挺難的。
這個解釋其實還不如之前，以單獨的地名代指人物，這種用法極為罕見；以“龍城”代指衛青，這就更加罕見了；以“飛將”代指李廣，其實也不算多，比例大概在10%～20%之間，有興趣的朋友可以去古詩文網統計一下。
所有我們可以得出一個結論，單獨的“龍城”或者“飛將”並不能代表某一個歷史人物，必須結合詩文的整體意境、相關歷史人物的經歷和作者的經歷寫作習慣來分析來進行分析。
個人認為，“龍城飛將”應當是一個組合詞，可翻譯為“在龍城建功的奔行如飛的將軍”，應當代指漢朝名將衛青。
先來說說古人用典的習慣：
古人在抒發懷才不遇之情時喜歡用李廣；在抒發建功立業之志時，喜歡用衛霍。在描述將領個人勇武，書寫傳奇古詩時，喜歡用李廣；在突出將領才能，展示國力強盛時，喜歡用衛霍。作者滿腹淒涼，報國無門是喜歡用李廣；春風得意，躊躇滿志時，喜歡用衛霍。
來看幾首關於李廣的詩文：
少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。
射殺山中白額虎，肯數鄴下黃鬚兒！
《老將行》唐：王維，描寫將領的個人勇武。
馮唐易老，李廣難封。屈賈誼於長沙，非無聖主；竄梁鴻於海曲，豈乏明時？
《滕王閣序》唐：王勃，懷才不遇
使君高義驅今古，寥落三年坐劍州。
但見文翁能化俗，焉知李廣未封侯。
《將赴荊南寄別李劍州》唐：杜甫，懷才不遇
林暗草驚風，將軍夜引弓。
平明尋白羽，沒在石稜中。
《和張僕射塞下曲》唐：盧綸，傳奇故事
而衛霍什麼文風呢?
轅門菊酒生豪興，雁塞風雲愜壯遊。
諸將至今多衛霍，佇看露布上龍樓。
《九日登花馬池城》明：王瓊，國力強盛
誓辭甲第金門裡，身作長城玉塞中。
衛霍才堪一騎將，朝廷不數貳師功。
《燕支行》唐：王維，國力強盛
謫戍孤城小，思家萬里遙。
漢廷求衛霍，劍珮上青霄。
《贈張揮使》唐：戴叔倫，建功立業之心
回中地近風常急，鄜畤年多草自生。
近喜扶陽系戎相，從來衛霍笑長纓。
《送客往鄜州》唐：楊凝
“靖乃銑、公祏之膏肓也，古韓、衛、何以加！”——唐：李淵
“李靖、李勣二人，古之韓、白、衛、霍豈能及也！”——唐：李世民
可以看出，雖然以建功立業之心多半等於懷才不遇，但衛霍為典故與以李廣為典故還是有明顯區別的。一般來說，作者春風得意之時，一般不會以李廣作比；送友人出征之時，絕對不會以李廣相比。畢竟“廣每戰輒北”，這不是咒人家嘛。
《出塞》是王昌齡早年赴西域時所做，本人多半也在軍中。當時正值盛唐，對外戰爭中屢屢取勝，眾將士自信極強，邊塞詩人的作品中，多能體現一種慷慨激昂的向上精神和克敵制勝的強烈自信。考慮到這時作者自身的情況和時代背景，當不會以李廣作比。
再來看看衛青和李廣的經歷：
龍城之戰乃是衛青的成名之戰，此戰車騎將軍衛青出上谷，騎將軍公孫敖出代郡，輕車將軍公孫賀出雲中，驍騎將軍李廣出雁門出兵，四路將領各率一萬騎兵。
此次出兵，公孫賀一無所得;公孫敖損失七千人;李廣全軍覆沒，兵敗被俘，最後逃回。四路人馬中唯獨首次出征的衛青，英勇善戰，直搗龍城(匈奴祭掃天地祖先的地方)，斬首 700餘人，取得勝利。
這是漢朝對匈奴主動出擊的第一次勝利，具有極大的政治意義。衛青也是在這次戰役後，從普通將領一躍成為大漢名將的，而李廣本人從未到過龍城，也從未取得過值得一提的勝利。
第二句“不教胡馬度陰山”，則更是衛青無疑。
元朔二年，漢武帝派遣衛青率兵出擊匈奴，自雲中出兵，西經高闕，再向西直到符離，收復了河套以南地區，並在陰山以南的河套地帶設定了朔方郡和五原郡。將漢王朝的防線，向北推進到陰山一線。衛青死後漢武帝下旨，將衛青墓築成陰山形狀，以紀念此功。
所以說“不教胡馬度陰山”，定是指是衛青無疑。王昌齡後兩句詩是在描述，衛青的偉業，以抒發自己建功立業之心，沒有無緣無故把李廣加進來的道理。
最後，中國古代雖有以地名代指人物的習慣，但是習慣上是以姓氏+家鄉和姓氏+任職\居住地為多，比如劉備被尊稱為“劉豫州”，杜甫別稱為“杜少陵”。也有以立功的地方+官職代指的，比如李廣利尊號“貳師將軍”，翻譯過來就是“在貳師城取得過大勝的將軍”，但單以地名代指人物的，卻從未見過。
“龍城飛將”應與李廣利的“貳師將軍”類似，可直譯為“在龍城取得過勝利的，行軍如飛的將軍”，當指衛青無疑。
李益的《塞下曲》中“請書塞北陰山石，願比燕然車騎功”中的“燕然車騎”也是這種用法，可直譯為“勒石燕然的車騎將軍竇憲”。
ps：
朔方烽火照甘泉，長安飛將出祁連。犀渠玉劍良家子，白馬金羈俠少年。平明偃月屯右地，薄暮魚麗逐左賢。谷中石虎經銜箭，山上金人曾祭天。……（盧思道《從軍行》）
這裡“飛將”大機率也不是李廣，全詩前四句標準的上半聯李廣，下半聯霍去病。
第一句上半聯“朔方烽火照甘泉”，甘泉代指皇宮，李廣出擊匈奴前，任衛尉一職，負載皇宮安全。
下半聯先不提，直接看第二句。上半聯“良家子”指李廣，《史記·李將軍列傳》記載，李廣以六郡良家子的身份參軍；下半聯“俠少年”指霍去病少年時既隨軍出征，因此後世有言道“去病奮於驕童，轉戰萬里，無向不克”。
第三句上半聯的“屯右地”指李廣駐守的右北平；“逐左賢”則是霍去病的代表性武功，指元狩四年的漠北之戰。
第四句就太明顯了，上半聯李廣射石，下半聯霍去病封狼居胥。前四句很標準的上半聯李廣，下半聯霍去病，所以第一句中的飛將，大機率為霍去病。
而且第一句下半聯中，第一個詞“長安”，對應霍去病是在長安長大的；第三個詞“出祁連”，對應霍去病的標誌性武功“列郡祁連”。而且霍去病死後，漢武帝下令將其墳墓鑄成祁連山狀，以紀念次功，這麼看也可說明，本句中的飛將當指霍去病。
同樣唐朝時期的單雄信、裴問、李克用都有飛將之明。這個詞起源於《史記·李將軍列傳》，但絕不是李廣專屬的。