回覆列表
-
1 # 臻針
-
2 # 想說12345
這是一個很有意思的問題，用唯物辯證法來解釋這個問題，應該很容易找到答案以及解決的辦法。實事求是，拋棄形而上學的以及極左極右的世界觀，問題就會迎刃而解。
-
3 # 不一定明天
同當大官要高文憑同個道理，你如無證行醫有起死回生的本事也是非法.萬一治療中死人你就去坐勞吧，現在是看證不看本事的年代。
-
4 # 坐井老九
以前的民間名醫，老百姓的口碑就是最合格的證。現在也不應該過於極端與死板，窮苦的偏遠的老百姓需要他們。
有證的醫生，不潛心鑽研醫術，無良醫德，一心向錢看，簡直在草菅人命！不能簡單的以醫療事故了之，應該以瀆職罪論處。若這類人不敬畏生命，醫院豈不成了屠宰場？！
-
5 # 仁心終不悔
持證行醫收費，治不了病不如土匪，土匪受託綁票，拿人錢財替人消災，你們能比嗎？還堂而皇之的過度醫療，無異與謀財害命，不被病患砍才怪，醫德上不去，醫術也不咋地！
-
6 # 暖島
這兒有兩個問題：醫和法，但二者又本為一體。何也，醫（只談中醫），本身就是治病的，治不了病，就不是醫，起碼不是合格的醫。法，是什麼呢，是維護醫的社會規則，起碼應該首先維護能治病的良醫。也就是醫是本，法是輔助。當然，儘管很多時候法可以衡量醫是否合格，但畢竟法不過是個輔助品而已。因為法絕對不可能生出醫來，所以，必須以醫的根本原理制定法。但由於眾人根本就不懂醫，很多時候人們自然也就形成本末倒置，把法凌駕於醫之上，這就有可能形成，庸醫合法，真醫不合法局面。這是個很麻煩情況了，可想而知，一兩個仲景、扁鵲，面對一萬個以上庸醫（而且很可能這些這些人有決策權），到底該怎麼辦？還得眾生獻計獻策…………
只能說他是技術不精，或者說對本職工作不用心，或者有的病也卻是很難治療，比如患者身體太差，治療起來就會時間長或者治不好。