很簡單:世上沒有一個傻瓜黑自己的老祖宗的，只能表彰岳飛的功績。至於為什麼被人們當成了歷史，那是因為南宋時期太亂，昏君昏官實在是太多了。再加上金兵不斷擾亂，誰還有真心去記載當時的真實情況？

雖然是…虛構，但也說明了當時中原的百姓對忠良的愛戴，對秦檜為首的奸臣的憎恨，以及對異族的反抗，渴望中原統一的心情。

這個問題居心險惡、故意誘導大家，岳飛孫子岳珂寫的是《鄂王行實編年》、《金陀粹編》，所謂《岳飛傳》是清朝錢彩寫的！

這個懷有惡意的提問的標題本身就有先入為主的印象，似乎在誘導，好像為了岳飛所有的史書都做假一樣。

然而史料有好多，不相信一個可以找其它史料來佐證，因為每一本史料都不是一個人，一個年代，一個民族編纂的，總不會都造假吧。有朋友寫的，有敵人寫的，有老百姓寫的，可如果眾口一辭全都在證明一件事，那麼這件事情肯定真！所有的史料包括正史和野史都在旌嶽貶檜，難道是偶然的巧合嗎？

事實真像是岳珂所寫的傳記其實是交給南宋朝廷的申訴材料，是要經過當朝的稽核的，特別是高宗給岳飛的聖旨，如果任意捏造是要滿門抄斬的，所以岳珂的資料的比起其他人的傳記，更具有真實性。不知道提問的人為什麼不拿懷疑岳珂的勇氣來懷疑秦檜父子篡改史料的事實呢？ 這個腦殘的提問者說岳飛的事蹟是岳飛的孫子岳珂吹出來的，那麼韓世忠.吳玠.劉琦的孫子為什麼沒本事把他們爺爺吹成岳飛那麼高的威望啊？只要懂點軍事常識的人都能分辨岳珂寫的五千人能屍橫遍野和秦熺刪改的五百人就能屍橫遍野哪個更真實可靠？

岳飛平反後，當初構陷冤獄的人及其子孫沒有受到追責，依然在趙構庇護下高官厚祿。其榮寵程度在岳飛子孫之上。岳珂如果虛妄寫出，可想而知等待他的將是什麼後果？他難道又想把全家送上不歸路。

南宋朝廷的其中一位官職較大的史官章穎在他的奏表中提到“事皆可證，其書雖見於《辨誣》，然言出私家，後世或疑於取信”，章穎認為岳珂呈送給南宋朝廷的那些資料和書稿中所涉及的事情都能得到證明，其中的《辨誣》之書雖然也能找到依據，但由於是私家之言，後世之人可能會疑於取信。

岳珂是在從宋孝宗歸還的當年被抄家的岳飛奏摺中還原岳飛歷史真相的。

經岳珂整理出來的資料首先呈送南宋朝廷和史官審查。經審查之後，南宋朝廷下令將岳珂呈送上來的那些與岳飛相關的資料和書稿交付史館，讓南宋史官負責訂正，“奉準宣付史官”。可見修史是十分嚴肅的重要工作。

提問者妄言 什麼岳飛是宋史捧出來的？ 為了抹黑民族英雄，竟無恥無知的誑語說宋史是岳珂編寫。他哪裡知道《宋史》是官修正史二十四史之一，它的史料價值是不容質疑的！光憑一張紅嘴白牙就能否定的了嗎？

南宋滅亡了，南宋的歷史卻需要總結。滅宋時的蒙元左路軍主將、中書左丞董文炳，對翰林學士李盤說：“國可滅，史不可沒。 宋朝歷經十六位皇帝，有天 下三百餘年，其歷史資料全都儲存在史館內，我們應當全部收存以備借鑑。” 三月，元軍主帥伯顏班師，詔令董文炳留守治事，他又派李璮將宋人所修國史及註記 等南宋史館的各類歷史典籍資料 五千餘冊北送元朝的國史院。 宋代重視修史，史館組織較前代嚴密，修史制度比較健全，編纂了大量官修史史籍。僅官方編修的當代史籍，即有起居注、時政記、日曆、實錄、國史和會要六種。

元末修撰的這部宋史,是元人利用舊有宋朝國史編撰而成,基本上儲存了宋朝國史的原貌。 而南宋史館對有關岳飛的史料主要部分來自史館存檔和以上民間史家修撰的史料，而岳珂所採集上交的有關岳飛的史料大部分來源於從史館索回到的資料，少部分透過採訪尚在人世的岳飛舊部和民間知情人 ，經史館嚴格稽核後請旨收納。

宋史是脫脫主編，編纂人員既有漢人，還有蒙古人，色目人，《宋史》是由Quattroporte與史官三十人集體編撰，而Quattroporte的作用尤為重要，如歐陽玄、張起巖、李好文等，都頗有名望。編纂宋史主要依據來源於兩宋時期的史館中史官所收錄國史、實錄、日曆等書。 假如你懷疑《宋史》捧岳飛的話，那麼以金國遺老元好問、劉祁、等為主編的《金史》也在捧岳飛嗎？

岳飛的對手對岳飛的評價最客觀：

一、金國上層流行：“岳飛不死，金國滅矣。”的說法。

二、南宋出使金國的使臣洪皓給高宗的密信中寫到：“金人所畏服者惟飛，至以父呼之，諸酋聞其死，酌酒相賀。”

三、金將劉祹評價岳飛：“江南忠臣善用兵者，止有岳飛。所至紀律甚嚴，秋毫無所犯，(劉邦)所謂‘項籍有一范增所不能用，所以為我所擒，’如飛者，無亦江南范增乎？！”

四、《金史·完顏剛傳》卷98中金章宗評價岳飛：“飛之威名戰功，暴於南北，一旦見忌，遂被參夷之誅。”

金人的評價來源於自身的親身感受，可謂客觀。而順昌之役，金軍屢屢敗北，金軍士氣十分低落，軍中流行“撼山易，撼岳家軍難。”，洪皓在家書中寫到：“金順昌之敗，嶽元帥來，此間震恐。”，說明當時金都朝野震動。此時岳飛所實行的“連結河朔”策略正在初見成效，岳飛舊部梁興和王彥所帥領的四十萬抗金義軍已經在抄金軍的後路，兀朮正向關外撤退，可惜因為昏君奸臣作祟而功虧一簣。而岳飛的戰功，雖然金史竭力掩蓋，宋史由於秦檜和秦熺蓄意毀滅史料，有關岳飛戰功的記載也殘缺不全，但是就像烏雲遮不住太陽一樣，金宋兩史和宋人筆記與諸多野史仍有許多岳飛的事蹟流傳下來，岳飛受到世人的景仰絕不是偶然的。 岳飛的功績，千古以來盡人皆知！無論宋史，金史，還有野史小說，民間口頭文學，都有高度統一的評價。難道到這個提問者這裡都變成了拔高？為什麼不拔高秦檜？ 懷疑歷史的真實性要有根據。如果沒有根據的亂懷疑，那就不是歷史不真實，而是你自己在懷疑歷史了。這就像你懷疑你自己的父母一樣。如果沒有根據，就說你父母不是親父母，不叫天下人笑話嗎？

因此這個隱含惡意誹謗等提問，可以暴露出提問者的人品是多麼的不堪！如不舉出實據，難逃忽悠之嫌。這個用提問來抵毀辱 罵岳飛的人其品行非常差，從文字裡就可以看出來，僅岳飛為國為民所作的努力，以及軍隊的操守，也值得後人尊重，豈能不顧歷史定論和已經形成積澱的民族感情信口雌黃，侮辱謾罵，這隻能說你罵的奇怪，罵的無理，罵的背後必有隱情，你可以說出來讓大家看看嗎？我認為 這世界還是好人居多，淨壞蛋世界就亂套了！因此相信這個提問者鬼話的人畢竟是少數。

每個民族都想打敗外族，屠殺其有生力量，佔領其地盤併為己所用，漢族也不例外，而且屠得順利。以往屠殺別人成為慣例，當遇挫敗時，不能面對現實，爭不了面子，就找個寄託，岳飛就是在這種情況下被抬出來。