哈哈，這個問題挺有意思，如果，真的這樣規定，，離婚率肯定會少一些，那麼我也想問一個問題，如果抓住中國的貪官，沒收的財產，直接打入社保基金裡面，國家會同意嗎？

完全沒有什麼作用。離婚的實質是雙方無法共同生活，如果涉及財產，只能根據是否辦理離手續，大不了不辦證。這種完全是自欺欺人，違揹人性。

歸國家？都不吃不喝了？螳螂捕蟬，原來黃雀還在後面候著呢？

誰特麼腦子長歪了，想出這麼個錘子一樣的方法來？

哈哈！真這麼做離婚率應該是會下降！估計女方的死亡率或者刑事案件會上升，畢竟為了保護自己的財產變相去弄死一個人更容易咯！

會有所下降，因為無利可圖了！

真的想控制就得男女雙方都投入才行，如果只是一方几近傾盡所有付出投入，另一方近乎零投入，這種情況的存在還是不可控！

只要為官作為，只要為官無貪，只要為官不淫，只要為官正念。何必對民兇狠獠牙？離婚雙方，一方積極，一方不情願，那麼，雙方共同財物，完全劃規弱者，強者淨身掃地出門，保擴銀行，房屋，一切一切，到查前多年資源流向，徹底堵住渣人財轉方向，徹底光身走人，還要復加，必須弱者有監督權，三年不可婚配，若有不正當性行為，舉報牢獄之果。

主要是我們的社會對出軌沒有強有力的制約，法律對出軌者的寬容，社會風氣的崩壞造成的，出軌對社會的影響很大，離婚，殺人，前幾天還聽說一對夫妻因為出軌、殺人，該管管了

西方文化的自由，衝擊傳統文化的家和，是當前離婚高的重要原因，把自由方分的財產歸國家，應該說降低離婚有作用，為自由爭取離婚者三年不得結婚，也能減少婚外情，婚外情也是導致離婚率高的原因，情太亂，人格無序，腐敗是一條藤的瓜，離婚率高對國家，民族不利，離婚率超30/100，社會道德，思想，文化一定出病了～

好處太多了：

一，這樣其實也挺好，女孩遇到渣男一定要嫁給他，讓他傾家蕩產，不能白白受氣。

二，這樣的話，很多男人也不敢家暴了，對維護婚姻穩定也有很強的震懾力。

三，也沒有騙婚等犯罪行為了，騙婚不就是為了對方財產嗎。

四，也沒人敢找小三了，被發現就讓你傾家蕩產。

五，色情行業也會受到打擊。

六，離婚率降低，家庭更和諧，對孩子的影響也會降低。

七，結婚的時候雙方會慎重考慮，提升了婚姻質量。

八，父母也不敢過多幹涉子女的婚姻了。

九，彩禮也不敢多要了。

社會更加和諧美妙。

但是，這個卻是一個很扯的想法，感情婚姻本身就很複雜，最多隻是道德問題，強制上升到法律高度，是匪夷所思的，不值得提倡。

還是婚姻自由好，合澤和，不合天各一方，這樣挺好，文明又和諧，也不必忍氣吞聲委曲求全。

哪裡還會有什麼離婚率啊！大家都不會結婚了。人們都只會談一場以不結婚為目的的戀愛。到時候滿街的私生子，這場面豈不壯觀。

提這個問題的，一定是個小孩子吧？不希望有離婚，就想出了這個沒有常識的辦法。首先，結婚與離婚，都是尊從男女雙方意願，只要合法，都是法律允許並受到保護的。第二，夫妻沒有公共財產，那叫共有資產，屬於私有財產，只要合法所得，也受法律保護。不可能因離婚而將私人財產沒收充公。法律不希望出現離婚，但不禁止離婚。對於不幸的婚姻，離婚反而是件好事，對於這種情況，法院還會支援離婚。

夫妻的公共財產是倆人的私有財產，怎收歸國有呢，這是違背憲法的，憲法規定保護個人的私有財產不受侵犯，既然是違背憲法就是無效的，提這個問題的人缺乏法律常識啊！

首先要搞清楚為什麼離婚，有些人淨身出戶也要離他們會在乎財產的歸屬嗎？可以確定的是假如有了這個規定以後父母幫孩子買房子產權會登記自己名下，就算他倆以後離婚也沒多少財產。

一般結了婚的女人都會考慮到孩子，如果實在不是日子過又下去不會輕易離婚，但已有個別例外。真正到了非離不可程度就不會在乎財產，女人只圖過個家庭和睦、夫妻恩愛的日子

把離婚私人所有財產法歸國家所有，這種想法不僅奇特，而且也不現實。

一是這種作法違反憲法關於“私人合法財產受法律保護”的規定。二是這種作法根本法解決離婚率下降的問題。因為離婚的基因大多取決於婚姻的情感破裂和對婚姻道德背叛。為獲取婚姻期間的共有財產而起意離婚的是極少見的。

這個建議太狗血！毫無疑問，拜金風氣盛行的今天，肯定會因為這個極高門檻而下降。同時可以肯定，將誕生無數殭屍婚姻，甚至不結婚！

肯定下降！

如果規定夫妻離婚後，夫妻公共財產歸國家所有，離婚率會直線下降的。

如果真的規定離婚後，財產歸國家所有，不但離婚率下降了，結婚率也會下降，嚇得不敢輕易結婚了。

不敢輕易結婚帶來的後果，就是未婚同居率的將會大幅增加。一個小石頭丟進水裡，會蕩起很多波紋，一個國家規定也會發生很多現象。所以，國家輕易不會出臺這樣的規定的。

夫妻共同財產也是私人財產，而合法的私人財產是受國家法律保護的，神聖不可侵犯的。憑什麼收歸國家所有？這是違反法律的！

問題是偽命題，是妄顧憲法的錯誤命題！

如果規定夫妻離婚後，夫妻公共財產歸國家所有，離婚率會下降嗎？題主的提問太有才了，別說百分之五十的離婚率，就算百分之三十，這些財產也會相當可觀，照這下去可能這部分收入國富民強啦，最後能不能出現，上有政策，下有對策，假離婚，離婚不離家，離婚不領證，更有甚者離奇古怪的辦法，誰能想得到呢，這提法只是如果，要是真的，為了財產的爭奪，出人命，出無頭案都有可能，有點 聳人聽聞。太嚇人了，就到此吧，哈哈，別如果啦！

我覺得吧，這個離婚和公共財產沒有關係，你想，就算沒有公共財產很多人還不是在離婚嗎？一段好的感情是不用物質衡量的，況且兩個人已經決定離婚了，那麼公共財產也應當返還給國家。他們也只能分的夫妻共同財產。