首先，滿清是聯合統一了蒙古部落，而金侵略我大宋的時候，蒙古人成為了他們後方最大的隱患。其次，滿清招降了許多我大明叛將，如吳三桂，洪承疇等。再有，滿清打的是已經被李自成等明末農民起義折騰的千瘡百孔風雨飄搖的大明王朝。

靖康之恥爆發時北宋才建國一百六十多年，遠遠沒有到了王朝末期，人心還在。而且金國崛起的太快了，到了南方已經有點鞭長莫及的感覺了。

所以南宋可以衣冠南渡延續一百五十多年。

明亡於李自成之手，清朝是乘虛而入。當時明朝已經276年，王朝不過三百年，已經到了壽終正寢的時候，但即使如此也耗死了清之太祖太宗兩代人，自身內部出了問題亡於李自成之手清朝才入關的。

有了人心再在南方復國也是很簡單的事情，而且金國興起太快了，滅遼滅宋的戰線拉的太長了，到了南方已經是鞭長莫及了，所以康王趙構才可以在南方再興宋室。

明末明朝已經將近三百年了，歷數各個大一統王朝，也就是兩漢加起來四百年，兩宋加起來三百多年，其他大一統王朝就沒有過三百年的。明朝276年已經算是相當長壽的。

明末各種社會矛盾已經相當尖銳了，尤其是是土地兼併特別嚴重，這個時候明庭的皇帝有心做一些什麼，卻早已被二百多年根深蒂固的官僚階級給扭曲了，上面皇帝想要體恤民情，下面官員卻是使勁貪汙壓榨百姓。

明朝滅亡以後，天下分為四方勢力，關外滿清、李自成之大順、張獻忠之大西、明朝延續政權南明。

這四方勢力，李自成還有張獻忠因為農民起義者的侷限，所以並沒有什麼雄才大略，事實上證明清軍入關以後他們的兩方勢力的確沒有抵抗多久，南明小朝廷雖然是正統延續，但更要命的是延續了明末朝廷的黨爭等弊端，所以內亂不止。

而關外的滿清勢力雖然被明朝壓的一直沒有入關，但已經開始接受漢化，並且經過太祖太宗兩代人經營完善，政權已經很成熟了，正處於上升期，所以自然統一了中國，成為最後贏家。

首先要強調！明朝是亡於大順！清軍入關打的是李自成！清軍入關的時候明朝已經分裂成，大順，大西還有南明！三大勢力了，而且明末的時候天災不斷執政者又不知道體恤百姓，民心思變！面對清軍入關大部分的心態都已經是誰坐江山都無所謂的心態了！試問自己已經分裂成三塊了還有蒙古和清兵的威脅，各地軍閥不聽中央號令，老百姓也全無鬥志，如何去面對一個強大又有進取心的大清？ 所以明朝的滅亡非戰之罪乃人禍也……

明朝滅亡是內憂外患，內有農民起義，外有異族入侵，再加上吳三桂等叛將裡應外合，天災人禍，民不聊生，外加滿人和蒙古人合力對付明朝，明朝軍隊再怎麼厲害也無法流轉局勢。相比較而言，南宋時期得經濟繁榮，文化昌盛。社會基本上比較穩定，內部統一。軍民聯合一致對外。而蒙古人內部卻不統一，當時蒙古人四處征伐，南宋只是蒙古人入侵得物件之一，蒙古人沒有集中全力來攻擊南宋，其次蒙古部落內部為爭奪汗位而相互攻擊，也為南宋贏得了喘息的機會。然後由於統治階級得腐敗無能，終究逃不了滅亡的命運。

第一，明朝比宋朝窮。明末遇上通貨緊縮，白銀越來越少，一年才四五百萬兩白銀，要兩線作戰，要賑災，拆東牆補西牆，東牆西牆一起拆之時，就是明亡之日。

第二，宋朝有個百年一遇的岳飛，以一己之力扭轉整個宋金戰局。而明朝，只有孫承宗，還退休了……也有熊廷弼，但是……會做事不會做人。

第三，兩線作戰，明朝內有李自成外有滿清，且滿朝言官一致認為不準議和。而宋朝，鐘相楊么也只是在洞庭湖，被岳飛平叛，大部分歸順。

第四，將領。老一輩的金國將領比如完顏阿骨打完顏宗翰完顏宗望完顏婁室等都南宋初期都消耗殆盡，當時除了完顏撤離喝，實在是沒什麼拿得出手的將領，什麼？金兀朮？那個常敗將軍？而滿清這邊就不用說，名將一抓一大把。

宋朝從建國初期都是文風走高，文官把持遇見事情大多都是稍微努力一下就膝蓋軟，割地賠償大量的賠錢賠地甚至當附庸，當時社會混亂沒有明顯的優勢都不會把宋朝得罪死，當時的宋朝在女真建立的金朝眼裡更像一塊肥肉，攻打他更多的是為了利益而不是激起宋的拼命，所以雖然不停地打仗確實找到了一些共同的利益的平衡點，慢慢的消耗宋朝的力量逐漸吞噬，最後沒想到卻被後邊的蒙古帝國撿了個便宜。

明朝建國走的一直都是鐵血道路，不管你是誰只要敢來就打到你服甚至是滅國為止，當時的當權者秉承了這一觀念，但是可惜志大才疏各種決策的失誤和用人的不當導致了一步步走向滅亡，有點尷尬歷史，明朝大多數皇帝愛好都比較廣泛，有點不務正業但都能請來一個稱職的職業經理來做事，也能夠放權，而後來崇禎帝雖然勤勉但奈何能力不足而且還裝作有技術含量的高階人才，把真的經理人才給殺了，不知道朱元璋在下面怎麼想的盼天盼地終於有個靠譜的後代了，卻是個缺心眼，崇禎帝最後也自縊而亡，雖然很多人覺得崇禎帝自縊太傻，我卻覺得這也許就是大明統治中國近300年深深刻在骨髓裡的犯我華夏，雖遠必誅和中華民族寧可站著亡而不願跪著生的氣節。

當然每個朝代的滅亡都不會是簡簡單單的，內部的矛盾，利益的衝突等等多重因素最終才會走向結束這裡只是簡單介紹了一下自己對兩個朝代對外的作風，和自己一點淺薄的觀點。

因為明朝基本全盤繼承了宋朝制度的弊端，並且有過之而無不及。

宋朝制度的第一個弊端是過度中央集權。兵權、財權、人事權等都高度集中到中央，導致地方極為虛弱，一旦外敵入侵，中央政府被擊潰，各地方就迅速糜爛，毫無抵抗能力。

明朝在初期有藩王制度還好，在削藩之後，明朝的中央集權程度已經超過宋朝，地方的虛弱比宋更為嚴重。因此，在李自成攻陷北京後，明朝各地方無論是面對李闖還是滿清都無抵抗之力，只能望風而降。

宋朝制度的第二個弊端是過度崇文抑武。宋朝是以科舉產生的文官來治理國家，而之所以如此的原因是這些人不容易造反。在宋朝之前，宗室、外戚、門閥、武將、軍功貴族等在政治上有顯赫地位，到了宋朝都被科舉文官所壓制和取代。這樣的結果減少了內亂的發生，但削弱了國家的軍事能力。宋朝社會形成了鄙視武人，崇尚文治的價值觀，由於軍隊遭到鄙視，社會地位低下，戰鬥力毫無保障。

明朝在土木堡之變前文武還比較均衡，之後就變成文官獨大，其程度比宋朝更甚。在宋代，武官仍可以擔任地方大員（安撫使、制置使等），也可進入中央最高軍事機構（樞密院）任職。明朝則武官最高不過一總兵，地位極低，絕無任何行政權力，甚至統兵數也極少。

明朝後期以文官領兵的作戰方式，其效能甚至比宋朝的更差。明朝武官的忠誠度也比宋朝還不如，宋朝還有不少以身殉國的名將，明朝從遼東將門開始到吳三桂到江北四鎮，全是投降的，等於明朝體制內武力基本叛變，明軍成了滿清的主力，而明朝最後只能靠李自成張獻忠餘部以及鄭成功等體制外力量來保衛。