美國從敘利亞撤軍，這是爆炸性新聞。美國2018年，打貿易戰，丟了貿易老大哥的位子。今天在敘利亞和俄羅斯軍事競爭，丟了對外軍事幹預老大哥的位子。不管美國出於什麼戰略考量，美國衰落速度在加快(本人認為九一一事件標誌著美國由盛至衰的轉折點)。那麼，美國如此決定，背後有什麼打算呢？首先，敘利亞戰局已定，目前，敘利亞問題不是簡單的勝敗問題，極端組織已經基本不能形成氣候，小股勢力不足為患。如果美軍繼續存在，就不是打擊極端組織的問題了，而是與敘利亞政府軍、俄羅斯駐軍面對面開戰的問題了。美國目前還沒有和俄羅斯直接軍事對抗的計劃。其次，美國對俄羅斯的態度是慢慢擠死，不可操之過急，防止狗急跳牆。美軍在敘利亞不足以牽制俄羅斯太大的精力，達不到分化的目的。與其如此，不如加強對俄羅斯周邊的挑釁。最後，無論美國是否撤軍，美國在敘利亞的利益不會受損，接下來美國不是撤軍就完事，還會有後續安排，會有其他干預敘利亞的手段，已經犯不上用軍事了。況且，敘利亞屬於是非之地，出於盟友或者其他利益考慮，撤軍是明智的。另外，我要補充一句：美國是超級大國，不會輕易放棄或者丟掉自己的或者自己想要的東西的。否則，作為前世界老大就不是老大了。

天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往。美國的撤軍看似退讓，其實有他更深的原因，但是也只是根據局勢的各方分析 ，不盡相同。。

1.過去很長一段歷史時期內，中東都是美國主要的核心利益所在。但隨著頁岩油開採技術的進步和成本的降低，美國本土的石油產量快速增長，。這意味著美國對中東原油的依賴度將大幅降低，也意味著美國在中東的主要戰略利益將不再是保衛原油生產和運輸，而是地緣對抗——即持續打壓伊朗、並與俄羅斯展開爭奪。在這樣的背景下，2000多人規模的駐敘美軍，不能從根本上改變美國在敘利亞的戰略劣勢：在伊朗和俄羅斯的支援下，巴沙爾政權目前已經重新控制了敘利亞大部分地區，反政府武裝被壓縮到了伊德利卜地區，庫爾德武裝如果失去美國支援可能就會被土耳其消滅。對本就不喜外戰的特朗普政府來說，目前如果想要繼續介入敘利亞問題，繼續利用代理人會比直接駐軍更為容易。在這種情況下，與其在敘利亞繼續與俄羅斯和伊朗展開爭奪，不如將更大的精力集中到海灣地區，撤軍也就成了應有之意。

2.對特朗普來說，此舉也是他兌現自己選舉承諾清單的最新行動。2016年大選期間，特朗普就承諾要從敘利亞撤軍，相對於其他爭議更大的選舉承諾而言，從敘利亞這樣一個可能絕大多數美華人都搞不清究竟在哪兒的國家撤軍，對特朗普來說，應該是最容易實現的一項了。

謝邀！美從敘撒軍目地從外形上看是有利於敘利亞脫離戰爭，騰出手來重建家園意向。本人認為，事情不是看似和想向的那麼簡單。眾所周知，對美國獨霸世界野心所使出的種種陰招，都是瞭如指掌。美撒軍是個緩衝把戲，實質更為陰險毒辣招數還在後頭。如在歐洲支援烏克蘭軍事武器裝備，利用歐盟同烏克蘭對抗俄羅斯，中東利用以色列這個走率來攪和平安寧，亞洲以自由航行為借囗，三番五次不停地進入南海海域軍演，並也加強對日本軍事武器給予支援，在非洲不擇手段地挑撥非洲各國與中俄之間的友好關係。可說種種不利世界和平安寧的地方，都有美國公敵這個可惡可恨的真身出現。這就是美國所謂在敘撒軍上是個暫時的小計，大計是統治世界仍是我美國，這才是真實目地…

可能有人將美宣佈從敘撤軍想複雜了。其實這很符合特朗普總統作為商人總統的一貫作風。即花錢交易必須獲得利益。而在敘利亞，包括阿富汗，美國多年以來大把花錢但沒什么收益，既如此為何不撤？而事實上，美已為此做了兩年多的準備，一是鼓勵以色列更多捲入中東事務，這從以多次襲擊敘利亞，伊朗軍事力量上可看出，為達此點，美送以將使館遷耶路撒冷。二是，搞定沙特，使其成為中東干涉力量，而美是知道沙特與恐怖份子有聯絡的。正因此，美貫徹的是阿人打阿人(阿拉伯)的策略。三是，封殺伊朗，退出伊核協議，對伊加緊制裁。只是宣佈從敘撤軍未先與盟國(如法國)協商而已，故給敘周邊國及各種勢力以措手不及之感。

特朗普政府從敘利亞撤軍，許多人都認為，從特朗普這個商人出生的總統一貫的思路看，其目的多半都是從經濟利益考慮的，就是為了省錢，節約戰爭成本。在這裡我們無法確切知道特朗普撤軍的初衷是啥，但可以客觀分析一下美軍撤出敘利亞，對美國政府究竟是好事還是壞事呢。我認為，美軍撤出敘利亞，從客觀角度上看，是一種戰略讓步，是一種以退為進的策略，是一步把死棋變活的好招兒。因為，從現在的戰場局勢看，敘利亞戰爭處於一種不戰不和的狀態，美國和俄羅斯在中東的角逐出現僵持。一旦美軍撤出敘利亞，美國政府就擺脫了與俄羅斯的正面衝突，而把敘利亞的麻煩事留給埃爾多安政府了。因為，由於土耳其政府一直都想消滅美國支援的庫爾德武裝，美國撤出後，庫爾德武裝可能面臨兩個結局：一是庫爾德武裝被土耳其剿滅，土耳其將佔領目前被庫族佔據了敘利亞東北部地盤。二是庫爾德武裝依附俄敘聯軍，與土耳其繼續軍事對峙下去。從這兩種結局都可以看出，土耳其變成了敘利亞戰爭中與俄敘聯軍為敵的一方了，美國反而成為了局外人或旁觀者。這就是，為了收復敘利亞的東北部，敘利亞政府軍必然會攻擊佔據在那裡的土耳其軍隊的。為了消滅庫爾德武裝，土耳其也難免不會與已經是庫族武裝盟友的俄敘聯軍發生軍事衝突的。一旦出現這種局勢，對美國政府來說，是一種天大的好事和福利。因為，這時候土耳其作為北約成員，美國的盟友，與俄羅斯支援的敘利亞政府軍直接發生戰爭，實際就成為了美國在敘利亞戰爭的代理人了。以土耳其為主力的軍隊，在美國的支援下，與俄敘聯軍交手，推翻巴沙爾政府的勝算，應該比依靠庫爾德武裝要大得多了。綜上所述，美軍撤出敘利亞，使敘利亞戰爭各方重新洗牌，最後讓美國政府獲得一手好牌。這就是讓俄敘聯軍與土耳其相爭，自己只坐收漁利，比自己派軍隊參戰划算得多了。

特朗普要從敘利亞撤軍更多是為了不想美國，為了不知什麼利益而花費大量的金錢，還有希望俄敘與土爾其大打出手，好坐收漁人之利，今日眼看俄敘並味與土爾其相鬥，所以又想翻轉了，不過這種小把戲，沒有什麼特別的，因為庫爾德人永遠是土爾其人心頭之痛，同理敘利亞政府也一樣，而失去了庫爾德人，美國還不知有什麼理由賴在敘利亞，哦當然可以，作為侵略者。

特朗普想從敘利亞撤軍，主要是因為美國手伸得太長，管得太多，美國國力已經感到力不從心，特朗普想進行戰略收縮。但是敘利亞撤軍關係到中東地區未來局勢的走向，特朗普的撤軍計劃在美國內部遇到了強大的阻力。美國國防部長和參謀長都已先後辭職。所以特朗普又不得不宣佈撤軍計劃暫時延遲。不過我個人判斷，只要特朗普還是美國總統，美軍從敘利亞撤軍是遲早的事。因為這符合特朗普的全球戰略思維。特朗普統治下的美國政府必定會減少美國世界警察的角色，更多的將關注美國自身的問題。