＂生命＂可以在任何環境以任何＂形態＂存在。人類作為一種不能永生的物種，文明的存在也只是一段非常非常短的時間，所以對宇宙的認知是非常微少的，有時候我們不能用我們的已知去衡量這個宇宙，因為我們的知識實在太少。只能用想象，任何事情都是先有想象後才能有方向去論證。這個世界很奇妙，世間萬物皆有可能，只有你想不到的。

不完全正確！地球生靈別具一格的進化方式讓其他行星顯得格格不入，其實我們都錯了，人家反過來看地球他有可能覺得是灰色的，他發現地球生靈的機率跟我們去月球的發現率相等！這就是異行星生命質量相斥的結果，所以並不是有地球才會有生命……

這句話顯然不對。原因分析去下

一:在地球的形成之初是不存在生命的，所以最初的地球他也叫地球但卻沒有生命

二:據最新的考古發現，生命形成之初是以蛋白質的方式誕生。這就是說在經歷過沒有生命的荒誕之後最初的生命是蛋白質。但在你的問題中提到生命，我不知道蛋白質是否是屬於你說的生命。

總結:地球都曾經在二個時間段沒有出現過所謂的生命，又怎麼說有地球就有生命？

宇宙有質量實體和能量虛空的對應存在，生命同樣有質量形體和能量虛體的對應存在。兩種形態的生命和宇宙一樣，都是既互相對立又相輔相成的。但形體生命的繁衍進化需要目前這樣的地球環境，能量虛性生命的進步與進化雖然是與形體生命相輔相成迴圈推動的，但能量虛性生命卻能夠生存在宇宙的任何環境中。因此，“只要有地球就會有生命”，這句話只適用於能量虛性生命，但不適用於質量形體生命。原因就在於地球的過去和未來都不適合於質量形體生命的繁衍和生存。

承邀，我認為地球最原始是怎樣形成？我們現在居住的這樣一個據有生命的球體，而且是由人類這樣一個高等生命統治的星球，到目前為止，沒有任何科學家能作出一個正確的論證。

地球，為什麼叫地球？地球，這個宇宙空間的一個行星成員，是誰命名叫地球的？既然在宇宙空間遠行，為什麼不叫天球？到目前為止，偏偏叫地球呢？誰也說不個道道來。甚至，地球上的生命進化的全過程，到目前為止，包括世界上所有從事宇宙空間研究的科學家也得不出一個讓人類信服的結論。

還有宇宙，宇宙有多大？是無限大還是有限大？也是個未知數。既然對這些問題是未知，那麼，地球人類就得探索。不可盲目的結論，除了我們這個地球之外，還有沒有在宇宙空間有生命的星球存在？我認為，人類現在的主要任務，是把我們這地球管理好，建設好，使地球成為人類最幸福的家園。

至於，宇宙空間還有沒有似同地球這樣的環境，存在著似同人類這樣的高等級生命存在？我認為，無際的宇宙，肯定不只有地球一個適合生命生存的星球。可能在無際的宇宙空間還有比地球更優越的環境而適合生命的生存與生活。要想得出一個較完滿的回答，那就等待我們的宇宙學家，或我們下一輩或幾輩幾十輩的宇宙科學去探索，再做出一個完滿的答覆吧！

地球就是廣袤的宇宙中，眾多行星之中的其中一員，之所以它孕育了生命，是它的偶然而不是必然。

我們知道在地球剛誕生之時，是個具有高溫大熔爐般的球體，根本就沒有現在的湖泊海洋，和我們來自生存的氧氣，是不可能孕育生命的，即使那時有能夠誕生生命的物質存在，地球的惡略環境也會把她扼殺在搖籃之中。因此地球經過了漫長歲月的演化，最終才具備了能讓生命得以誕生的條件，這樣地球上才有了生命。

的確據科學家研究發現，地球曾出現過幾次生物大滅絕，可是每次滅絕之後不久，地球又都重新孕育了新的生命，這就難免會讓人認為，只要有地球就會有生命。

其實這個想法是錯誤的，我們的科學家經過對火星的探測得知，火星上就曾經存在過生命，而今，卻沒有發現它上面有生命存在的跡象，那麼他上面的生命怎麼會消失了呢？

這就是說，火星在很久以前是適應生命的繁衍生息的，可是由於諸多原因，導致火星上的環境發生了變化，不適應生命的存在，而導致生命滅絕或遷移到其它星球去了。

所以說我們要好好保護我們的地球，要嚴格管控森林的亂砍亂伐，多栽樹木增加綠色植被，減少碳排放量等，儘量減少對水源和大氣的汙染，否則便會導致空氣中的氧氣減少，大氣層的臭氧層被破壞，產生全球溫室效應，全球變暖兩極冰川融化，地表將被平均一米深的海水覆蓋……

那時就不要說陸地上的生物了，就是海洋裡的生物也會因為海水變熱和缺氧而導致死亡。那樣的話，我們的地球可就真的成了孤家寡人了！

這句話放在太陽系範圍內是不對的。地球由誕生到滅亡大概要有一百億年的時間。在這漫長的時間裡，大概只有七十億年左右的時間裡適合生命生存。這句話放在宇宙的範圍內是對的。宇宙中存在著上億的地球，總會有生命存在的地方。

對於“只要有地球就會有生命”這句話對嗎之話題，我認為，這句話是對的。為什麼會這樣說呢？因為，地球上生命的持續誕生與進化生存事實已經存在，生命在地球上生存已有約為45億年的慢長曆史。地球擁有一個龐大的而穩定的海洋形成，海洋穩定性的液態水體是生命隨機誕生唯一的自然條件，是生命持續生存與繁衍的搖籃。

雖然，地球生命的隨機誕生與演化生存還有許多自然因素，但穩定液態水體(海洋)的形成，是生命誕生最為重要的自然因素，是必不可少的唯一因素。自然界哪裡會有穩定液態水體的形成，哪裡就會有生命的持續誕生與生存。由此可見，地球上的天然環境，能持續造就出一個浩瀚而穩定性的大海洋，為地球上生命的持續誕生與演化生存創造了條件。所以說，“只要有地球就會有生命”這句話是對的。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的有道理，希給個點贊並關注我，歡迎大家討論或發表見解。宇明於東莞市。

看怎麼定義，從因果論來說，這句話是有道理的。

雖然從整個宇宙來看，我們迄今未發現另外星球上的生命，似乎地球有生命也是一種偶然。但事實上，有地球就能孕育生命。

地球之所以有生命，我們現在研究的結論是氣球有適宜生命誕生和生存的氣候環境。而地球之所以有這樣的氣候環境，是和它與太陽的距離、地球的地質構造等有著必然的關係！與太陽的距離和公轉自轉決定了地球有適宜的氣溫、分明的四季，地球的土壤構成決定了地球在溫暖的氣候下產生水和大氣，這些元素的存在決定了生命的誕生。

從宇宙來說，造就地球這樣一顆行星也許是一種偶然，但最後地球畢竟行成了，行成的地球處於一種穩定狀態，相對於產生生命的數億年，地球足夠穩定不變，足夠留出時間來誕生生命。從這樣一個相對於地球整個壽命屬於短暫，而相對於地球生命演化歷史來說足夠漫長的時期，誕生生命是一種必然！

所以，我們完全可以說，只要有地球就會有生命！

＂生命＂可以在任何環境以任何＂形態＂存在。人類作為一種不能永生的物種，文明的存在也只是一段非常非常短的時間，所以對宇宙的認知是非常微少的，有時候我們不能用我們的已知去衡量這個宇宙，因為我們的知識實在太少。只能用想象，任何事情都是先有想象後才能有方向去論證。這個世界很奇妙，世間萬物皆有可能，只有你想不到的。

不完全正確！地球生靈別具一格的進化方式讓其他行星顯得格格不入，其實我們都錯了，人家反過來看地球他有可能覺得是灰色的，他發現地球生靈的機率跟我們去月球的發現率相等！這就是異行星生命質量相斥的結果，所以並不是有地球才會有生命……

這句話顯然不對。原因分析去下

一:在地球的形成之初是不存在生命的，所以最初的地球他也叫地球但卻沒有生命

二:據最新的考古發現，生命形成之初是以蛋白質的方式誕生。這就是說在經歷過沒有生命的荒誕之後最初的生命是蛋白質。但在你的問題中提到生命，我不知道蛋白質是否是屬於你說的生命。

總結:地球都曾經在二個時間段沒有出現過所謂的生命，又怎麼說有地球就有生命？

宇宙有質量實體和能量虛空的對應存在，生命同樣有質量形體和能量虛體的對應存在。兩種形態的生命和宇宙一樣，都是既互相對立又相輔相成的。但形體生命的繁衍進化需要目前這樣的地球環境，能量虛性生命的進步與進化雖然是與形體生命相輔相成迴圈推動的，但能量虛性生命卻能夠生存在宇宙的任何環境中。因此，“只要有地球就會有生命”，這句話只適用於能量虛性生命，但不適用於質量形體生命。原因就在於地球的過去和未來都不適合於質量形體生命的繁衍和生存。

承邀，我認為地球最原始是怎樣形成？我們現在居住的這樣一個據有生命的球體，而且是由人類這樣一個高等生命統治的星球，到目前為止，沒有任何科學家能作出一個正確的論證。

地球，為什麼叫地球？地球，這個宇宙空間的一個行星成員，是誰命名叫地球的？既然在宇宙空間遠行，為什麼不叫天球？到目前為止，偏偏叫地球呢？誰也說不個道道來。甚至，地球上的生命進化的全過程，到目前為止，包括世界上所有從事宇宙空間研究的科學家也得不出一個讓人類信服的結論。

還有宇宙，宇宙有多大？是無限大還是有限大？也是個未知數。既然對這些問題是未知，那麼，地球人類就得探索。不可盲目的結論，除了我們這個地球之外，還有沒有在宇宙空間有生命的星球存在？我認為，人類現在的主要任務，是把我們這地球管理好，建設好，使地球成為人類最幸福的家園。

至於，宇宙空間還有沒有似同地球這樣的環境，存在著似同人類這樣的高等級生命存在？我認為，無際的宇宙，肯定不只有地球一個適合生命生存的星球。可能在無際的宇宙空間還有比地球更優越的環境而適合生命的生存與生活。要想得出一個較完滿的回答，那就等待我們的宇宙學家，或我們下一輩或幾輩幾十輩的宇宙科學去探索，再做出一個完滿的答覆吧！

地球就是廣袤的宇宙中，眾多行星之中的其中一員，之所以它孕育了生命，是它的偶然而不是必然。

我們知道在地球剛誕生之時，是個具有高溫大熔爐般的球體，根本就沒有現在的湖泊海洋，和我們來自生存的氧氣，是不可能孕育生命的，即使那時有能夠誕生生命的物質存在，地球的惡略環境也會把她扼殺在搖籃之中。因此地球經過了漫長歲月的演化，最終才具備了能讓生命得以誕生的條件，這樣地球上才有了生命。

的確據科學家研究發現，地球曾出現過幾次生物大滅絕，可是每次滅絕之後不久，地球又都重新孕育了新的生命，這就難免會讓人認為，只要有地球就會有生命。

其實這個想法是錯誤的，我們的科學家經過對火星的探測得知，火星上就曾經存在過生命，而今，卻沒有發現它上面有生命存在的跡象，那麼他上面的生命怎麼會消失了呢？

這就是說，火星在很久以前是適應生命的繁衍生息的，可是由於諸多原因，導致火星上的環境發生了變化，不適應生命的存在，而導致生命滅絕或遷移到其它星球去了。

所以說我們要好好保護我們的地球，要嚴格管控森林的亂砍亂伐，多栽樹木增加綠色植被，減少碳排放量等，儘量減少對水源和大氣的汙染，否則便會導致空氣中的氧氣減少，大氣層的臭氧層被破壞，產生全球溫室效應，全球變暖兩極冰川融化，地表將被平均一米深的海水覆蓋……

那時就不要說陸地上的生物了，就是海洋裡的生物也會因為海水變熱和缺氧而導致死亡。那樣的話，我們的地球可就真的成了孤家寡人了！

這句話放在太陽系範圍內是不對的。地球由誕生到滅亡大概要有一百億年的時間。在這漫長的時間裡，大概只有七十億年左右的時間裡適合生命生存。這句話放在宇宙的範圍內是對的。宇宙中存在著上億的地球，總會有生命存在的地方。

對於“只要有地球就會有生命”這句話對嗎之話題，我認為，這句話是對的。為什麼會這樣說呢？因為，地球上生命的持續誕生與進化生存事實已經存在，生命在地球上生存已有約為45億年的慢長曆史。地球擁有一個龐大的而穩定的海洋形成，海洋穩定性的液態水體是生命隨機誕生唯一的自然條件，是生命持續生存與繁衍的搖籃。

雖然，地球生命的隨機誕生與演化生存還有許多自然因素，但穩定液態水體(海洋)的形成，是生命誕生最為重要的自然因素，是必不可少的唯一因素。自然界哪裡會有穩定液態水體的形成，哪裡就會有生命的持續誕生與生存。由此可見，地球上的天然環境，能持續造就出一個浩瀚而穩定性的大海洋，為地球上生命的持續誕生與演化生存創造了條件。所以說，“只要有地球就會有生命”這句話是對的。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的有道理，希給個點贊並關注我，歡迎大家討論或發表見解。宇明於東莞市。

看怎麼定義，從因果論來說，這句話是有道理的。

雖然從整個宇宙來看，我們迄今未發現另外星球上的生命，似乎地球有生命也是一種偶然。但事實上，有地球就能孕育生命。

地球之所以有生命，我們現在研究的結論是氣球有適宜生命誕生和生存的氣候環境。而地球之所以有這樣的氣候環境，是和它與太陽的距離、地球的地質構造等有著必然的關係！與太陽的距離和公轉自轉決定了地球有適宜的氣溫、分明的四季，地球的土壤構成決定了地球在溫暖的氣候下產生水和大氣，這些元素的存在決定了生命的誕生。

從宇宙來說，造就地球這樣一顆行星也許是一種偶然，但最後地球畢竟行成了，行成的地球處於一種穩定狀態，相對於產生生命的數億年，地球足夠穩定不變，足夠留出時間來誕生生命。從這樣一個相對於地球整個壽命屬於短暫，而相對於地球生命演化歷史來說足夠漫長的時期，誕生生命是一種必然！

所以，我們完全可以說，只要有地球就會有生命！