-
1 # 使用者98983151001
-
2 # 青言論史
龐統之所以能和諸葛亮齊名,確實是因為當時的荊州士人集團廣告打得好。而且,他確實有那麼厲害,只不過和諸葛亮的厲害法不一樣。
現在我們知道,“伏龍鳳雛,二者得以可安天下。”這句話由於出現在《三國演義》裡面,被廣泛地懷疑又是羅貫中先生的杜撰。但是,這句話還真的不是瞎編,起碼前半句話不是。《三國志》有云:“諸葛孔明為臥龍,龐士元為鳳雛,司馬德操為水鏡,皆龐德公語也。”
一個是盤踞著的龍,一個是尚未羽翼豐滿的鳳,諸葛亮和龐統自然有的一比了。而且從在劉備集團的作用來看,龐統的作用也可以與諸葛亮相媲美。
眾所周知,諸葛亮是劉備集團的第一文臣,而第二文臣在龐統死之前,一直就是他自己。如果和劉備的老祖宗劉邦的班底比較的話,諸葛亮就是蕭何,而龐統就是張良。諸葛亮負責大戰略的規劃和統籌全域性,而龐統負責走上前線,為具體的戰役出謀劃策。
從一個例子就可以看出,龐統戰死後,諸葛亮立刻從荊州起身前往西川。這說明此時的劉備集團裡,能夠頂替龐統位子的,只有諸葛亮,沒有其他人,甚至法正都不行。
有一句話叫“既生瑜,何生亮”。其實用在龐統和諸葛亮身上,也挺合適。
-
3 # 歷史長流中的魚兒
龐統確實很厲害,鳳雛之名不是白來的,在陳壽的《三國志》中就有諸多記載。
有人懷疑龐統只是徒有虛名,這也有他的道理,因為龐統在歷史上嶄露頭角的時間確實很短,死時年僅36歲,還沒有怎麼建功立業呢。有這樣的懷疑是因為沒有仔細研究歷史,下面以古觀今透過《三國志》中的記載來告訴大家龐統為什麼那麼牛?
1、伯樂識馬,水鏡識鳳雛。據《三國志•龐統傳》記載,龐統的才能原本並不為人所知,剛成年的龐統拜訪水鏡先生司馬徽,司馬徽與龐統一番交談,大為吃驚,認為龐統應是南州士人中最優秀的,能讓水鏡先生如此評價之人實屬少見。也正是由於司馬徽的評價,從此龐統的聲名逐漸傳播開。2、軍前出謀劃策,海內名揚四方。龐統在投奔劉備之前,曾在周瑜帳下任功曹一職(也就是周瑜的副手),周瑜死後,龐統送周瑜遺體回來,準備回家時東吳的名士都趕來為他送行。由此可知龐統是經常參與周瑜的重大軍事行動的,並且在東吳名聲極高。3、獨當伐蜀重任,與諸葛一前一後。劉備準備取西蜀時,是安排諸葛亮守荊州,龐統隨劉備入蜀。也就是諸葛亮負責大後方的後勤供應,龐統一人擔當伐蜀總軍師,可以看出龐統之才定然不下於諸葛亮,不然劉備也不會把這麼危險的任務交給龐統了。4、獻攻蜀三計,開啟突破口。龐統為劉備量身打造上中下三計,上計突襲成都首府,打個措手不及;中計用計拔掉劉璋爪牙,穩步進攻成都;下計退回後方,徐圖進取。劉備選擇了中計,這個戰略規劃也打開了進攻西川的突破口。5、不要臉的謀劃,奠定伐蜀基礎。據《三國志•先主傳》記載,劉備在龐統的謀劃下,名義上是去幫劉璋打漢中,實際上拿了劉璋數以億計的物資,到前線卻按兵不動,而是拿著這些物資去收買當地的人心。不光白拿別人的東西,還用這東西挖別人的牆角,之後又以曹操要打荊州為由,要返回荊州,又厚臉皮找劉璋要錢糧兵馬。在龐統的運籌下,劉備既充實了軍備,又收買了人心,為伐蜀成功奠定了紮實的基礎。由以上五點可知,龐統之才足以與諸葛齊名,並且以古觀今覺得在不要臉上,龐統是比諸葛亮強很多的,伐蜀路上的供應都是厚臉皮找劉璋拿,自給自足,不麻煩諸葛亮。只可惜初顯鋒芒,就殞命他鄉,要不然蜀國就不是諸葛亮一個人的舞臺了。歡迎關注以古觀今,與你一起暢遊三國!
-
4 # 科普大世界
伏龍鳳雛,二人得一,可安天下。熟悉三國的人都知道水鏡先生司馬徽的這句名言。然而龐統跟了劉備之後,並沒有立什麼大功就掛掉了,好像沒有什麼大能耐,那麼它是否真的就是名不符實呢?
水鏡先生有識人之能,這是公認的,他看劉備和諸葛亮看的都很準,比如他評價劉備得到諸葛亮,說孔明雖得其主,未得其時,惜哉!真的是一語中的,那麼既然水晶先生司馬徽將諸葛亮與龐統並稱,我們當然不能小看龐統的能耐,其實可以這麼說,如果龐統不死,劉備甚至能一統天下。
龐統和諸葛亮都住在襄陽,龐統二十歲時前去拜見司馬徽,倆人交談一直從白天說到黑夜,談論過後,司馬徽認為南州士子沒有人可以與龐統相比。有了司馬徽這句話,龐統漸漸為人所知,之後龐統為東吳效力,曾是周瑜帳下的功曹,在赤壁之戰和在與曹仁的戰爭中應該發揮過一定的作用,他也結交了一些好朋友,比如他和魯肅就是好友,魯肅還向劉備推薦他,稱龐統非百里之才,應當受到重用。諸葛亮也向劉備推薦過龐統,於是劉備就召見龐統,一番談話之後,龐統便折服了劉備,之後劉備進西川,就讓龐統做了軍師。
進入淅川之後,龐統本來是想讓劉備速戰速決除掉劉璋拿下西川的,因為率領大軍身處異國,一擔翻臉就有可能被圍殲,龐統只恐夜長夢多,所以建議速勝,但是劉備想先收買人心,就沒有聽龐統的建議,率領部隊佯裝攻打漢中張魯,在蜀中呆了一年,然而這樣下去也不是辦法,後來就與劉璋撕破臉皮,在攻打雒城的過程中,龐統被流箭射中,死時年僅36歲。
如果龐統不死,那麼劉備就不用再調諸葛亮和張飛,趙雲等前來西川,這樣的話就會有諸葛亮攜帶關羽,張飛,趙雲等鎮守荊州,你這樣的陣容東吳方面呂蒙陸遜等人就不可能再拿下荊州了,這樣的話當年諸葛亮與劉備隆中對中“待天下有變,則命一上將率荊州之兵以向宛洛,將軍身率益州之眾出於秦川”,將得以實現,荊州和西川兩路出兵攻打魏國,即使天下無變,魏國也將難以招架,看看單是關羽水淹七軍時曹操嚇得要遷都就知道了,而諸葛亮又比較擅長外交,如果他能說動孫權也出兵攻打魏國,劉備一統天下將變得更加容易。
但是龐統的死完全打亂了這個計劃,致使劉備不得不抽調諸葛亮帶著張飛趙雲前來蜀中,荊州方面,只剩下了心高氣傲的關羽鎮守,終為呂蒙所算計,大意失荊州。這些最終導致了劉備興復漢室一統天下的志向變得難以完成,所以龐統的死對劉備方面來說損失是極其巨大的。
關於龐統的才幹,《三國志》的作者陳壽說得很好,他說龐統和曹操帳下的荀彧、程昱、郭嘉差不多:龐統雅好人流,經學思謀,於時荊、楚謂之高俊。法正著見成敗,有奇畫策算,然不以德素稱也。儗之魏臣,統其荀彧之仲叔,正其程、郭之儔儷邪?
回覆列表
大師說過諸葛機智近妖,本來小說習慣天馬行空,為了劇情需要把一些事情強安排,現在的武將都不是個人武勇冠全軍,需要智謀,指揮,古代也盡然,一個武將出來單挑被冷箭射死,全軍潰敗。三國演義把諸葛捧起來,醜化了曹操,弱化了司馬,卻是曹氏最強大,司馬得天下,沒有諸葛什麼事。歷史上輔助開建立國的謀士哪個不是大能,同理,三國演義為了故事發展,隨便寫寫而已,出來龐統這個人,對比諸葛的高大。