日、韓兩國的貿易戰即將進入第二階段。第一階段為時一個月，日本完勝，南韓幾無還手之力。

南韓除了以子之矛攻子之盾——一邊聲嘶力竭地抵制日貨，一邊捶胸頓足地要求日本供貨。就是口水仗打的不亦樂乎。南韓除了向WTO告狀，向美國主子求救，好像再沒有絕地反擊的霹靂手段。

據日本媒體報道：8月初日本將在管制三種半導體產品的基礎上，將限制出口南韓的產品品目增加到1000個，並且把南韓移出白名單序列；而南韓則已經放出風，要切斷與日本的軍事合作。美國手下的這兩個小馬仔，看來不鬧個天翻地覆是絕對不罷休的。這次看樣子是日本鐵了心，不把南韓整的服服帖帖是絕不鳴金收兵的。什麼叫服服帖帖呢？就是說日本要奪取半導體電子產品的龍頭老大地位！如果南韓能自覺的舉白旗讓位的話！再這樣無序地折騰下去，日韓兩國會不會斷絕外交關係呢？即便是不公開斷絕外交關，兩國的關係早已進入了冰冷的寒冬期，早已形同陌路，不斷交也勝似斷交。

應當看到，日本和南韓這次都是在拿經濟做政治文章。

日本首相安倍晉三和他的自民黨利用對南韓的經濟制裁的強硬態度而達到了政治目的——參議院的選舉大獲全勝，距離2/3的多數僅差4票，75%的日本民眾支援日本政府對南韓製裁，安倍晉三的民意支援率如日中天，達到了頂尖，安倍晉三也創造了日本首相任期最長的歷史記錄。

而南韓的文在寅在成功的把壞事變成了好事。本來南韓這兩年經濟一直在低空中徘徊，這嚴重影響了文在寅的民意支援率。可日本突然掄起關稅大棒這麼猛砸過來，把南韓國內的強烈的民粹情緒徹底點燃了。在文在寅政府的有序引導下，抵制日貨、反日燭光集會、對日本太陽旗發洩不滿等等接踵而來，文在寅成功地轉移了國內矛盾，支援率陡增到了53%，根據南韓的估算，日本管制三種電子產品對南韓經濟的影響是0.3%，那如果日本製裁增加到1000個品種呢？影響恐怕不止3%了。去年南韓的經濟增速是2.7%，如果日本這麼打下去，今年南韓的經濟增速恐怕要跌破0，這是多麼可怕的情景啊？

民粹主義是把雙刃劍。掌控不好度則會惹火燒身。南韓總統文在寅已經點燃了國內的民粹之火，該如何收場呢？民眾鬧騰一段時間後熱情激動的勁頭就過去了，當他們低下頭一摸錢袋子突然癟了下去。恨死日本有什麼用？只能把所有的怨氣連本帶利撒到文在寅政府身上。加之南韓國內政黨惡鬥的慣例，自由南韓黨等在野黨趁機煽風點火推波助瀾，文在寅的總統之位還能坐得牢靠？弄不好會步朴槿惠的後塵，弄不好——朴槿惠出獄之日就是文在寅入監之時。

即使斷交，還可以復交嗎。何況還有美國呢，東亞天塌不下來。會怎麼發展？奇叔我就說說

g20剛過，做為美帝粉絲的日本有樣學樣。對南韓舉起了貿易的屠刀；準確說是把雙刃劍。即出刀就砍七寸快準狠，以求時效。真實的原因大家也都知道，是因為韓總統文在宴拒絕前任朴槿惠向日本妥協達成的慰安婦協議。但安倍接受日本電視節目上回答制裁的原因,是因為南韓沒有完全履行制裁北韓。不論怎樣，目前下的‘結’會怎麼發展怎麼解？未來日韓關係又會如何走向？奇叔也就梳理梳理說說自個分析見解。

先說制裁對兩國影響，南韓的影響肯定大於日本，不然日本也不敢落刀不是？對中國的影響呢？南韓的快閃記憶體等隨著美企的解禁也都能替代。可能的影響就是三國自由貿區的簽訂。然自由貿易本就是互利共贏的事情。所以中國也就沒必要這時“急人於所急”。那麼究其事件的4個發展走向：

1,南韓妥協；目前南韓三星副會長李在鎔出訪日本，尋求問題的應對，這是一定低姿態。說明至少短時間南韓是不能自產或找到替代國廠家。然文在宴如輕意妥協將會威脅到自己總統地位。此時心裡必定一萬個“艹塔瑪，朴槿惠，挖的坑好深”。

2,日本妥協；這就要考慮到安倍的決心，畢竟制裁是把雙刃劍。但既已出手短期內就決不會朝令夕改放棄制裁。一定要有一點利好於日本，讓南韓感到疼才會鬆手。

3美國調停；做為日韓兩國的共同“宗主國”，美國的面子兩個任何一方都不敢置之不理。但日本是照樣學樣，美國又怎麼好開口？大哥，你制裁南韓，我也制裁南韓，我這是向著您的呀，何況這樣對您也沒什麼不好不是？再個我也是因為他小韓製裁北韓不利。所以美國不好開口。如果開口，日本也會順坡下驢求讓美帝代自個向南韓要點退讓好處才好罷休。

4,魚死網破或網損；沒有鬆懈的制裁越久越會形成這樣的結局；然必定要在某一段時間結束。

日韓貿易爭端，不可能會出現特別嚴重的後果，原因在於這兩個國家都不具備完整主權，受制於美國，只要美國出手，問題就可以得到解決。

首先看日本的訴求。從明面上看這是對於南韓在朴槿惠時期與日本達成的政治協議被撕毀的一種報復。這種訴求也是存在的，但並不是最關鍵的。日本的根本目的是藉此次制裁打擊南韓的產業發展，從而進一步控制南韓的經濟。可以說，日本的此次制裁，經濟目的大於政治目的，但在明面上是以政治目的為主。就日本本身來說，沒有主動和南韓進行斷交的可能性。

其次看就雙方力量對比而言，未來的發展趨勢。日本在綜合國力上要顯著高於南韓，日韓之間的經貿關係，長期以來都是日本為主，南韓為輔。所以在制裁活動當中南韓實際上是沒有主動權的。現在所謂的報復活動，沒有什麼真正的經濟意義，也不可能起到制約日本的作用。對於南韓來說，如果接受日本的條件，可以換來終止制裁，但也要付出很大代價。如果拒絕日本的條件，在制裁之下，所要付出的代價，同樣巨大。可以說是左右為難。南韓也沒有膽量和日本斷交，主要有兩個原因。第一是掌握南韓政權的精英階層普遍親日，他們不會斷交。第二是南韓的外交受美國影響很大，美國不允許南韓不敢這麼做。所謂的切割軍事合作，其實也不可能真正做到。因為日本和南韓都受到美國的軍事控制，本質上兩國都沒有軍事主導權。如果美國要求日韓之間展開軍事合作，他們也沒有辦法拒絕。

最後看美國介入的可能性，和對整個結局的影響。美國是肯定會介入的。這不僅是因為日韓之間長期處於對立，不利於美國在東亞地區的政治和軍事佈局，更是因為美國介入之後，就可以為自己同時在日韓兩國撈取好處。日本在沒有得到美國默許的情況下，是不可能主動發動對南韓的制裁的。在這種情況下，日本肯定早已許諾給了美國一些利益。南韓現在急急忙忙的尋求美國的支援，當然也不能光憑嘴皮子辦事，必須要在政治和經濟以及軍事領域，對美國提供回報。當然美國也不可能過早介入，這樣的話對自身來說收益比較低，雙方給出的優惠條件，不見得能讓美國滿意。所以美國會選擇一個雙方比較焦灼的時機介入。那麼美國是否會放縱南韓，單方面宣佈和日本斷交呢？答案是不可能。因為這意味著事情朝最壞的方向進行發展，反而不利於美國的利益。一旦美國介入，事件應該就會很快平息。