近一段時間，關於80後一代人的新聞不斷。先有部分80後因生活壓力大，不願意當孩奴，拒絕生育的報道，又有90%的80後無力贍養父母的報道。 其實80後生活負擔沉重，是中國稅制不合理造成的。中國沒有開徵財產稅，城市建設費用全都攤入土地出讓金，導致急需買房子結婚的80後負擔沉重，而擁有福利房房改房的60後70後則穩坐釣魚臺；中國退休年齡明顯偏早，導致領取養老金的人員猛增，養老保險費費率高昂，大大加重了80後的生活負擔。 大部分80後參加工作是在2000年以後，也就是中國第一次國退民進以後，國有企業破產的破產改制的改制，80後不能象其前輩50後60後70後那樣享受到福利分房、集資房或者房改房，得要靠自己的努力去買商品房。 2000年以前，中國城市的市政建設很差，道路狹窄，缺乏綠地，城市河流髒亂差，等公用設施不足。2000年以後，各個城市開始大幅度增加資金修路架橋改善環境，城市居住環境有了大幅度的改善，這就產生了一個問題，大規模城市建設所需的鉅額資金從哪裡來？中國地方政府的稅源有限，除了辦中小學校，維持公檢法工商環衛民政等日常工作外，沒有多餘資金搞城市建設，城市建設費用從哪裡出呢？答案是：土地。拍賣土地，用土地款進行城市基礎設施建設。拍賣土地提高了開放商的建房成本，推高了房屋價格。出現天價房就不足為奇了。 這就出現了一個問題：城市裡修橋鋪路建設綠地改造河道的受益者是城市有房子的所有居民，城市建設的結果是城市房屋普遍增值，不管新房舊房都增值，80後支付了城市建設費的賬單，50後60後70後坐享其成。等於是大家吃飯，80後買單。 更可悲的是，80後剛剛參加工作，工資相對較低，於是乎就出現了低工資的80後抬轎子，高工資的50後60後70後坐轎子的反常現象。80後負擔焉能不重？而在歐美國家，城市建設費用都是從房產稅裡出的，不管是新房子舊房子，每年都要繳納財產稅，城市建設費用由全體有房戶分擔。同時，政府並不收取土地出讓金，開發商蓋房子要交的稅費也少，這就大幅度降低了新房的價格。減輕了新房購買者的負擔，減輕了年輕人的負擔。 還有一個原因，就是養老保險的費率問題，中國養老保險費率實在太高了，美國公共養老稅的稅率是23%（個人和企業各負擔一半），中國是保險費的費率是28%（企業出20%，個人出8%），中國的保險費費率過高。這也加重了80後的負擔。中國現行的退休年齡是1950年制定的，那時候人們的壽命普遍都短，按照男60女55退休，養老金髮放難度不大，現在人均壽命大幅度提高，而領取養老金的年齡沒有相應提高，領養老金的人數激增，養老保險費費率必然居高不下。歐美國家領取全額養老金的年齡一般是65歲，男女同齡。美國準備把領取全額養老金的年齡推遲到70歲。 更令人擔心的是，隨著50後60後一代人進入退休年齡，中國退休人員將成倍增加（50年代和60年代是中國的生育高峰，相應的2010年到2020年也是退休高峰），中國養老金支出還將大幅度增加，屆時要麼大幅度推遲退休年齡（50後60後破口大罵堅決不同意），要麼大幅度提高養老保險費率（80後90後肯定不同意）。如果兩者都無法實行，那就只能坐視養老保險基金迅速枯竭，20年內破產。80後一代人交了幾十年的養老保險費，最終一無所獲。 80後背著沉重的買房負擔，揹著沉重的養老保險費負擔，活的很累，在所難免。
近一段時間，關於80後一代人的新聞不斷。先有部分80後因生活壓力大，不願意當孩奴，拒絕生育的報道，又有90%的80後無力贍養父母的報道。 其實80後生活負擔沉重，是中國稅制不合理造成的。中國沒有開徵財產稅，城市建設費用全都攤入土地出讓金，導致急需買房子結婚的80後負擔沉重，而擁有福利房房改房的60後70後則穩坐釣魚臺；中國退休年齡明顯偏早，導致領取養老金的人員猛增，養老保險費費率高昂，大大加重了80後的生活負擔。 大部分80後參加工作是在2000年以後，也就是中國第一次國退民進以後，國有企業破產的破產改制的改制，80後不能象其前輩50後60後70後那樣享受到福利分房、集資房或者房改房，得要靠自己的努力去買商品房。 2000年以前，中國城市的市政建設很差，道路狹窄，缺乏綠地，城市河流髒亂差，等公用設施不足。2000年以後，各個城市開始大幅度增加資金修路架橋改善環境，城市居住環境有了大幅度的改善，這就產生了一個問題，大規模城市建設所需的鉅額資金從哪裡來？中國地方政府的稅源有限，除了辦中小學校，維持公檢法工商環衛民政等日常工作外，沒有多餘資金搞城市建設，城市建設費用從哪裡出呢？答案是：土地。拍賣土地，用土地款進行城市基礎設施建設。拍賣土地提高了開放商的建房成本，推高了房屋價格。出現天價房就不足為奇了。 這就出現了一個問題：城市裡修橋鋪路建設綠地改造河道的受益者是城市有房子的所有居民，城市建設的結果是城市房屋普遍增值，不管新房舊房都增值，80後支付了城市建設費的賬單，50後60後70後坐享其成。等於是大家吃飯，80後買單。 更可悲的是，80後剛剛參加工作，工資相對較低，於是乎就出現了低工資的80後抬轎子，高工資的50後60後70後坐轎子的反常現象。80後負擔焉能不重？而在歐美國家，城市建設費用都是從房產稅裡出的，不管是新房子舊房子，每年都要繳納財產稅，城市建設費用由全體有房戶分擔。同時，政府並不收取土地出讓金，開發商蓋房子要交的稅費也少，這就大幅度降低了新房的價格。減輕了新房購買者的負擔，減輕了年輕人的負擔。 還有一個原因，就是養老保險的費率問題，中國養老保險費率實在太高了，美國公共養老稅的稅率是23%（個人和企業各負擔一半），中國是保險費的費率是28%（企業出20%，個人出8%），中國的保險費費率過高。這也加重了80後的負擔。中國現行的退休年齡是1950年制定的，那時候人們的壽命普遍都短，按照男60女55退休，養老金髮放難度不大，現在人均壽命大幅度提高，而領取養老金的年齡沒有相應提高，領養老金的人數激增，養老保險費費率必然居高不下。歐美國家領取全額養老金的年齡一般是65歲，男女同齡。美國準備把領取全額養老金的年齡推遲到70歲。 更令人擔心的是，隨著50後60後一代人進入退休年齡，中國退休人員將成倍增加（50年代和60年代是中國的生育高峰，相應的2010年到2020年也是退休高峰），中國養老金支出還將大幅度增加，屆時要麼大幅度推遲退休年齡（50後60後破口大罵堅決不同意），要麼大幅度提高養老保險費率（80後90後肯定不同意）。如果兩者都無法實行，那就只能坐視養老保險基金迅速枯竭，20年內破產。80後一代人交了幾十年的養老保險費，最終一無所獲。 80後背著沉重的買房負擔，揹著沉重的養老保險費負擔，活的很累，在所難免。