但總會有人認為我是壞人，否則我也就不用與他人起衝突了。

所以，面對“犯錯”根本沒有啥好人壞人之分，對就是對錯就是錯，跟你是好人還是壞人毛關係沒有。

人們通常嘴裡說的好人犯錯都是開脫，憑自己主觀判斷為他人開脫，沒有公正性。

所以其實很多時候，好人一旦做的不太到位了，下場比壞人還慘。

可見人心中的道理是道理，而實際講不講那個理就不一定了。

再換個角度來說，好人犯錯就是好心辦壞事，辦了壞事以後還自以為自己是好人，這比壞人更可惡一萬倍！

我歷來就認為人性最大的惡就是“蠢”，愚蠢！這就不止歸於好人壞人的範疇了，而是愚昧的人。

這世上太多的慘劇是源於善的名義下的愚蠢了，我就不在此列舉例項了。

好人辦壞事也就是蠢人辦壞事，真的可以休矣了！

這裡要說一下，究竟什麼算是“錯誤”。我認為，最重要的衡量因素，是看犯錯之人他的本意究竟如何。不論出於什麼原因，犯錯的人的真實本意與所犯的錯誤相不相符，這才是怎樣去對待他的前提。看所犯錯誤的性質，有些錯誤可以理解可以原諒，而有些錯誤是不可原諒的。

換句話說，如果他是故意的，那根本就不能稱之為“錯誤”，也不分什麼好人壞人，畢竟，好人也可能變壞。像這樣的情況，那就得“像嚴冬一樣殘酷”、“像秋風掃落葉一樣無情”了。

若要認清一件事的真象，就必須從各種不同的角度都去看看，最好將它一塊塊拆散，再一點點拼起來。

古龍先生在小說《護花鈴》裡寫過：有些人一生中，兢兢業業，行事處世，如臨深淵，如履薄冰，努力向善，從不敢出半分差錯，但只要偶爾一失足，在人們眼中便成了十惡不赦的罪人，而另些人平生無所不為，無惡不做，卻偏偏在一個適當的機會中，恰巧做了一件好事，便使得人們對他以往的過錯，都寬恕諒解了。

你說這世間事，可公平麼？

時間之事，無非追求“公平”二字。好人、壞人，做了什麼，最終要應到這條規矩上來。

對於那些無心之失，我個人認為，應該儘量去原諒他們。

譬如說，有些人一生都很善良，只不幸做錯了一件事，這件事往往就會令他抱恨終生，非但別人不能原諒他，他自己也無法原諒自己。

他們已經付出了代價，這已公平了。若不肯原諒，等如在人家的傷口上繼續劃刀，那樣或許真的把好人逼得變壞，而且，那樣做的我們也變成壞人了。

這個世界若總是情仇難卻，恩怨無盡，那未免也太累了，太熬人了。

而對於那些真正的壞人壞事，必得讓他們付出應付的代價。感化是之後的事，在這以前，先討了他們欠的債再說。

在我個人心裡，最好的法子就是以暴制暴。既然馬戲團的老虎獅子狗熊也能馴得服服帖帖，對壞人，這辦法也一定可行。因為我還沒聽說過有哪個壞人比狗熊還經揍的呢。

每一個人都有七情六慾，好人也生活在社會中，不可能是百分之百的都是做得毫無差錯的、正確的事情。所以好人犯錯也要看他所犯錯的原因和結果。

如果好人是為了做好事而犯錯，是因為好人急於幫助他人而沒有選對方式方法，犯了錯，在這種情況下，要對好人進行批評教育，讓他認識到雖然他在做好事但卻做錯了。比方說，好人在路上碰到了一個老人被騎腳踏車的人碰倒了，好人讓騎腳踏車的人趕緊帶老人去醫院，可騎腳踏車的人不去，好人急了打了騎腳踏車的人。這種情況就說明，好人做好事卻違法了。對待這樣的情況，對好人的行為就必須做出相應的處罰教育，讓好人做好事的同時一定遵紀守法。

如果是好人做了違法的事，同樣也要受到法律的制裁。

如果是壞人犯錯，也要看壞人犯錯的性質，如果是壞人繼續作惡，性質惡劣，那就繩之以法。如果是大錯沒有，小錯不斷那就要認真批評教育，讓他學法懂法，監督他的行為，讓他走上正確道路。

錯誤人人都會犯。

由於每人經歷不同。處理事情不得當，好心辦錯事。事己發生，不要滿怨。趕快補救。

還有人為達目的，刻意去辦壞事。常為人所不齒。

好心辦錯事應該安慰諒解，刻意的我們遠離。

先說說好人犯錯。那就得要先知道好人的定義是什麼？所謂好人就是為人處世，處理問題，各方面的關係，一貫表現的被社會家庭和朋友鄰里認同的處事風格，和個人素養的表現形式。好人會感恩社會，對社會做些有意義的事！聖人都說過(人孰能無過)！人都是雙面性的，有好的一面也有貪婪自私的一面。犯錯也是在所難免的！我們由於他們的平時表現，都是抱著寬容心對待的！往往在心裡上是本著治病救人，懲前毖後的原則！

在說壞人犯罪。壞人就是劣性突出，危害社會和人民的人。壞人就是道德品質有問題，犯錯也就不足為奇了。因為壞人本身就不被人們接受，他們所犯的錯誤會被誇大話，更不可能被理解！這就是好壞人在人們眼裡本質的區別……浪子回頭金不換，願壞人也有放下屠刀立地成佛的時候！

錯就是錯，不論好人和壞人。錯乃一大金旁，一昔，昔乃珍惜，珍藏的意思，是指把金子藏起來，也就叫偷盜，乃賊也。如果好人或有權者，犯了錯，不叫錯，光壞人犯錯叫錯，那就趕脆別出錯字了。.

錯就是錯，永遠不是對。

人非聖賢孰能無過？不論人的好壞，都會犯錯！

事實上，好人犯錯了，更不容易被人原諒、被人理解，因為你提前被貼上了“好人”的標籤。好人嘛，一定是多做正確的事，或者必須做正確的事，不該有做不好的事或做錯事，否則你便對不起“好人”這個偉大的名字。

而壞人犯了錯雖然結果也令人不快，但更容易被人接受。“難怪”他會犯錯！他本身就是壞人啊。這壞人的錯“犯”得“有憑有據”、“理直氣壯”，那麼的“責無旁貸”、“正大光明”。

其實我們都被自己眼中提前標註的標籤欺騙了，人的好壞沒有明顯的界限，所謂的好壞只是在某一時間段內別人對自己的評價，日後的所作所為尚不能定，好人可以變壞，壞人也能變好！

好人犯了錯我們應該客觀分析，不需要對他們過分詫異，像個“異類”一樣對待；壞人犯了錯也別那麼輕易就放過，輕鬆就原諒。比如有個人“過失殺人”，如果嫌疑犯是平日裡的“好人”，旁人就覺得不可理喻，大驚小怪；如果犯事的是所謂的“壞人”，是賭徒或小偷的話，我們就容易接受，會說這個不稀奇，遲早的事。其實他們起點是相同的，好人壞人都會“失手”，壞人失手的機率一定比好人高嗎？

不論事情大小，要客觀對待，認真分析，對事不對人，不要以之前的“優劣”慣性來評判今日的是非對錯，好人犯錯就該“罪加一等”，壞人犯錯就“從輕發落”？我認為這種邏輯不可有。