任何鏡頭都能拍任何題材。廠家給大多數相機配18-55鏡頭，自然有其中的道理。18-55mm，等效成全副約為28-80mm。28mm視角約為75°，和人雙眼觀察範圍大致相當。80mm處正適合人像攝影。該鏡頭正是人們拍攝時最常用的視角，可以用來拍攝任何題材。 18-55惟一的問題是光圈太小，廣角端3.5，長焦端4.5，對光線需求很大。夜晚拍攝是，可能使用大光圈定焦和2.8標變能夠保證安全快門，1855就會糊片了。另外，光圈小的另一個劣勢就是景深太大，虛化不足，用於人像時表現不佳。下圖是2470和1855光圈全開時對比，可見光圈大了虛化要好得多。

另外1855的畫質雖然不佳，但縮小光圈後也可接受。全開與f8時對比：

畫質提升還是比較明顯的。有測評表示f8時畫質不必2470差，甚至可比定焦。 18-55此鏡頭另一個優點就是便宜全能。二手只需300元就可買到，用來練手很方便，損壞了再買就是。對於新手來說，這的確是一支全能鏡頭。

單從焦段來說，18-55可以拍攝很多題材，適用範圍還是比較廣泛的。

很多人都覺得套頭便宜，三五百的鏡頭拍不了什麼。其實這有一點唯器材論了，套頭只是光圈較小、畫質相對一般而已，但對其拍攝題材的適用範圍並沒有本質影響。

換個角度，如果套頭拍不了什麼，那麼半幅上諸如17-50/2.8的‘’全能頭‘’也一樣拍不了什麼，而實際情況顯然不是這樣的。套頭用的好，一樣能出好片：

18mm的廣角端，在半幅機上摺合約27mm。這個焦距即保證了較廣的視角，又不至於出現明顯的廣角透視形變。所以套頭把18mm作為廣角端不是拍腦袋定的，而是實用性、製作成本、商業策略幾個因素綜合權衡的結果。

套頭雖然廣角端光圈不大，可是拍風景最常用的還是小光圈。俗話說：f8下無狗頭，分享幾副網友的套頭風光吧，用片子說話：

用好55端，雖然虛化沒那麼明顯，但一樣可以出人像好片：

篇幅限制，其它題材不再類舉。我估計看過樣片，有人會問：這套頭和我手裡的真的一樣麼？答案是：真的一樣。所以要記住一句話：器材高低和攝影水平沒有直接關係，不要成為唯器材論者，用好手裡的器材才是最重要的。

18-55mm是多年以來apsc畫幅入門單反的套機鏡頭，各個廠家基本都用幹這個焦段作為入門機身配套的鏡頭。為什麼廠家會執著於這個鏡頭呢？很多老手不是都說套頭很糟糕嗎？

其實18-55mm套機鏡頭用好了還是有很大作用的。

我們可以先來分析一下這支鏡頭的優點：

1、焦段比較常用。18-55mm的焦距範圍在apsc畫幅單反上等效全畫幅焦距約28-85mm，這樣的焦段對於日常拍攝各類常見題材都是非常合適的，小廣角風光、人像、紀實、旅行等題材都可以適應。

2、對焦迅速。無論nikon還是canon，18-55mm鏡頭對焦都非常迅速，特別是canon，其18-55mm鏡頭對焦靜音、準確、非常快速，甚至在對焦感受上超過了某些牛頭，這對於入門攝影者來說是非常實用的。

3、具有一定近攝能力。不要小看18-55mm，它的55mm端近攝能力和放大倍率要超過了很多高規格鏡頭，在不嚴謹的情況下，充當一下微距鏡頭都是可以的，雖然比不了專門的微距鏡頭，但作為入門套機頭，拍攝花花草草都不在話下，非常方便。

4、有防抖能力。入門攝影者很多手持相機姿勢不正確，或者穩定度差，因此18-55mm上具有防抖能力，這樣就大大增加了相機拍攝成功率。要知道，這樣的幾百塊的價格能得到不錯防抖能力的鏡頭，似乎只有這支套頭了。

我們再來看看18-55mm的缺點：

1、做工用料差。無論哪家的18-55mm都基本上是純塑膠鏡身，就連卡口都不是金屬的，也沒有用到什麼高階的鏡片，都是常規配備，因為它售價過於低廉，可想而知，不會有什麼好材料加持。但是說實話，雖然用料低廉，但似乎耐用性依然不錯，我用過的18-55mm似乎十幾年也沒有壞掉過。

2、成像質量確實一般。被很多攝友詬病的畫質問題，確實是18-55mm的一個缺點，想要拍到什麼所謂氛圍感、奶油般虛化、空氣切割感等效果，是不可能的，它唯一能帶給你的就是相對不錯的解析度。也就是說畫面的清晰度還是不錯的，但是焦外比較亂，色彩也比較乾澀，焦內焦外過度也並不好，但是這個價格，還能要什麼呢？

3、最大光圈偏小且不恆定。這支鏡頭的最大光圈通常都是浮動光圈，而且並不大，通常廣角端最大光圈f3.5，到了55mm端就變成了f5.6。不過當做一支日光頭去用也還是ok的。

所以，綜上分析，這支18-55mm鏡頭適合拍什麼題材呢？我個人覺得用好它要趨利避害，發揮它的優勢，避開它的不足。

首先，拍攝旅行照是完全沒問題的，攜帶一支18-55mm套機頭可以拍旅行的絕大多數場景，且小巧、便攜、方便使用。

其次，拍攝日常生活記錄題材也是夠用的，無論是某些獨特的場景記錄，還是合影紀念，亦或者美食等靜物都是可以勝任的。另外，偶爾拍一些人像也是可以的，當然拍環境人像更好些。

再次，拍攝花花草草偽微距也是可行的，它的55mm端近攝能力和放大倍率都是可以拍一些近攝題材的，後期再裁切一下，就模擬微距了。

最後，一些要求不高的風光片，18-55mm也是可以拍的，只不過後期多下些功夫還是有必要的。

如果說不適合拍的題材，我個人覺得最好避開這些題材：

第一，不適合拍夜景人像。這支鏡頭光圈太小，另外畫質比較一般，夜景人像很難駕馭，不過如果用光講究，其實鏡頭就無所謂了，差些也可以，但沒有講究的燈光，那還是很難拍好夜景人像。不過透過長曝拍一些夜景還是可以的。

第二、不適合室內抓拍紀實題材。室內光線一般較差，即使是白天，也會經常出現光線不足，如果用這支鏡頭，很難確保快門速度夠用，紀實抓拍有些吃力，除非只為了拍到，無所謂拍攝質量，那麼拉高感光度也能湊合用，或者配合閃光燈跳閃，也可以用一用。

第三、不適合嚴肅風光。雖然風光拍攝很少用到大光圈，但是風光題材對鏡頭的要求有時候是要高於人像的，嚴肅的風光片，用這支鏡片過於低階的鏡頭很難拍好，但是可以拍，只是拍好不容易。

第四，不適合拍攝人像寫真片。這支鏡頭沒有那樣的光圈，也沒有那樣的高質量鏡片，焦段也並不怎麼夠用，拍人像寫真，背景虛化不會好看，所以，還是儘量別拍這樣的題材了，拍點環境人像還是可以的。

上述觀點僅為個人觀點，僅供參考。

任何鏡頭都能拍任何題材。廠家給大多數相機配18-55鏡頭，自然有其中的道理。18-55mm，等效成全副約為28-80mm。28mm視角約為75°，和人雙眼觀察範圍大致相當。80mm處正適合人像攝影。該鏡頭正是人們拍攝時最常用的視角，可以用來拍攝任何題材。 18-55惟一的問題是光圈太小，廣角端3.5，長焦端4.5，對光線需求很大。夜晚拍攝是，可能使用大光圈定焦和2.8標變能夠保證安全快門，1855就會糊片了。另外，光圈小的另一個劣勢就是景深太大，虛化不足，用於人像時表現不佳。下圖是2470和1855光圈全開時對比，可見光圈大了虛化要好得多。

另外1855的畫質雖然不佳，但縮小光圈後也可接受。全開與f8時對比：

畫質提升還是比較明顯的。有測評表示f8時畫質不必2470差，甚至可比定焦。 18-55此鏡頭另一個優點就是便宜全能。二手只需300元就可買到，用來練手很方便，損壞了再買就是。對於新手來說，這的確是一支全能鏡頭。

單從焦段來說，18-55可以拍攝很多題材，適用範圍還是比較廣泛的。

很多人都覺得套頭便宜，三五百的鏡頭拍不了什麼。其實這有一點唯器材論了，套頭只是光圈較小、畫質相對一般而已，但對其拍攝題材的適用範圍並沒有本質影響。

換個角度，如果套頭拍不了什麼，那麼半幅上諸如17-50/2.8的‘’全能頭‘’也一樣拍不了什麼，而實際情況顯然不是這樣的。套頭用的好，一樣能出好片：

18mm的廣角端，在半幅機上摺合約27mm。這個焦距即保證了較廣的視角，又不至於出現明顯的廣角透視形變。所以套頭把18mm作為廣角端不是拍腦袋定的，而是實用性、製作成本、商業策略幾個因素綜合權衡的結果。

套頭雖然廣角端光圈不大，可是拍風景最常用的還是小光圈。俗話說：f8下無狗頭，分享幾副網友的套頭風光吧，用片子說話：

用好55端，雖然虛化沒那麼明顯，但一樣可以出人像好片：

篇幅限制，其它題材不再類舉。我估計看過樣片，有人會問：這套頭和我手裡的真的一樣麼？答案是：真的一樣。所以要記住一句話：器材高低和攝影水平沒有直接關係，不要成為唯器材論者，用好手裡的器材才是最重要的。

18-55mm是多年以來apsc畫幅入門單反的套機鏡頭，各個廠家基本都用幹這個焦段作為入門機身配套的鏡頭。為什麼廠家會執著於這個鏡頭呢？很多老手不是都說套頭很糟糕嗎？

其實18-55mm套機鏡頭用好了還是有很大作用的。

我們可以先來分析一下這支鏡頭的優點：

1、焦段比較常用。18-55mm的焦距範圍在apsc畫幅單反上等效全畫幅焦距約28-85mm，這樣的焦段對於日常拍攝各類常見題材都是非常合適的，小廣角風光、人像、紀實、旅行等題材都可以適應。

2、對焦迅速。無論nikon還是canon，18-55mm鏡頭對焦都非常迅速，特別是canon，其18-55mm鏡頭對焦靜音、準確、非常快速，甚至在對焦感受上超過了某些牛頭，這對於入門攝影者來說是非常實用的。

3、具有一定近攝能力。不要小看18-55mm，它的55mm端近攝能力和放大倍率要超過了很多高規格鏡頭，在不嚴謹的情況下，充當一下微距鏡頭都是可以的，雖然比不了專門的微距鏡頭，但作為入門套機頭，拍攝花花草草都不在話下，非常方便。

4、有防抖能力。入門攝影者很多手持相機姿勢不正確，或者穩定度差，因此18-55mm上具有防抖能力，這樣就大大增加了相機拍攝成功率。要知道，這樣的幾百塊的價格能得到不錯防抖能力的鏡頭，似乎只有這支套頭了。

我們再來看看18-55mm的缺點：

1、做工用料差。無論哪家的18-55mm都基本上是純塑膠鏡身，就連卡口都不是金屬的，也沒有用到什麼高階的鏡片，都是常規配備，因為它售價過於低廉，可想而知，不會有什麼好材料加持。但是說實話，雖然用料低廉，但似乎耐用性依然不錯，我用過的18-55mm似乎十幾年也沒有壞掉過。

2、成像質量確實一般。被很多攝友詬病的畫質問題，確實是18-55mm的一個缺點，想要拍到什麼所謂氛圍感、奶油般虛化、空氣切割感等效果，是不可能的，它唯一能帶給你的就是相對不錯的解析度。也就是說畫面的清晰度還是不錯的，但是焦外比較亂，色彩也比較乾澀，焦內焦外過度也並不好，但是這個價格，還能要什麼呢？

3、最大光圈偏小且不恆定。這支鏡頭的最大光圈通常都是浮動光圈，而且並不大，通常廣角端最大光圈f3.5，到了55mm端就變成了f5.6。不過當做一支日光頭去用也還是ok的。

所以，綜上分析，這支18-55mm鏡頭適合拍什麼題材呢？我個人覺得用好它要趨利避害，發揮它的優勢，避開它的不足。

首先，拍攝旅行照是完全沒問題的，攜帶一支18-55mm套機頭可以拍旅行的絕大多數場景，且小巧、便攜、方便使用。

其次，拍攝日常生活記錄題材也是夠用的，無論是某些獨特的場景記錄，還是合影紀念，亦或者美食等靜物都是可以勝任的。另外，偶爾拍一些人像也是可以的，當然拍環境人像更好些。

再次，拍攝花花草草偽微距也是可行的，它的55mm端近攝能力和放大倍率都是可以拍一些近攝題材的，後期再裁切一下，就模擬微距了。

最後，一些要求不高的風光片，18-55mm也是可以拍的，只不過後期多下些功夫還是有必要的。

如果說不適合拍的題材，我個人覺得最好避開這些題材：

第一，不適合拍夜景人像。這支鏡頭光圈太小，另外畫質比較一般，夜景人像很難駕馭，不過如果用光講究，其實鏡頭就無所謂了，差些也可以，但沒有講究的燈光，那還是很難拍好夜景人像。不過透過長曝拍一些夜景還是可以的。

第二、不適合室內抓拍紀實題材。室內光線一般較差，即使是白天，也會經常出現光線不足，如果用這支鏡頭，很難確保快門速度夠用，紀實抓拍有些吃力，除非只為了拍到，無所謂拍攝質量，那麼拉高感光度也能湊合用，或者配合閃光燈跳閃，也可以用一用。

第三、不適合嚴肅風光。雖然風光拍攝很少用到大光圈，但是風光題材對鏡頭的要求有時候是要高於人像的，嚴肅的風光片，用這支鏡片過於低階的鏡頭很難拍好，但是可以拍，只是拍好不容易。

第四，不適合拍攝人像寫真片。這支鏡頭沒有那樣的光圈，也沒有那樣的高質量鏡片，焦段也並不怎麼夠用，拍人像寫真，背景虛化不會好看，所以，還是儘量別拍這樣的題材了，拍點環境人像還是可以的。

上述觀點僅為個人觀點，僅供參考。