事件回顧

3月13日上午8點多，九華山分景區內發生一起悲劇;一名遊客意外從肉身寶殿附近99級臺階中間墜落身亡。目前，九華山景區相關部門已經及時啟動相關應急措施。

據現場網友爆料，事發時該男子可能有些疲倦，於是坐在欄杆上休息，背後沒有依靠，可能是玩手機忘了背後是懸空的，從高處摔了下來再臺階上翻了多個跟頭。

據瞭解，該男子今年才20多歲，事發時父親也在現場。剛才也回答了一個關於女士在商場滑倒骨折的問題，同樣的理論，景區作為經營方有沒有做好安全保障的問題，從道德上來講，發生這樣的事情誰都不願意看到，景區應該賠償，以後在安全問題上引以為戒，多加註意，墜亡男子才20多歲，父親也在現場，眼看白髮人送黑髮人希望引以為戒，現在也不確定景區是否設立了提醒牌，只能等待有關部門的調查了，希望景區正確面對問題，不要推諉責任。

這件事情是發生在3月13日上午8點多，一名外地遊客在遊玩九華山時，從肉身寶殿的99級臺階墜落身亡。

事後調查原因是該男子因為爬山比較累，就坐在欄杆上面休息，欄杆後面是沒有任何可以依靠的東西，完全懸空著在。然後該男子不僅坐在這麼危險的欄杆上，還在玩手機，估計是玩手機入迷了，忘記自己背後沒有靠的，一後仰就從7、8米的地方掉了下去。

事情公佈以後，有人說需要九華山景區為此事負責，理由是在景區裡面出的事。那麼九華山景區該不該為此事負責呢？從情理上面講，可以適當出一點賠償費，但是責任不用承擔。從法理上講，和九華山景區一點關係都沒有。

因為那個出事地點欄杆是齊腰高的，作用就是為了防止遊客墜落，在安全措施方面景區已經做到位了。難道景區負責人要對每一個遊客都說不要爬欄杆？這是幼兒園小學老師才會乾的吧。出事男子已經20多歲，相信不會連這點安全意識都沒有，完全就是太狂妄，表現慾望太強，以為自己不會出事，誰曾想把命搭在那裡。

旦凡是景區，肯定會提供給遊客休息的地方。而且該男子出事的地方就在九華山肉身寶殿附近，多走兩步路去寶殿裡面休息不就好了。實在不行也可以背靠著欄杆或者蹲一會，為什麼非要坐在離地7、8米高的欄杆上玩手機？不能理解。

所以九華山景區要說責任，只是發生在景區裡面，該出一點賠償的，處於對遊客的負責，但是事故責任是不應該承擔的。

回顧一下此次事件，出事遊客可能當時有些疲憊，於是坐在欄杆上休息，該欄杆後面毫無依靠，是完全懸空的。該遊客可能是玩手機玩糊塗了，忘記背後沒有依靠，直接從7到8米的高度掉了下來。意外墜落身亡者為男性，今年二十多歲，安徽廬江人，事發時其父親也在現場。悲劇發生後，景區相關部門已介入處理，景區也啟動相關應急機制，著手展開善後工作。

從景區的反應機制來看，景區應該的應急機制是存在的，而且也能夠順利啟動，也可以理解為景區是有應對安全事故的管理機制的。

經查證相關資料，目前，大部門旅遊景區的安全事故責任界定並沒有完整的管理體系，像這種由於遊客自身安全意識淡薄導致的發生的事故就更沒有明確的責任指向。但是，景區管理部門應該對於一些高風險的遊覽位置或者是線路問題進行專業的調查，並做好相關的安全防護或者指引提醒，也可以在一定程度上減少意外事故的發生。

綜合來說，問題中提到有人要景區承擔連帶責任，第一要看相關的行政部門出具的調查結果和給出的判定，第二就是景區是否會出於人道主義關懷，對出事的遊客家屬進行適當的賠償。

縱觀來說，現在我們的旅遊業相對發展很好，人民群眾在閒暇時也更樂於出遊，但是安全意識應該被重視，在欣賞美景的同時也要加強自身的保護，畢竟萬一出事之後對於家庭可能都是毀滅性的打擊。

簡單的說，就是在景區發生了意外事故，景區需不需要承擔責任？

作為律師，在這裡需要嚴肅地區分一下，這問題和題目描述的情況是不同，不要將性質混淆起來。

九華山這起事故也不例外。

在景區的肉身寶殿，一位從安徽過來的年輕遊客，就發生了這樣的墜落髮生意外。

該遊客，出於在遊玩過程中比較疲憊的心理，因此坐在欄杆上休息。根據事發時的其他遊客稱，出事的遊客，可能正在玩手機。由於玩手機比較入迷，忘記了背後沒有依靠，直接從臺階上摔倒下去。

可以看到，欄杆後面確實毫無依靠，是完全懸空的。

根據現場影片，該遊客從高處摔落後，在臺階上翻滾了幾個跟頭，最終釀成悲劇身亡。

悲劇發生後，景區啟動了應急程式。相關部門已介入處理，著手展開善後工作。

事件的進一步原因，有待相關部門調查。

事實上，由於現實中游客在景區發生意外的情況經常發生，公眾對事件的處理結果往往持不同的態度。例如早前的動物園動物傷人事故等。

那麼，遊客在景區發生意外，具體的責任是怎麼樣分配的呢？

首先，遊客是注意自身安全的第一責任人。遊客作為成年人，理應對自己的安全，起到注意義務。如存在遊客擅闖禁止進入的地區，擅自做出危險的動作行為，因此造成了意外，遊客自身負有主要的責任。而且，在這種情況下，許多保險公司根據保險的條款，會拒絕賠償。

因此，作為遊客，需要對自己安全負責，不要做出格的舉動。

那麼作為景區，需要注意哪些呢？

作為景區，理所應當為遊客提供安全的遊玩環境。景區內的一些容易發生危險的區域，景區方有義務加強防護措施。同時，對遊客的安全有及時照看保障的義務。

如果因為景區防護措施不到位，監管不力，造成了遊客損傷甚至死亡的，景區應當承擔相應責任。

本事件中，遊客依靠高處欄杆的行為，屬於危險行為，遊客自身有責任。

景區方對如此高處有墜落危險的地方，應當有提醒照看的義務，因此，設立警告標誌是景區理所應當做的，毫無爭議。景區不能證明做到這些措施，需要承擔一定的責任。

事情經過就不再描述一遍，大家都清楚緣由了。

首先，死者為大，對這種不幸的事，深表可惜，嗚呼哀哉。

回過頭來，影片可見，死者為中年男子，因為坐在欄杆上玩手機，玩到忘了自身處在什麼這麼危險的地方，導致跌落，失去寶貴的生命。

一個成年人，不知道坐在那種地方是很危險的嗎，這點基本安全意識都沒有，連小孩都懂的他一個成年人不懂?

景區有什麼過錯?不要遊客自己的錯誤讓景區買單，要是所有景區發生的事故都由景區來負責，那不得亂了套，可想而知接下來會發生什麼，不敢多說…

我預測景區會給家屬錢，這錢叫人道主義補助，不是賠償。如果景區說：我賠償點錢吧。那不就是說景區有錯了?