-
1 # 付兆林online
-
2 # 長江1號船長
量子科騙隊伍裡,一定有不少裡通外國的大漢奸,它們的目的就是把中國的科研系統搞垮,把中國的科研方向引到死衚衕,配合外國破壞中國崛起的程序。
華人當警醒! 華人當警醒! 華人當警醒!
……
宇宙中根本不存在……糾纏量子!
所謂量子的定義:一個物理量最小的不可分割的基本單位。
所有物理常數,包括圓周率,都是無限不迴圈的無理數。π/2等於多少?
誰能把一根棍子分成完全相等的兩根?誰能把一杯水分成完全相等的兩份?
把物質分為完全相同的份,是數學思想,不是物理思想。
量子科騙說:把一個靜止的粒子(動量為零)掰開,分成兩個質量完全相同的粒子A和B,A和B就成為一對相互糾纏的量子,二者自旋速度大小相等、方向相反,以保持動量守恆為零。
誰能做到A和B質量完全相同?掰開的初始瞬間,外界給A和B的作用力大小及方向完全相同?
潘大科騙說他把一個光子劈開成兩個光子,就成一對糾纏光子了,你信嗎?
既然物理世界中不存在完全相同或對等的東西,糾纏量子還存在嗎?
即使存在糾纏量子,由於外界物質的作用,誰?什麼儀器能檢測單個量子瞬息萬變的狀態(比如在哪個平面的哪個自旋方向)?
任何製備單光子、發射單光子、傳送單光子、探測單光子(沒有暗計數率為零和量子效率百分百的光子探測器)、檢測單光子的狀態、儲存單光子、操縱單光子,都是騙局!
墨子衛星發射的單光子,遇到雨、雪、雹、塵埃、飛鳥,該反射?還是該折射?還是該被吸收?這個單個光子如何決定?
……
墨子衛星,基於單光子收發的量子通訊,是騙局!
是掛羊頭賣狗肉!
是基於偏振光束收發的普通鐳射通訊!
1.暗計數率為零、量子效率為100%的光子探測器,世界上找不到,哪來的單光子收發?
2.光在兩種介質的分介面上,會產生反射和折射。就1個光子,遇到雨、雪、雹、塵埃、飛鳥,該是反射還是折射還是被吸收?
3.收發鏡頭表面不可能絕對光滑,對於體積無限小的光子來說,鏡頭表面
就是坑坑窪窪,如何確定1個光子反射方向和折射方向?
4.濾光鏡的頻寬能做到零,比如只讓衛星發射的波長為唯一數值1000nm的光子透過,不會讓太Sunny中含有的999.9999999~1000.000001nm光子透過嗎?
5.溫度、激發能量會影響製備的光子的波長,溫度能絕對恆定在指定的數值上,激發能量能絕對控制在指定的數值上,衛星發射的光子波長恆定為唯一值嗎?
6.收發鏡頭的曲率半徑等幾何尺寸能做到絕對沒有絲毫誤差嗎?材料絕對沒有雜質嗎?能保證單個光子(不是光束)能從指定位置、指定角度出射嗎?並從指定位置、指定角度入射嗎?
7.收發鏡頭,絕對不會被汙染嗎?能保證單光子不被汙染物吸收嗎?
8.收發裝置,不存在機械應力變形、熱應力變形(熱脹冷縮)、化學變形嗎?能做到保持時刻自動對準,成功收發單光子(而不是光束)嗎?
9.墨子衛星相對地面站高速運動,跟蹤裝置不存在機械遊隙嗎?測量精度、調節解析度、調整響應速度,能做到保持時刻自動對準,成功收發單光子(而不是光束)嗎?
10.大氣層、飛機、鳥兒、蝴蝶、蜻蜓、蜜蜂、蒼蠅、蝙蝠、蚊子、暴雨、暴雪、沙塵暴、霧霾,一億個光子也不夠這些攔路虎吃的,天地之間上千公里,還能實現一個光子接著一個光子收發嗎?
11.地磁場和人工磁場不會拐騙單光子?
墨子衛星與地面站的基於單光子收發的量子通訊,就是彌天大騙局!
……
鼓舞人心! 潘量子科騙,又取得重大突破!
墨子衛星發射的一對糾纏光子A和B,具有自動導航和自動避碰功能,能穿越暴雨、暴雪、暴沙,能避開飛機、飛行動物、飄落樹葉和花絮,成功繞地球101圈,分別活著到達兩個相隔5000公里的地面接收器AA和BB。
-
3 # 開心5711968290592
它們說啥你信就完了!這也是為了我們自己好、它們今天一個領先世界、明天一個超越美日、今天把美國嚇哭了、明天把日本嚇尿了,不管別人信不信反正我們必須信..........!不信你把近七十年的所有報紙上面的新聞綜合起來看一遍.......必須信、為了保命!
回覆列表
理論上量子通訊早年間中歐美都有一大批科學家從理論和實驗上都證明了量子通訊是沒有任何問題的。“量子通訊”這個詞起得不好,很容易讓人誤解。其實量子在通訊過程中僅起到加密作用。利用量子糾纏原理,整個通訊過程中並不存在瞬間(超光速)傳輸,也不存在一方撥動某個東西另一方也會跟著變化這種事情。
而且我從來不認同量子通訊是騙局或者誇大的這種說法,就是其他國家沒有實現的工程,中國率先實現了就是騙局。因為就算在2017年,中國的科研體系依然有一項很大的優點,就是集中力量辦大事,能在大專案上撥鉅款、組織全國各個團隊合作,這是中國能繼續保持在先進的領域的學術和工程水平長期快速發展的法寶。如果因為歐美沒有國家發射量子通訊衛星,就說中國量子通訊衛星是騙局,作為一個華人,說出這種話來未免太沒骨氣了?
但問題是量子通訊在商業上是否有價值?我是對這個事情上存疑的。量子通訊本質上是傳統通訊(光纖、衛星等)+量子金鑰的分配,並沒有顛覆傳統通訊原理,只是在物理上實現了通訊過程中的絕對保密和無法破解。傳統的數學方法的通訊加密本身足夠可靠,價格相對於量子通訊也要便宜太多太多,而且雖然理論上都是可以破解的,但在限定的時間內還是可靠無法破解。問題是,就算用了量子通訊,也只能保證傳輸的絕對安全,也無法保證兩端是否是安全的。如此高昂的商業成本,帶來的是傳輸的絕對安全,但廣泛應用、成本低廉的經典數學加密方法也是相對安全,在商業上、在具體應用上,量子通訊短期內是不太可能替代傳統通訊的。
所以我對量子通訊的質疑也是如此,商業上在通訊中加入一套量子金鑰,理論上安全性比數學加密方法高正無窮倍,但傳統數學上的加密方法(比如大質數分解)都足夠軍事使用了,如此不惜成本地使用物理方法再讓傳輸的安全性再提高,真的有必要嗎?而且量子通訊也絲毫無法解決兩端的加密問題。如果量子通訊技術成熟後,再在商業上推廣,我傾向於認為這是一個指定賠錢的買賣,你要是說“量子通訊在未來會全面替代傳統通訊”,那肯定是騙局。我對量子通訊未來的商業價值表示悲觀,因為量子通訊不是技術超前的通訊,而是在工程上成本過高,未來也無法解決,因而在商業上極難推廣的一個例子。