與一般評級機構不同：

1）Pinglink2.0模型是由四步驟建立的：

第一步：收集數字貨幣技術、市場表現和交易模式的近三個月資料；

第二步：將資料轉換成可參考的模型或公式；

第三步：將結果彙總為三個關鍵指標（分別是風險、回報和接受度），每個關鍵指標都有一個單獨的字母等級；

第四步：將三個關鍵指標彙總為一個整體字母等級；

2）評級標準

針對字母等級，Pinglink2.0還有一個專門的字母等級金字塔，如下：

例如，A專案綜合評級為B，那麼，其相應表現為好，屬於可投資級別。

加密貨幣也不是非達到A才值得投資，哪怕B-也是屬於可投資級別。同時，投資者也不需要對D過分警惕，這是一個及格的等級，相當於可以持有。

基於Pinglink2.0客觀的評級：我們希望為大眾提供一個客觀、冷靜的形勢分析，目前很大的一部分數字貨幣交易都更傾向於投機，而不是投資。所以，我們更加側重專案商業模型和資料引數分析，以助投資者預判風險和投資準線，而不再盲目相信所謂的“暴漲暴跌”預言。

ONE.TOP評級是一家全球化的區塊鏈專案評級機構，基於獨創的評級量化模型MARKET-Community，為投資者提供深度、客觀、中立的區塊鏈評級及行業分析報告。ONE.TOP在深圳、北京、東京、矽谷、溫哥華、新加坡等主要城市設立了分支機構。評級團隊由區塊鏈資深專家、意見領袖、海外觀察員、投資方等多方智囊團以及廣大的社群評級志願者組成。

MARKET-Community評級模型包含專家測評和社群打分兩部分，專家測評從市場分析（Market analysis）、活躍程度（Activity level）、風險評估（Risk assessment）、關鍵技術（Key technology）、執行狀況（Execution status）、團隊評價（Team evaluation）六個緯度對目標專案進行深入測評，以借勢為出發點，聚合熱度、風險、技術、執行四大因素全面剖析目標專案，社群打分由來自KUMA社群的百名評級FBI對專案進行評論和評分。該模型綜合了專家和社群的意見，旨在用去中心化的思想，為投資者提供深入、詳盡的評價報告。

ONE.TOP評級旨在打造基於區塊鏈的，具有去中心化特性的評級生態，目前已獲得了多個行業機構和大佬的投資，處於高速發展期。ONE.TOP評級團隊成員均為區塊鏈行業資深人士，對區塊鏈專案分析具有深刻理解。

0.導讀

隨著2017年12月比特幣達到2萬美金一枚，逐漸引發了全球區塊鏈的熱潮，越來越多的區塊鏈專案湧現在投資者的面前。不過大家都知道18年行業一直在去泡沫階段，區塊鏈市場的市值基本都是跌幅90%起，資產縮水嚴重。如何去偽存真，挖掘出真正靠譜和有潛力的專案，發現價值投資，成為了行業的訴求。

很多區塊鏈評級機構在這時候誕生，這裡我把評級機構分為三類：政府類評級機構、第三方機構、個人。

1.政府類評級機構

簡稱為G（Government），比較知名的就是工信部賽迪區塊鏈研究組織，掛牌國家“工信部”，技術評估工作由賽迪（青島）區塊鏈研究院組織實施，聯合中國電子資訊產業發展研究院下屬的賽迪智庫、中國軟體評測中心等多家單位共同協作開展，其目的是科學評估全球公有鏈技術發展水平，準確把握區塊鏈技術創新趨勢，從而為政府、企業、科研機構、技術開發者提供更加專業的諮詢服務。

將每月定期釋出，評估工作設工作組和專家顧問組。工作組負責技術指標的採集與整理。專家顧問組負責評估模型的研討及最佳化。截止2018年12月已經是第7期了，詳見網址：http://special.ccidnet.com/pub-bc-eval/index.shtml。

資訊顯示，包括比特幣、以太坊、EOS等等在內的30多條公有鏈將成為首期評估物件。主要的評估方向包括了基礎技術、應用性和創新力三項，可見公有鏈的技術水平、應用層級以及持續創新力將成為左右評估指數的重要環節。

公有鏈技術評估專家顧問既包括了國內知名的區塊鏈學術專家，如北京大學陳鍾教授、清華大學徐恪教授、中央財經大學朱建明教授。也包括了行業內的技術專家，如微軟中國CTO黎江、布比CTO王璟等。

全球公有鏈技術評估工作將秉承“公平、公正”原則，接受社會各界的監督。也希望與合作伙伴一起建立廣泛、深入的協作關係，共同推進全球區塊鏈行業生態的不斷進化完善。

2.第三方機構

簡稱為B（Business），這裡我個人比較瞭解的是DPRating，即大炮評級。當然行業還有許多類似的第三方機構如標準共識等等，都大同小異。業務包括專案評級、榜單、指數、盡調等等內容。提供長期每週幣種追蹤，帶給幣民們最新最熱的幣種分析和買入賣出建議。

因為不像工信部一樣，能請到那麼多的行業技術專家和顧問，所以第三方機構都會公佈自有的評級方法論，如專案、團隊、社群媒體、履約能力和風險評估等等各個維度和權重來評分，每一家有自有的模型評估體系，更多深化的量化評級。

第三方評測這個商業模式我一直不是很看好，要盈利和保持中立很難。股評機構國家證監會還有規定，在離開原崗位後的六個月內不得從事面向社會公眾開展的證券投資諮詢業務等條款，目的在於使證券分析師保持“獨立性”和“利益不相關性”。早期手機評測行業更是如此，錘子手機的羅永浩和王自如的zealer在優酷直播公開對峙，而大家都知道王自如早期拿了小米雷軍的錢。

基於這些行業問題，老阮知道DPRating也發了自己的生態通證，希望透過通證來潤滑評測生態，但整個區塊鏈通證經濟都是早期，去中心化是否能解決這個行業也是邊走邊看。

3.個人

4.總結

評測分為G/B/C端，而每一方評級都有其利益目的。

G為了國家行業監管，但政府的行為往往會慢市場半步。

B為了盈利為了品牌，需要國家或者使用者來監管，運作模式需要更加清晰，更不能傷害投資者的利益，需要謹慎看待。

C使用者有大V和小V，更好許多普通投資者，目的各種各樣，奶文和吐槽的文，還需投資者自己多加註意防範。

最後說一句，投資都是自己的事，誰都不能信，評測機構只是輔助你瞭解專案，信的只有你自己。