曹操墓沒有72疑冢，不過是明清小說家編造的野路子故事

東漢建安二十三年（公元218年），預感到自己將離開，曹操寫下了《終令》，命令兒子曹丕“殮以時服，葬於鄴之西岡，與西門豹祠相近。無藏金玉珍寶”，曹丕遵照遺囑，將曹操遺體運回鄴城安葬，而當時鄴城有累累的古墓群環繞，如同七十二座高丘，曹操七十二疑冢的傳說就是來自這裡。

宋金時，金朝人尊曹魏為正統，每年都到陵上祭祀，金人將錯就錯，不辨真墓所在，以龐大的古墓群為祭奠之地，清毛宗崗在《三國志通俗演義》中加入曹操設疑墓的說法，並認為這是唯恐別人發掘的擔憂，從此之後，漳河岸邊的北朝墓地就變成了曹操七十二疑冢所在。

事實上，到唐代，人們對曹操墓的位置還十分清楚，李世民曾作文哀悼，可自從北宋之後便考證不清了，所在成謎題，直到前些年有所謂的西高穴大墓出現，學術界質疑很很多，爭議不斷。

曹操崇尚節儉一定是真的，畢竟掌控過天下的人，擁有異於常人的戰略考慮是能解釋的通的。

曹操致死沒有稱帝。這也很好的保護了後人。你會看到曹家。精神分裂一樣在那大喊大叫。鬧事。但是他沒動搖領導地位。沒有非劉姓王共擊之的問題。但依然喜歡攻擊上級領導。又不當一把。又天天鬧事的人。會讓人多麼的討厭。司馬家修改了他的墓穴。他創立的摸金校尉是盜墓的。他厚葬就是找倒黴。

為了防止被同行盜墓。薄葬設定72墓。壞事做多了。疑心病太重。

曹操作為一位傑出的軍事家，政治家，在中國歷史上堪稱偉大人物。

他生前在政治軍事上，消滅割據群雄，統一北方，經濟上，實行招撫流民，屯田墾荒，發展新式灌溉方式，興修水利，減輕賦稅，行政方面，唯才是用，整頓吏治，一系列措施的實施，安定了社會。

那麼他為什麼實行薄葬呢？

我們不能忽視當時的社會大背景：東漢末年，劉氏皇帝從桓帝時的黑暗統治，使得天下民不聊生，於公元187年暴發了著名的黃巾大起義！它席捲了幾乎整個黃河，淮河流域，波及到長江流域，給予東漢王朝統治以沉重打擊的同時，戰亂進一步催毀了社會生產。起義被鎮壓後，又發生了董卓集團的兵禍，從洛陽到長安沿途大部分地區慘遭蹂躪！整個社會，尤其是黃淮地區百業凋敝，“白骨露於野”，處處是死人！

在此情況下，民不聊生，官府也富裕，國家府庫空虛。身為政治家，曹操積極提倡節儉，倡導薄葬，這是基於當時的形勢使然。

幾乎每一個政權（當然也有例外）在建立之初，由於他的建立者是透過艱苦奮鬥，櫛風沐雨之後才有了江山，他們往往會對早年的艱苦生活念念不忘，能深刻反省，特別關注社會民生，他們能夠嚴於律己，生活儉樸，西漢劉邦，三國曹操，劉備，南北朝的劉裕，隋楊堅，宋趙匡胤，明朱元璋等等，無一不提倡節儉！

這是老一輩創業者的生活品德！

至於後世流傳的“七十二疑冢”說法，不過是明清小說演繹出來的！不足信！

曹操在臨死前要求兒子曹丕給自己薄葬，並沒有大張旗鼓。原因我覺得可以有這麼幾個：

第一，曹操當時在討打董卓過程中，苦於沒有軍餉，於是就打起了陵墓的主意，大名鼎鼎的摸金校尉就是其設立的。作為一個始作俑者，開了壞頭，肯定也能夠想到如果自己讓後代厚葬自己，恐怕也逃不脫陵墓被掘的命運。因此，還不如薄葬。

第二，曹操早就料定兒子曹丕一定會篡漢自立，如果現在就大張旗鼓的操辦喪事肯定會招來朝野的非議，不利於曹丕掌權。為了兒子，薄葬是值得的。

第三，歷史原因。自從西漢文景皇帝以來就倡導薄葬，這本身就是自漢朝以來的喪葬風俗，雖然曹操有篡漢的野心，但是強大習俗的慣性還不是那麼一朝一夕能夠改變的。

第四，曹操個人崇尚簡樸，在其一生的時間裡面都能一以貫之，死後繼續這樣也是可以理解的，反而讓人更加覺得曹操為人行事始終如一。

至於曹操有沒有七十二疑塚，根據歷史考證是沒有的，所謂的七十二疑塚其實是河南鄴城附近的北朝墓群，一共有一百三十四座墓，傳言七十二其實也只是概數，就想，三，九，三千等一樣，形容較多而已。