回覆列表
  • 1 # 反正沒有意義當遊戲玩

    謝謝邀請,但是說實話我不懂,說下自己理解的,感覺猶太人就像情報販子,知道的多了自然就有殺身之禍,出售情報給德國,有賣給其他國家,可能才是最直接的原因,知道的太多了,德國在二戰有主動權,根本不存在誰是正義,有的只是勝者為王敗者寇!個人理解,不代表任何人

  • 2 # 何義575

    希特勒在二戰前只是逼害尤太人,相當於現在有很多國家對小數民族的逼害是一樣的,所以其他國家也難以出聲,更別提行動了。到後期屠殺尤太人,他己全部佔領歐洲的領土了,那個時候他不屠殺歐洲人己經不錯了。在當時只有蘇美英三個國家,而他們同為希特勒的敵人,敵人抗議有效嗎?只有消滅了他才有話說。

  • 3 # 用心愛你40

    1938年11月9日發生的“水晶之夜”是猶太人從被歧視、凌辱到被非人看待,直至從肉體上消滅的轉折點。那一晚,猶太人開的店鋪被搗毀,但還沒上升到屠殺。此時距歐戰開幕尚有十個月,德國戰備尚未完成,但軍事實力恐怕單挑難逢敵手。因此,首先的問題是:誰會因為猶太人被迫害而出頭?有這個能力的國家就不確定,即使有,也只是歐美單手屈指可數的幾個。有能力還要有意願,當時反猶在白人中是普遍現象,誰為猶太人和納粹死磕呢?等歐戰正式爆發,大家想的要麼是如何贏得戰爭,要麼是怎樣獲利最大,也沒人關心猶太人,當然“屠殺”可以作為輿論戰的一部分。

    因此,問題假設是有一個國家有能力和意願以“保護猶太人”的名義進攻德國。那麼是否正義,就要看它究竟是什麼國家、又具體做了什麼。如果是一個強大的猶太人國家(大號的以色列),理所當然關乎民族感情和利益。試想,當年印尼排華時,假如中國有現在的航母編隊,而印尼又沒一開始就殺人而是打人、砸店鋪,中國能否直接派軍隊開進呢?我想大概不會,為了形象也要先撤僑、警告、揭露、召見各國外交官表明態度,印尼還不收斂再由《人民日報》來“是可忍孰不可忍”。這些都不做就直接開戰,恐怕世界各國也會懷疑你的真實意圖。另外打進去之後做什麼?抓捕、公審下令者可以,讓對方賠償損失也可以,但像美軍攻佔巴格達後首先佔領石油部大樓就不要再明目張膽了。

  • 4 # 薯烤條

    謝邀,那時世界強國都參戰了,對德國控制範圍內的所為是鞭長莫及。各國大量盟軍戰俘與猶太人都關在一起,甚至只屠殺時才甄別,救援有很大困難,盟軍轟炸機對集中營外圍轟炸策應過戰俘逃離也僅此。早期在德國內驅趕屠殺猶太人西方那時又有陏靖政策或根本不想管。

  • 5 # aircraftone

    別國當然可以出兵干涉了,不過用法西斯來形容德國黨衛軍的做法有些不恰當。我們把歷史倒退到公園前17世紀時候,我們不難發現它的是非根源。從拿破崙軍隊橫掃歐洲,到古羅馬軍隊吞食歐洲地區所有國家,到中國古代的成吉思汗鐵蹄腳踏歐洲和亞洲,到秦始皇統一中國。哪個不是採用的暴力論來解決問題呢?這就是人類歷史進步的必然發展趨勢。戰爭消滅了小組織思想和統治。戰爭也把世界個個民族進行了融合。戰爭不止是殘酷的代名詞。也是融入了多遠化的文化。好人和壞人,是與非從來就沒有停止過它的鬥爭。勝者王侯。敗者賊。歷史就是這麼過來的。無論你是否接受還是抗爭。

  • 6 # 順其自然65491946

    在這個世界上,不,在這個地球上,無論哪個時代,那個國家,誰最強大誰就是爺!什麼公平公正,人權自由,正義與真理,都是扯犢子。

  • 7 # 梁勇10866

    早期希特勒滅殺猶太人都是秘密進行的,連被殺者自己都不知道,糊里糊塗就死了,到了後期這些事才慢慢傳開,但又很多人不相信,直到戰後,幾處大的集中營被解放,真想才公佈於世,人們都非常震驚!!!

  • 8 # 無聊的人HH

    聯合國的成立就是為了阻止此事再次發生。

    當年北韓入侵南韓就是聯合國出兵

    包括現在黎巴嫩出兵也是聯合國批准的

    當然伊拉克出兵聯合國沒有同意

  • 9 # 辣椒是個好東西

    見你這標題,證明你是歐洲歷史盲。屠殺尤太人,其實二戰前就盛行,全歐洲都在屠殺尤太人,希特勒只是一個最大黑鍋揹負者。

  • 10 # 使用者30040639939

    據說猶太民族是個危險的民族!就目前來看,以色列到處侵略別國,擴張領土、橫行霸道!確實不是安分守己的好鬥民族!看來希特勒沒有做錯!只不過沒能徹底消滅猶太人而抱憾終身!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我有一個朋友,她是抑鬱症重度患者,我該如何幫她?開導她?