放棄梅西，死馬當活馬醫，理論上可以一試，但結果可能要比現在還差。

本屆美洲盃上阿根廷一負一平到了被淘汰的邊緣，昔日的潘帕斯雄鷹已經淪落到了最後一輪要和卡達生死一戰爭奪出線權的境地。阿根廷的梅西和巴薩的梅西完全不像是同一個人，以目前的狀況來看，阿根廷隊即使小組出線也很難走的更遠。

阿根廷隊自從1986年馬拉多納以一種極具個人英雄主義的方式率隊奪得世界盃後，阿根廷人似乎就陷入了一種怪圈，他們對於一支強大國家隊的希望總是寄託在個別球星身上。從奧特加、裡克爾梅、艾瑪兒、薩維奧拉直到梅西，他們無一不被認為是馬拉多納接班人。但是這些年來，阿根廷從來沒有形成一個穩定的整體和戰術體系，隨著人才的凋零，阿根廷越來越依賴梅西。他們還是踢著一種80年代的足球：把球交給馬拉多納，他要麼能自己得分，要麼能給隊友送上助攻。但梅西不是馬拉多納，現在是21世紀，也不是80年代，2002年世界盃後的冠軍球隊中哪個不是靠團隊、靠整體？甚至在這些球隊中你都很難找到一名核心球員。從這個角度說，梅西退出後似乎更有利於阿根廷隊成為一個整體，減少球隊對他個人的依賴。

但是事實真的會是這樣嗎，俄羅斯世界盃後梅西曾經退出國家隊一段時間，在此期間阿根廷隊踢了6場熱身賽，4勝1平1負的成績還說得過去，但是擊敗瓜地馬拉、伊拉克這樣的球隊有何意義，面對巴西、哥倫比亞、墨西哥時比賽都是非常被動，離開了梅西的阿根廷隊更加平庸。看不出來主教練斯卡羅尼的執教思路是什麼，是依靠伊卡爾迪的支點還是主打中場的高位逼搶反擊？阿根廷隊在沒有梅西的時候照樣也是一盤散沙。其實看看阿根廷隊的陣容，除了鋒線上還算頂級，中後場在南美恐怕也就是中游水平，偏偏阿根廷球迷還始終認為這是一支頂級強隊。人才的匱乏已經無法支撐潘帕斯雄鷹的夢想，我們在未來梅西退役後將要接受一支更加平民化的阿根廷。

綜上所述，現在的阿根廷隊即使梅西退出，依靠斯卡羅尼和現在的這批球員也很難取得好成績。其實現在的阿根廷足球面臨的問題一點都不比我們中國足球少，足協管理的混亂、主教練的昏庸、青訓人才的匱乏等等。

題主問“現在的阿根廷足球是不是放棄梅西會變得更好”？

問題是梅西又不是沒退出過阿根廷隊，但阿根廷隊在梅西缺陣期間踢成啥了？

在2016年美洲盃決賽之後，梅西曾經退出過阿根廷隊。

而在梅西迴歸之後也有一段時間因傷缺陣，梅西缺陣期間，阿根廷隊險些打不進2018世界盃。

最終還是梅西歸王者歸來，在最後幾場比賽連續贏球，預選賽最後一輪來個帽子戲法，阿根廷隊才僥倖打進2018世界盃。

2018世界盃結束之後，梅西也曾退出過阿根廷隊，不過這是“暫退”的性質，在梅西暫退期間，阿根廷足球可有研究出什麼新打法？沒有！

你可以說梅西也帶不動阿根廷隊，但並不等於說沒有梅西的阿根廷隊就會更強。

凡事都要找個“背鍋”的，棄用了梅西，誰來背鍋呢？

沒有了梅西，又有誰能取代梅西？

簡單說就是，巴薩跟梅西是相互成就，而阿根廷隊與梅西是相互傷害。

但沒辦法，路都已經走到這裡了，梅西也已經32歲了，總有正式退役的一天。

在梅西退役以後，阿根廷足球還會再下實力還會再下降一個檔次，到時候我們就可以看出，沒有了梅西之後，阿根廷足球還真的會變得更強嗎？

難！

確實有這種可能，不過要真是如此的話，先且不倫效果如何？估計阿根廷的對手都會躲在背後偷笑。別人是想得到都沒門的好事，阿根廷居然如此作，要放棄這個世界上最好的球員。

放棄核心必須看時機

現成有個例子，去年世界盃的時候，瑞典新上任的主教練就放棄了多年來的瑞典隊核心伊布，當時也確實引發了一些爭議，可是結果證明，確實放棄的對。

放棄伊布之後，瑞典隊在起初成績不好的情況下殺進世界盃，後面伊布又一再宣稱沒有其的世界盃是不完整的，但瑞典隊不僅在世界盃成功從死亡小組出線。且打得非常出色。

與瑞典相似的就是，阿根廷自從梅西成名以後，可以說就是梅西一個人的球隊，作為核心，確實揹負了巨大壓力。

但與伊布狀態已經下滑明顯相比，梅西依舊是保持著巔峰水平。但拉出空間，帶球的梅西除了犯規，沒有人可以組織他前進。要阿根廷自廢最大的核武器，誰可以做，誰願意做這樣的決定呢？

現代追求整體足球，一個梅西不能解決所有問題

人們經常抨擊梅西，就是因為他的前面有一個公認的球王馬拉多納將86年世界盃踢成了連國際足聯都公認的自己一個人的世界盃。

相比之下，在俱樂部獲得再多榮譽，再多精彩表現的梅西都因為國家隊的表現而飽受阿根廷球迷批評。

但尤其是國家隊比賽，在盃賽的比賽當中都是防守要比進攻更重要，就是14年世界盃阿根廷能夠獲得亞軍，靠的是自己後場出色的防守，而不是前場的進攻，希臘04年創造歷史奪的歐洲盃，靠的也是出色的防守。

阿根廷現在的防守確實是太差了，在盃賽裡面始終走不到最後就是主要原因。前場攻不進，後場守不住，要不去年的世界盃也不會被冰島逼平，被克羅埃西亞和法國打爆。整體實力不行，指望一個梅西解決所有問題是不行的。

梅西的性格和個人特點

梅西和C羅作為雙嬌，過去十年統治了足壇，但不同的性格也確實導致了不同的結果。

西蒙尼曾經公開評價過，梅西適合時候巴薩這種體系技術控制力強的球隊，能使強上加強，而C羅適合簡單的球隊，例如葡萄牙，確實做好防守反擊，將球交給C羅一擊必殺。

梅西過於儒雅的性格導致球隊落後或不利的情況下只選擇自己拼命帶球突破，想憑藉自己能力該寫局面，可正好正中對方下懷，看死梅西和傳球路線，阿根廷的進攻根本不具威脅，而不管是阿圭羅還是迪瑪利亞都不能站出來分擔。

去年世界盃小組賽最後一輪對陣奈及利亞，由於前2輪阿根廷首輪被冰島逼平，次輪被克羅埃西亞3-0橫掃，被逼上懸崖的阿根廷隊最後站出來拯救球隊的是羅霍，一個球隊的後衛，要不，上屆亞軍就將從小組賽出局了。

球隊要成功，一個強大的後援保證非常重要

阿根廷多年大賽成績不理想，和足協一直混亂不斷也是非常有關係的，去年甚至為了錢與以色列簽訂友誼賽合同，不顧球員危險，最後還是梅西和阿圭羅自掏腰包幫足協支付違約金。這樣奇葩的事情也就是會發生在阿根廷足協裡面。

一個管理穩定，為國家隊保障無後顧之憂的足協是非常重要的。也是能幫助國家隊打出好成績的前提。

我們可以看到，經常一些非洲國家球員在大賽前後傳出球員因為獎金工資等問題傳出拖欠的新聞導致球員心理不滿甚至罷賽的事情，這樣的隊伍如何能安心踢球打出好成績呢！

總結:在如今的阿根廷隊裡，如果放棄梅西組建隊伍，可能確實可以拜託梅西依賴症，會踢的更加整體，但自身整體實力不夠的話，要參加大賽取的好成績，依舊是機會非常渺茫的。