價格和質量相當 是最好。在可以接受的價格內，選擇質量最好的那個。為什麼？我們買東西最終是使用，還有就是滿足心理需求。但價格是第一位，哪怕富豪他買東西的時候也有個預算只是要任性點而已。普通人就更是預算為先，偶爾也有任性一下，但不改變預算為先的普遍性。

價格是企業營銷策劃的一部分，低價打入市場和高價打入市場，如何控制的生命週期，也涉及到產品的投入和產出、涉及到利潤回報。而質量，則是此產品和企業的生存、發展，不應該有任何的忽略、拖延，不能有任何的算計，保證質量，最終才能開啟市場和提高市場佔用率。就產品而言，質量和市場是其兩隻翅膀、兩隻輪子，不能偏廢任何一方面！

在經濟能力範圍內質量最好的！同時兼顧它本身的價值，比方說一雙筷子，十幾二十幾塊的我都嫌貴，因為它就只是雙筷子，十幾塊錢我也能買得起，但我不會買那麼貴，因為在我眼裡它不值那個價！

質量好，那一定價格就高，他的工藝和質量就不一樣，現在的偽劣產品太多，看起價錢低，但質量差工藝也差，也不實用，質量好價格高點也就無所謂了，如果質量同等了，那人人都會選擇價格低的了，傻子都會這樣去做。

窮人考慮價格，富人考慮質量，商人同時考慮兩者，我是商人，我的生存法則就是兼顧兩者，如果非要兩利相權取其重，我想大多數人都會和我一樣選擇質量，質量代表的生活品質、品味、和生活態度，而價格更多是生活壓力潛移默化出的無奈。凡事應講回饋心境，在有條件的情況下認可別人的付出，練就自己的豁達，這就是內心的質量！

今天的我們，許多人都是用“吝他”的方式來沉澱自己的財富，或許有一天當你赤裸著在天堂之門訴說你的人生成就時，浮屠會告訴你，財富的多少並不決定人生的高度，心境豁達的人生最該修煉的東西，當然，豁達不是做給別人看，而是刻守本心，修煉自己！

我們今天的社會，確實把財富看得過重！

希望多一份與他的內心質量..

與人玫瑰，手留餘香…

消費者會不會。對，你認為的質量提升而進行消費。我們縱觀現在淘寶也好，或者說各個行業。其實真正產品質量過關，它的消費人群。也不低。反而賺取的利潤應該也會很高。但是這些都是我們看到的表面。因為現在很多交易的資料都存在虛假。有時候換做我來說。

我是一個特別沉迷於文珠寶行業的商家。同時我也是一個玩家。我會不會對我銷售的物品，這個價格去產生消費。很顯然，我已經對廉價的物品。失去了興趣。但很多昂貴的東西，我也捨不得入手。所以說做珠寶這一行業特別難把控的就是，你在追求品質的同時又怎麼樣能把控好自己的價位。我們都希望有很多很多價效比的東西。符合我們日常百姓的消費，也同時滿足我們的收藏心。所以我覺得價位和質量都同樣重要。價格低的東西沒有質量，迎來不了市場兒。質量特別高價位不合適的東西，也必然走向衰亡。

產品的價格和質量應更注重後者，在質量有保證的前提下可以綜合對比“價效比”。

至少在汽車領域最常被提及的一詞可能就是【價效比】了，價效比到底是什麼、拆分後哪個更重要應該很少有人計算過，大多是人云亦云，今天就來看一看價效比的本質。

價效比是效能和價格比的簡稱，計算公式為：價效比=效能/價格，以計算公式可以看出價格是基礎之後的核心是效能，價效比應該先以預算確定產品的價格範圍、之後在該範圍內挑出效能最符合預期的產品。

所以產品的價格和質量同樣重要，有很好的品質但價格超過預期不在購買力範圍內則沒有關注的意義，同理在購買力範圍內毫無疑問會挑選質量/品質最優秀的產品，按照這一標準購買任何商品都能達到最長的使用期、價值最大化的體現以及最大程度的降低使用成本。

但如果在購買階段雖然預算充足但為了盲目的節省而選擇了低質低價的產品，潛在的使用成本反而會更高，以汽車的選購為例舉例說明。

假設有10萬元預算按照這一標準全款購買，在預算內可以選擇到的會是一臺發動機、變速箱以及底盤懸架技術足夠先進、質量足夠穩定的一線品牌產品（中國產&合資），該品牌的量產車一定是能夠熱銷得到消費市場普遍認可的；有足夠大的產銷量則能為車企充實研發升級的基礎，製造技術和品質把關能夠有效的提升產品品質則會更高，同時在製造成本和利潤率合理的前提下價格也會逐漸走低，這樣的產品會是最符合消費者預期的選擇。如果10萬預算預計在購車階段節省部分開支，以6~7萬的指導價去選擇了一臺和10萬級的熱銷車有類似的尺寸、動力、傳動等級的車，可以確定的說其產品只是形似而不是神似。任何產品的價格內是都有製造成本、稅收和利潤，其比例幾乎是4/4/2。按照這一比例計算低價產品100%是低品質的，那麼低價能夠合理控制產品體量的話還能有效控制價格，但越級與高級別量產車定位在相同的等級則可以確定的說從車身結構用料、發動機製造工藝、變速箱水平等級都要差之千里，這樣的產品屬於看似很有價效比但也是一定會出問題的存在。原因很簡單，10萬預算購買的汽車質量穩定、效能在當時有一定領先即使在經過幾年的使用後也是中規中矩的，不會被行業整體進步快速淘汰、使用過程中也比較省心，這樣的產品自然會用的時間更長。

反之看似很精美的低價低質但同級的產品只是新鮮了一段時間，在後期用車過程中不斷的出現問題、產品綜合性能被快速的淘汰、甚至品牌都有可能消失，這樣的使用體驗必然會讓不斷的刺激使用者更換的慾望，使用時間也許來10萬級的汽車一半時間都不到但綜合虧損卻不會更低。

所以選擇一種產品的標準應該是三個步驟：

確定預算範圍

在預算範圍內挑出同級高低價產品對比品質

計算出綜合性價比的分值選擇接近預算峰值的得分最高的產品

預算越是有限越要按照預算的最高標準選擇，這樣反而能有效控制使用的成本和體驗，不要期望幾百塊真能買到一塊歐米伽；個人觀點、僅供參考。

質量更重要，如果質量不好，再便宜我也不買，因為買了也會嫌棄，這不就是花錢買不痛快嗎？質量好，每次用都是享受。

這個問題我想大部分人都會回答“價效比”，價效比高的產品肯定是大家最喜歡的，如果一味的追求價格，不考慮質量，可能你買到的是一個廢品。如果只追求質量，不考慮價格，我想大部分跟我一樣的打工族都無法做到吧。畢竟現在能不看價格，只看質量買東西的真的很少很少。

但在給孩子買東西時（包括奶粉、衣服、玩具等），我會把質量放在第一位，眾所周知，現在大到奶粉、尿不溼，小到小孩的一個玩具都存在各種偽劣產品，如果你只考慮價格，可能你買到的真的對孩子的身心會有影響。所以我不會省小錢花大錢。

所以在經濟允許的範圍內，然後東西都可以比下價效比，但是真的沒有必要只關注其中一個。

在一個物資匱乏的時代，你如果非要死犟注重質量，餓死也不值得同情。

在和平年代，物資供給豐富的情況下，人很自然的會追求質量。

當然，追求哪一個，大前提都是你的收入得能夠的上。