一樣的愛情悲劇 他們的差別是東西方的差別 相同的都是對美好的堅貞的愛情的嚮往與讚美 1.在《孔雀東南飛》中，本來，劉蘭芝“攬裙脫絲履，舉身赴清池”。焦仲卿“徘徊庭樹下，自掛東南枝”。她們的愛情悲劇也就結束了。正如莎士比亞的悲劇作品《羅密歐與朱麗葉》的羅密歐與朱麗葉也是雙雙殉情。但《羅密歐與朱麗葉》不僅要表現羅密歐與朱麗葉對愛情的追求，而且要表現他們的愛情對兩家世仇的戰勝。“在維洛那名城，有兩家門第相當的巨族，累世的宿怨激起了新爭，鮮血把市民的白手汙瀆。是命運註定這兩家仇敵，剩下了一對不幸的戀人，他們的悲慘淒涼的殞滅，和解了他們交惡的尊親。”在《羅密歐與朱麗葉》這部悲劇作品中，羅密歐與朱麗葉兩家門第相當的巨族，累世的宿怨激起了新爭，刑法也沒能阻擋他們潰爛的紛爭，而羅密歐與朱麗葉的愛情卻化解了他們的世仇。正如羅密歐所說：“這些都是怨恨造成的後果，可是愛情的力量比它還要大過許多”。神父勞倫斯之所以願意幫助羅密歐一臂之力，就是“因為你們的結合也許會使你們兩家釋嫌修好，那就是天大的幸事了。”劉蘭芝和焦仲卿的死比羅密歐與朱麗葉的死更具有震撼力。雖然黑格爾認為羅密歐與朱麗葉這兩朵柔嫩的鮮花都種植在不相宜的土壤裡，但是他們不是隻有死，才能捍衛愛情。而劉蘭芝和焦仲卿卻是隻有死，才能捍衛他們的愛情。因此，《羅密歐與朱麗葉》的結尾是兩家和好，而《孔雀東南飛》的結尾則是他們死後的團圓。“兩家求合葬，合葬華山傍。東西植松柏，左右種梧桐。枝枝相覆蓋，葉葉相交通。中有雙飛鳥，自名為鴛鴦，仰頭相向鳴，夜夜達五更。”這種死後團圓不但是對他們真摯愛情的有力肯定，而且是對摧毀他們的邪惡勢力的堅決否定。也就是說，他們不但生前拼死抗爭，而且死後繼續鬥爭，邪惡勢力可以碾碎他們的骨頭，但打不垮他們的精神。申純、王嬌娘的愛情悲劇在一定程度上不過是劉蘭芝和焦仲卿的愛情悲劇的深化和發展。申純、王嬌娘所追求的愛情與劉蘭芝、焦仲卿相比，可以說境界更高，即他們所追求的是“同心子”愛情。無論是《孔雀東南飛》的劉蘭芝、焦仲卿，還是《嬌紅記》的申純、王嬌娘，他們為了捍衛自己的愛情，不惜以死抗爭。 2.A`比較一下三劇的異同 （1）發生的背景相似。都發生在封建社會 （2）發生的原因相似，都受到了封建家長的干涉或阻撓。 （3）故事的結局相似，主人公都雙雙殉情而死；悲劇的製造者最後都被感化求和解。 主題相似，都透過青年男女在追求自由愛情婚姻過程中被逼無奈而雙雙殉情的故事揭露了封建家長的自私、狹隘、專制和無情，也都藉此表現了反對封建壓迫的主題。 B`他們雙雙殉情的意義何在？ （1）充分表現了真愛的忠誠和執著，他們為此不惜以死來捍衛自己的愛情。 （2）對迫害他們的佔據優勢的封建勢力表現出寧死不屈的反抗，也給他們以示威或懲戒。 （3）給後來者以鼓舞，為他們追求自由愛情掃清障礙。 《梁山伯與祝英臺》：三載同窗共讀---十八相送樓臺惜別--- （結局） 祝被逼嫁人撞墓殉情 化蝶雙飛 3.英國著名劇作家莎士比亞的劇作《羅密歐與朱麗葉》(新教材高語第四冊),與中國漢代的樂府民歌《孔雀東南飛》(新教材高語第三冊),都是享譽世界文苑的奇葩,對這兩部作品進行比較閱讀,不僅可以加深對作品內容的理解,提高學生學習的興趣,而且有助於學生對比鑑賞文學作品能力的培養。 兩部作品雖然時隔千年，地阻萬里，但卻存在著諸多相同之處。 （一）內容性質相同，都是愛情悲劇。《羅》劇敘述了一對青年戀人羅密歐和朱麗葉在舞會上一見鍾情，私自完婚，然而卻因兩家是世仇而無法結合，最終為追求自由愛情而雙雙殉情。《孔》詩敘述了漢廬江府小吏焦仲卿與其妻劉蘭芝恩愛相處，卻被焦母活活拆散，最後在劉兄的逼迫下一同走上了絕路。因此，它們都是愛情悲劇的代表作。 （二）故事結局相同，都以青年戀人雙雙殉情為代價換來兩家的悔悟與和好。《羅》劇中面對悲慘的場面，兩家世仇在親王的訓導下雙雙悔悟，羅密歐的父親蒙太古說：“我要用純金替她鑄一座像，只要維洛那一天不改變它的名稱，任何一尊都不會比忠貞的朱麗葉那一座更為卓越。”朱麗葉的父親凱普萊特也說：“羅密歐也要有一座同樣富麗的金像臥在他情人的身旁，這兩個在我們的仇恨下慘遭犧牲的可憐的人兒。”痛悔之心，溢於言表。《孔》詩雖然沒有《羅》劇這樣明確，但末段“兩家求合葬，合葬華山旁”中的“求”字，也暗示出焦劉兩家的後悔與和解。 （三）表現手法相同，都運用了現實主義與浪漫主義相結合的手法。《羅》劇所創設的背景和環境具有典型的時代特點，但主人公的愛情故事卻充滿了鮮明的理想色彩；儘管主人公的結局是悲劇，但封建貴族之間的世仇卻從此消除，愛情的理想也仍然得勝。《孔》詩主體上以濃烈的現實主義敘述了封建家長制對主人公的迫害，但最後一段寫兩家合葬，墓上桐柏交蔭，鴛鴦雙飛，象徵兩人的愛情永久不渝，也反映了人們爭取愛情婚姻自由的必勝信念。因此，現實主義和浪漫主義在兩作中都渾然融為一體。 （四）主題思想相同，都透過青年愛人的死來抨擊封建家長的專制和封建婚姻包辦制度，抒發了人們對自由愛情婚姻的熱烈追求，表達了有情人終成眷屬的美好願望。 當然，兩作的不同點也是較為明顯的。 （一）作品樣式不同。《羅》劇是一出五幕話劇，是莎士比亞問世的第一部偉大的戲劇，它自十九世紀以來開始在世界流行，這段悽豔動人的故事現在已家喻戶曉。《孔》詩是一首五言樂府民歌，中國古代最長最傑出的敘事詩，自漢代以來即廣為流傳，與《木蘭辭》合稱為“樂府雙璧”。 （二）悲劇過程不同。兩部作品中的主人公雖然都雙雙殉情而死，但羅密歐與朱麗葉的死是因誤會而產生的，因此其命運是偶然的而不是悲劇性的；而劉蘭芝與焦仲卿的死則是必然的，在強大的封建勢力壓迫下，他們的自由愛情沒有存在的可能性，因此，《孔》詩更具有悲劇性。 （三）塑造的人物性格不同。羅密歐與朱麗葉是新思想的代表，處處充滿了青春和活力，為了追求自由愛情，他們敢於不顧家族的世仇，敢於大膽違抗父命私自結合，雖然因偶然的失誤而走向死亡，但他們身上始終洋溢著新時代熱烈的理想氣息。劉蘭芝和焦仲卿身上雖然也有反抗精神，但這種反抗是消極的，帶給讀者的除了渺茫的希望外，更多是悲憤和痛惜。 （四）反映的社會背景不同。《羅》劇的故事發生在歐洲文藝復興前夕的維洛那，那時，新興資產階級已經崛起，但封建勢力仍然固守著統治地位，羅密歐與朱麗葉為追求個人的自由愛情與封建家族發生的衝突，即反映了資產階級與封建勢力的矛盾。《孔》詩的故事發生在漢末廬江，那時中國封建社會已臻於成熟，封建制度佔據著絕對的統治地位，焦劉二人的愛情悲劇反映了封建勢力的強大，劉蘭芝的不幸具有社會普遍性，體現了當時社會里千百萬被壓迫婦女的共同遭遇。 4.羅密歐朱麗葉梁祝愛情故事的異同點，主要求不同點 中國的和英國的,兩者同為愛情悲劇,卻存在較大的差異.本文試從兩者文字的比較中,探求中西審美在主觀善美與客觀真美、倫理與個性等方面的不同及原因.並從動畫版的評析中,探討中西審美的同質化傾向及中西審美的互補問題.
一樣的愛情悲劇 他們的差別是東西方的差別 相同的都是對美好的堅貞的愛情的嚮往與讚美 1.在《孔雀東南飛》中，本來，劉蘭芝“攬裙脫絲履，舉身赴清池”。焦仲卿“徘徊庭樹下，自掛東南枝”。她們的愛情悲劇也就結束了。正如莎士比亞的悲劇作品《羅密歐與朱麗葉》的羅密歐與朱麗葉也是雙雙殉情。但《羅密歐與朱麗葉》不僅要表現羅密歐與朱麗葉對愛情的追求，而且要表現他們的愛情對兩家世仇的戰勝。“在維洛那名城，有兩家門第相當的巨族，累世的宿怨激起了新爭，鮮血把市民的白手汙瀆。是命運註定這兩家仇敵，剩下了一對不幸的戀人，他們的悲慘淒涼的殞滅，和解了他們交惡的尊親。”在《羅密歐與朱麗葉》這部悲劇作品中，羅密歐與朱麗葉兩家門第相當的巨族，累世的宿怨激起了新爭，刑法也沒能阻擋他們潰爛的紛爭，而羅密歐與朱麗葉的愛情卻化解了他們的世仇。正如羅密歐所說：“這些都是怨恨造成的後果，可是愛情的力量比它還要大過許多”。神父勞倫斯之所以願意幫助羅密歐一臂之力，就是“因為你們的結合也許會使你們兩家釋嫌修好，那就是天大的幸事了。”劉蘭芝和焦仲卿的死比羅密歐與朱麗葉的死更具有震撼力。雖然黑格爾認為羅密歐與朱麗葉這兩朵柔嫩的鮮花都種植在不相宜的土壤裡，但是他們不是隻有死，才能捍衛愛情。而劉蘭芝和焦仲卿卻是隻有死，才能捍衛他們的愛情。因此，《羅密歐與朱麗葉》的結尾是兩家和好，而《孔雀東南飛》的結尾則是他們死後的團圓。“兩家求合葬，合葬華山傍。東西植松柏，左右種梧桐。枝枝相覆蓋，葉葉相交通。中有雙飛鳥，自名為鴛鴦，仰頭相向鳴，夜夜達五更。”這種死後團圓不但是對他們真摯愛情的有力肯定，而且是對摧毀他們的邪惡勢力的堅決否定。也就是說，他們不但生前拼死抗爭，而且死後繼續鬥爭，邪惡勢力可以碾碎他們的骨頭，但打不垮他們的精神。申純、王嬌娘的愛情悲劇在一定程度上不過是劉蘭芝和焦仲卿的愛情悲劇的深化和發展。申純、王嬌娘所追求的愛情與劉蘭芝、焦仲卿相比，可以說境界更高，即他們所追求的是“同心子”愛情。無論是《孔雀東南飛》的劉蘭芝、焦仲卿，還是《嬌紅記》的申純、王嬌娘，他們為了捍衛自己的愛情，不惜以死抗爭。 2.A`比較一下三劇的異同 （1）發生的背景相似。都發生在封建社會 （2）發生的原因相似，都受到了封建家長的干涉或阻撓。 （3）故事的結局相似，主人公都雙雙殉情而死；悲劇的製造者最後都被感化求和解。 主題相似，都透過青年男女在追求自由愛情婚姻過程中被逼無奈而雙雙殉情的故事揭露了封建家長的自私、狹隘、專制和無情，也都藉此表現了反對封建壓迫的主題。 B`他們雙雙殉情的意義何在？ （1）充分表現了真愛的忠誠和執著，他們為此不惜以死來捍衛自己的愛情。 （2）對迫害他們的佔據優勢的封建勢力表現出寧死不屈的反抗，也給他們以示威或懲戒。 （3）給後來者以鼓舞，為他們追求自由愛情掃清障礙。 《梁山伯與祝英臺》：三載同窗共讀---十八相送樓臺惜別--- （結局） 祝被逼嫁人撞墓殉情 化蝶雙飛 3.英國著名劇作家莎士比亞的劇作《羅密歐與朱麗葉》(新教材高語第四冊),與中國漢代的樂府民歌《孔雀東南飛》(新教材高語第三冊),都是享譽世界文苑的奇葩,對這兩部作品進行比較閱讀,不僅可以加深對作品內容的理解,提高學生學習的興趣,而且有助於學生對比鑑賞文學作品能力的培養。 兩部作品雖然時隔千年，地阻萬里，但卻存在著諸多相同之處。 （一）內容性質相同，都是愛情悲劇。《羅》劇敘述了一對青年戀人羅密歐和朱麗葉在舞會上一見鍾情，私自完婚，然而卻因兩家是世仇而無法結合，最終為追求自由愛情而雙雙殉情。《孔》詩敘述了漢廬江府小吏焦仲卿與其妻劉蘭芝恩愛相處，卻被焦母活活拆散，最後在劉兄的逼迫下一同走上了絕路。因此，它們都是愛情悲劇的代表作。 （二）故事結局相同，都以青年戀人雙雙殉情為代價換來兩家的悔悟與和好。《羅》劇中面對悲慘的場面，兩家世仇在親王的訓導下雙雙悔悟，羅密歐的父親蒙太古說：“我要用純金替她鑄一座像，只要維洛那一天不改變它的名稱，任何一尊都不會比忠貞的朱麗葉那一座更為卓越。”朱麗葉的父親凱普萊特也說：“羅密歐也要有一座同樣富麗的金像臥在他情人的身旁，這兩個在我們的仇恨下慘遭犧牲的可憐的人兒。”痛悔之心，溢於言表。《孔》詩雖然沒有《羅》劇這樣明確，但末段“兩家求合葬，合葬華山旁”中的“求”字，也暗示出焦劉兩家的後悔與和解。 （三）表現手法相同，都運用了現實主義與浪漫主義相結合的手法。《羅》劇所創設的背景和環境具有典型的時代特點，但主人公的愛情故事卻充滿了鮮明的理想色彩；儘管主人公的結局是悲劇，但封建貴族之間的世仇卻從此消除，愛情的理想也仍然得勝。《孔》詩主體上以濃烈的現實主義敘述了封建家長制對主人公的迫害，但最後一段寫兩家合葬，墓上桐柏交蔭，鴛鴦雙飛，象徵兩人的愛情永久不渝，也反映了人們爭取愛情婚姻自由的必勝信念。因此，現實主義和浪漫主義在兩作中都渾然融為一體。 （四）主題思想相同，都透過青年愛人的死來抨擊封建家長的專制和封建婚姻包辦制度，抒發了人們對自由愛情婚姻的熱烈追求，表達了有情人終成眷屬的美好願望。 當然，兩作的不同點也是較為明顯的。 （一）作品樣式不同。《羅》劇是一出五幕話劇，是莎士比亞問世的第一部偉大的戲劇，它自十九世紀以來開始在世界流行，這段悽豔動人的故事現在已家喻戶曉。《孔》詩是一首五言樂府民歌，中國古代最長最傑出的敘事詩，自漢代以來即廣為流傳，與《木蘭辭》合稱為“樂府雙璧”。 （二）悲劇過程不同。兩部作品中的主人公雖然都雙雙殉情而死，但羅密歐與朱麗葉的死是因誤會而產生的，因此其命運是偶然的而不是悲劇性的；而劉蘭芝與焦仲卿的死則是必然的，在強大的封建勢力壓迫下，他們的自由愛情沒有存在的可能性，因此，《孔》詩更具有悲劇性。 （三）塑造的人物性格不同。羅密歐與朱麗葉是新思想的代表，處處充滿了青春和活力，為了追求自由愛情，他們敢於不顧家族的世仇，敢於大膽違抗父命私自結合，雖然因偶然的失誤而走向死亡，但他們身上始終洋溢著新時代熱烈的理想氣息。劉蘭芝和焦仲卿身上雖然也有反抗精神，但這種反抗是消極的，帶給讀者的除了渺茫的希望外，更多是悲憤和痛惜。 （四）反映的社會背景不同。《羅》劇的故事發生在歐洲文藝復興前夕的維洛那，那時，新興資產階級已經崛起，但封建勢力仍然固守著統治地位，羅密歐與朱麗葉為追求個人的自由愛情與封建家族發生的衝突，即反映了資產階級與封建勢力的矛盾。《孔》詩的故事發生在漢末廬江，那時中國封建社會已臻於成熟，封建制度佔據著絕對的統治地位，焦劉二人的愛情悲劇反映了封建勢力的強大，劉蘭芝的不幸具有社會普遍性，體現了當時社會里千百萬被壓迫婦女的共同遭遇。 4.羅密歐朱麗葉梁祝愛情故事的異同點，主要求不同點 中國的和英國的,兩者同為愛情悲劇,卻存在較大的差異.本文試從兩者文字的比較中,探求中西審美在主觀善美與客觀真美、倫理與個性等方面的不同及原因.並從動畫版的評析中,探討中西審美的同質化傾向及中西審美的互補問題.