一，進行明治維新運動，其核心及標誌就是脫亞入歐。就是脫離亞洲的封建文化傳統，融入歐洲文明文化，又叫西化運動，學習西方的先進文化，科學技術，以及政治制度。

明治維新，基本脫離半封建半殖民地。但仍有殘餘。即不徹底。

二，二戰後美國佔領管治，徹底脫離封建殘餘，走向現代化資本主義強國。其中二個關鍵措施：

1，把天皇拉下神壇，天皇宣佈為民，極大震撼日本全國上下。使任何封建殘餘斷了復辟念想。為推進現代化全面建設掃除了一切障礙和禁錮。

2，《和平憲法》，放棄封建戰爭擴張思想，走和平之路，走現代世界民主選舉之路。

日本從什麼時候成了“半封建、半殖民地”的國家呢？日本與哪個國家簽訂過“喪權辱國”的條約？日本又曾經割讓過那一塊國土呢？

日本明治維新以前，其國內狀況雖然說表面上也是和當時大清帝國統治下的中國差不多；閉關鎖國，禁止西方基督教進入日本；外貿只允許與清朝、北韓和荷蘭三國商人，而外貿碼頭也只有一個長崎。

但是，明治維新又和當時的“戊戌政變”不一樣——明治維新的勝利者是日本天皇“歸政”，是“倒幕”的結果（德川幕府）；

另外，當時的英國法國美國等西方國家並沒有用武力敲開日本的國門，而是“倒幕”以後，日本天皇主動開啟國門，同時主動向西方學習，學習西方人的教育以及生活方式。

說白了，日本歷史上沒有“鴉片戰爭”“八國聯軍”，只有一個“黑船事件”：

1853年，美國海軍准將馬休·佩裡和祖·阿博特等率領艦隊進入江戶（今東京）岸的浦賀，把美國總統米勒德·菲爾莫爾寫給日本天皇的信交給了德川幕府，要求同日本建立外交關係和進行貿易。

美國的軍艦沒有開火，日本的岸防部隊也沒有還擊；美國送給日本的是發動機，日本回贈的是大米；日本德川幕府完全被美國軍艦的裝備嚇傻了；最後同意開放通商港口；其它西方列強這才紛至沓來。

這就是所謂“黑船事件”（亦稱“黑船開國”）。1854年，日本與美國簽訂了神奈川《日美親善條約》，又名《神奈川條約》，同意向美國開放除長崎外的下田和箱館（函館）兩個港口，並給予美國最惠國待遇等。

很明顯，這裡沒有“賠款、割地”等等內容，日本也沒有一次成為半封建、半殖民地的國家；而這個《日美親善條約》的簽訂，倒是一根導火索，引發了後來的明治維新和“天皇歸政”，日本從此走上了一條軍國主義的道路，並且在亞洲第一個成了資本主義國家。

謝好友邀；

日本是透過“明治維新”改革，從封建國家一步跳躍為資本主義國家。

日本古代是從奴隸制雛形國家。公元4世紀，演變為早期封建國家。

在4世紀前，日本是部落性質的奴隸制雛形國家；在公元4世紀加強成為帶有地方割據特點的封建“大和國”；七世紀日本向中國隋唐學習進行了“大化革新”，建成為天皇中央集權的成熟封建國家。 12世紀末，中央皇權旁落，日本進入600多年的幕府將軍控制時代，但國家的封建性質並沒有改變。至19世紀中葉，日本仍然屬於小農經濟、打魚經濟的封建國家。

日本沒有經歷過被外國殖民歷史，蒙古帝國試圖殖民日本，但颱風兩次摧毀了忽必烈的東征大軍，日本躲過一劫。日本透過“明治維新”改革，迅速改造成為一個資本主義國家

1854年，美國黑色艦隊硬闖入日本，強迫日本開啟國門通商。

日本受到強烈震撼，經歷了劇烈的國家變革。

先是“尊王攘夷”，結束無能的幕府統治，搬出塵封的天皇出山。出山的明治天皇大刀闊斧進行“明治維新”改革。搬入西方君主立憲制民主制度，建立首相內閣執政的民主政府，在經歷數次激烈軍事流血政變後，民主執政體制走向成熟。日本政府提出“脫亞入歐”全面西化，經過學習模仿和制度對接，日本快速改變為資本主義國家，並在一戰加入了美英法意等老牌資本主義國家陣容。發展成為成熟的資本主義國家。同時也山寨西方資本主義列強，走上侵略擴張道路。

封建時代，日本，一直與中國並駕齊驅的發達國家，有一天，突然被英國打敗了，國家被植民了。就意識到西方，更優秀的文明社會出現了，就忍辱下來，然後派出，社會上年輕好學的國民，虛心的向荷蘭等國家，學習先進的西方理念，科學技術，社會制度等。很快就趕上西方發達國家，一戰打敗英國，國運徹底雪恥翻身，成為資本主義發達國家。

二戰日本失敗以後：是美國殖民統治的資本主義國家，日本的政治制度，是照搬美國資本主義制度，以資本利益最大化的市場商品經濟發展模式。

這個問題灰常搞笑。

日本是封建社會，不存在半封建的問題；半殖民地是指主權受損，包括國土上存在租界以及列強的勢力範圍（實際上也不過是擁有投資等方面的經濟特權），其實按這個框架來限定，現在世界上還有不少這種半殖民地（或者說經濟殖民）的國家。

另外說句題外話，中國壓根就沒有過所謂的封建社會，因此不存在半封建這個玩意。

再說句題外話，其實歐美列強更希望中國早點進行近代化改革，因為中國龐大的國土就是廣闊的市場，人家是奔著做生意來的。

日本倒幕運動和明治維新是分開的，倒幕運動的口號是尊王攘夷、王政復古，你也可以將其理解為排外；而明治維新的口號也是脫亞入歐、文明開化，這是因為排外派要麼被壓制，要麼就轉變為開化派。其實也很正常，日本的民族特性就是崇拜強者，誰強就跟誰學，寧願永遠當一個學生。

所以，這有助於日本保持頭腦上的清醒，比如伊藤博文之前是個鐵桿的排外派，去了一次歐美訪問之後，見識到了近代文明而成了鐵桿開化派。

所以，直到1890年日本初步完成了近代化改革，這個近代化改革成功標誌著日本完成了從東亞農業國家到近代工業國家得轉變，其國力和動員能力成倍提高。舉個例子，大東溝海戰日本就迅速修復了所有軍艦的戰傷，因為日本有多個造船廠和能容納軍艦的船塢，而中國只有一個旅順大塢，工人還跑了一大半，一艘軍艦也沒修完，旅順就丟了。

實際上，日本開化之前雖然也是一個農業國家，但是日本人的思維並不迂腐，這或許和日本受儒教的毒害比較輕的原因，因為日本在確立公武結合的二元制之後，儒教就已經不是社會主流價值取向。所以中國的西學壓根推廣不開；而日本的蘭學則取得了長足的發展，併為後來的明治維新提供了理論支援。

反觀中國，由於受儒教的毒害導致華人思維僵化，幾千年來在自然科學方面可謂是毫無建樹，即便是清朝早於日本接觸了西方自然科學，再加上乾隆承認中國在自然科學方面的落後並號召知識分子學習西學，又有什麼效果？畢竟萬般皆下品，惟有讀書高。由於儒教的毒害導致華人只知道之乎者也，不屑於去學習自然科學。

即便是在近代被洋人打了之後還沒有回過味來，弄了個治標不治本的洋務運動，只知道引進近代文明的成果而不進行徹底的近代化改造。

所以，兩相對比，日本能完成近代化改革實在是太正常不過的事了，只不過日本走向了軍國主義。

全文完