咋說呢……這兩個人都不是那種所謂的逆流而動的人，本來朱棣造反這個事兒也不是什麼歷史潮流或是必然趨勢，畢竟千年來在我們這片專制主義中央集權的土地上，王爺造反能成功的絕對屬於歷史的偶然事件。要說他們的悲劇或是榮光的根源都是朱元璋一時喪子之痛沒想開，創造性的弄了個太孫朱允炆鬧的。所以他們在歷史中的所作所為，也無法從一個有歷史高度的方式去說。
但是如果聚焦到個體上，還是很感人的。鐵鉉本來就是個文弱書生，卻能在朝廷封的平叛統帥都悶頭逃跑風聲鶴唳的時候挺身而出，並且還耍詐使陰差點做掉朱棣本人，這份勇氣，智謀，擔當和這些背後反映的那份對實現自己生命價值和抱負的執著，還是非常動人的。雖然那場戰爭並不涉及民族大義，也沒有什麼反帝反封建的歷史使命，也沒有什麼社會榮譽責任感，僅僅是王權背後泯滅人性的貪婪和對權力的迷戀，在那場戰爭中所有人只不過是權力遊戲棋盤上的棋子，但鐵鉉他有一顆真正的勇敢的心，他的所作所為雖然不存在必然的歷史意義，但就對他個人而言，不負此生。
盛庸是個武將，可以說是職業軍人。戰場上他做了一個職業軍人該做的一切和能做的一切。奈何統帥無能，等到他正式出場的時候，大勢已去了。他也在戰場上得到了屬於自己應得的那份來自對手的尊敬和認可後，選擇了一個理性的軍人都會選擇的方式，那就是投降。投降並不一定是可恥的，有些時候明知道繼續打下去除了徒增孤兒寡母，血肉橫飛以外，再無任何意義的時候，投降是一種捨去自尊而保全蒼生的偉大的事情，有時候投降要比戰鬥更需要勇氣和智慧。盛庸做的很好，是一個充滿理性的軍人。至於此後他的人生結局，或許並不比被朱棣烹了的鐵鉉更好。終其一生，作為軍人置身在權力的漩渦中，為皇權爭奪賣命，為政治遊戲犧牲，也真的印證了那句話，軍人是政客們手中最好用也最難用的棋子。
這兩個人都是那個專制君主時代下權力遊戲中的悲情人物，但不必為他們悲傷，我猜他們臨死之前，都是心中無憾的。一個實現了自己從小就認為是正確的忠孝仁義，一個置身過豪情男兒都能想過的金戈鐵馬。
不負此生，夫復何求？
咋說呢……這兩個人都不是那種所謂的逆流而動的人，本來朱棣造反這個事兒也不是什麼歷史潮流或是必然趨勢，畢竟千年來在我們這片專制主義中央集權的土地上，王爺造反能成功的絕對屬於歷史的偶然事件。要說他們的悲劇或是榮光的根源都是朱元璋一時喪子之痛沒想開，創造性的弄了個太孫朱允炆鬧的。所以他們在歷史中的所作所為，也無法從一個有歷史高度的方式去說。
但是如果聚焦到個體上，還是很感人的。鐵鉉本來就是個文弱書生，卻能在朝廷封的平叛統帥都悶頭逃跑風聲鶴唳的時候挺身而出，並且還耍詐使陰差點做掉朱棣本人，這份勇氣，智謀，擔當和這些背後反映的那份對實現自己生命價值和抱負的執著，還是非常動人的。雖然那場戰爭並不涉及民族大義，也沒有什麼反帝反封建的歷史使命，也沒有什麼社會榮譽責任感，僅僅是王權背後泯滅人性的貪婪和對權力的迷戀，在那場戰爭中所有人只不過是權力遊戲棋盤上的棋子，但鐵鉉他有一顆真正的勇敢的心，他的所作所為雖然不存在必然的歷史意義，但就對他個人而言，不負此生。
盛庸是個武將，可以說是職業軍人。戰場上他做了一個職業軍人該做的一切和能做的一切。奈何統帥無能，等到他正式出場的時候，大勢已去了。他也在戰場上得到了屬於自己應得的那份來自對手的尊敬和認可後，選擇了一個理性的軍人都會選擇的方式，那就是投降。投降並不一定是可恥的，有些時候明知道繼續打下去除了徒增孤兒寡母，血肉橫飛以外，再無任何意義的時候，投降是一種捨去自尊而保全蒼生的偉大的事情，有時候投降要比戰鬥更需要勇氣和智慧。盛庸做的很好，是一個充滿理性的軍人。至於此後他的人生結局，或許並不比被朱棣烹了的鐵鉉更好。終其一生，作為軍人置身在權力的漩渦中，為皇權爭奪賣命，為政治遊戲犧牲，也真的印證了那句話，軍人是政客們手中最好用也最難用的棋子。
這兩個人都是那個專制君主時代下權力遊戲中的悲情人物，但不必為他們悲傷，我猜他們臨死之前，都是心中無憾的。一個實現了自己從小就認為是正確的忠孝仁義，一個置身過豪情男兒都能想過的金戈鐵馬。
不負此生，夫復何求？