今天（3月19日），韓媒體稱，韓檢方決定請求韓法院逮捕前總統李明博，理由是“李明博具有毀壞證據的可能”！這句話真有似曾相識的感覺。因為，去年10月16日，朴槿惠被宣佈延長拘捕期時給出的理由同樣是“有毀壞證據的可能”。同樣為南韓前總統，同樣淪落到無法善終的地步。

首先，對於韓檢方來說，換湯不換藥，目的就是徹底清除掉保守派腐朽勢力，劇情年年有，悲劇重演。李明博身上揹負的指罪多達20項！和朴槿惠的21項不分上下。無論哪一條罪證，只要韓檢方找到罪證，韓法院秉公執法，77歲的李明博都是牢底座穿的結果。現如今，朴槿惠的處境也不容樂觀，對兩個人來說註定是一場悲劇。

再有，兩個人有著共同的敵人，就是改革派的代表文在寅，然而文在寅如今能呼風喚雨，悲慘且無奈。同在文在寅上臺後被調查，兩個人也將文在寅的清算積弊稱作“政治報復”。文在寅更是老謀深算，用司法的名義標榜著民眾所願，進行著持久的清算運動。

值得一提的是，文在寅支援率似乎也有一定的節奏。每當文在寅支援率下跌時，文在寅就會從國家安保和對美日對策中做文章，效果很明顯，韓民眾立馬180度大轉變，又一次的對文在寅信的出奇。

第一，李明博涉嫌的貪汙腐化等罪名，韓檢方透露已經有了充足證據。儘管李明博極力否認，但到頭來也是於事無補，在證據面前，這些罪不是捕風捉影的遊戲。

第二，李明博沒有“閨蜜”，但是他有受牽連的家人。到頭來，錢財兩空，名譽盡毀不說，弄不好還得家破人亡。

第三，最可悲的是李明博被立案調查，被傳喚，似乎沒有擁護者的身影。足以見得，在性格迥異的韓民眾面前，李明博是多麼的不得人心。

同樣是一場因政治博弈而敗的悲劇，也會有不同之處。文在寅的未來指不定也是一場悲劇。

李明博前總統，和朴槿惠前總統，二個故事，故事背後的故事，卻是一樣的劇情。韓檢導演的南韓世紀大片，早已拉開了帷幕。

李明博前總統的劇情介紹，大致和朴槿惠的劇情有異曲同工之妙。只是“閨蜜”換成了自己的一家老小。都承認花了南韓國家情報院上供的錢。韓檢給朴槿惠算出來的賬是36.5億韓元；李明博自己承認花了10億韓元。

李明博前總統的罪名20宗罪，朴槿惠名下的罪名是21宗罪名。罪名不分伯仲，也沒大小之分。

韓檢給朴槿惠定了500多億韓元的合謀貪汙受賄錢；給李明博暫定了100億韓元的不法收入。隨著劇情的不斷深入，李明博前總統的不法收入，肯定會有所提高。

韓檢已向法院提出申請，和對朴槿惠的羈押申請，除了人名，幾乎一字不差，“鑑於李明博有串供毀滅證據之嫌疑，申請羈押”期限也大致會是6個月。

李明博前總統身價過億，又當選過一屆總統。在南韓官私兩面也能呼風喚雨。韓檢調查起訴求刑，就得必須嚴實合縫。否則，就會成為南韓政壇的又一顆定時炸彈。

李明博朴槿惠二位前總統，相會於拘留所。不知拘留所是否做好了迎接前總統的準備工作。“總統單間”是否佈置妥當？是否允許二位前總統可以小聚一下？都是做過總統的人，相互之間還能串供？

相別容易相見難，東風無力百花殘。

善惡到頭終有報，禍到臨頭方知險。

敬請期待，觀看韓劇貪腐大戲，第二集，前總統和前總統相會監獄，百感交集。

翻開南韓的歷史，可以看到沒有哪位總統能善終，本己為李明博能平安著落安享晚年，沒想到文在寅還是沒有放過，而且一下子給李明博就定下了20條罪狀，這還是剛開始，如果後面的羈押時間長了，不知道還有多少條罪？可想而知，李明博的結局說不定比朴槿惠還要慘，再想想……文在寅呢？說不定更更慘！

不僅僅是巧合，壞事也能成雙。朴槿惠的事情己接近尾聲。韓前總統李明博又受到檢方指控，其家人及親友受到牽連。兩位前總統均被問罪，在世界政壇史上絕無先例，不得不佩服南韓人過度的熱情。離開政壇本脫身，明博卻又步後塵。身居高位萬人敬，文追猛打惹禍根。

為什麼這麼說呢？因為這是一句很普遍適用的法律術語。跟中國刑事訴訟制度不同的是，中國是偵查機關提請檢察院批准逮捕，檢察院批捕部門經審查後根據法律規定批准決定逮捕；而南韓的批准決定逮捕權是法院，檢方需要根據案件偵查需要提出需要逮捕的法定理由，由法院來決定是否需要逮捕。

這句“可能毀滅證據”就是一條需要逮捕的法定理由。在中國的法律規定中，如果沒有逮捕羈押的必要，就可以採取取保候審或者監視居住等措施。但是，如果警方認為採取這兩種措施仍不足以防止發生社會危險性，就會提請檢察機關批准逮捕。什麼是社會危險性呢？比如有同案犯罪嫌疑人在逃，有些重要證據尚未收集在案，犯罪嫌疑人、被告人有串供、隱匿證據、偽造證據、毀滅證據的可能性，那麼就要批准逮捕。南韓檢方所稱的“可能毀壞證據”與此同理。

李明博所涉嫌的罪名很多，南韓檢方需要進行大量的調查取證工作，而李明博是前總統，黨羽眾多，也許有許多涉案人沒有發現或者未被羈押，如果李明博不被羈押，他很有可能與這些人訂立攻守同盟或者銷燬一些關鍵證據，阻礙檢方的的調查，因此檢方以這個理由來提請批准逮捕就理所當然的了。

為什麼我說劇情可能會跟朴槿惠不一樣呢？因為朴槿惠一直不認罪，抗拒審判，而李明博在檢方第一次調查南韓國情院“納貢”事件時就承認了。但他沒有交待款項的用途，這是他的聰明之處。前幾任南韓情報院院長都被抓捕且已經認罪伏法，自己再否認根本沒有意義。承認受了“錢款”，但不交待去向，這也為他日後在這方面做文章脫罪提供了可能。

所以，我斷定李明博的案子跟朴槿惠的不會一樣，相對而言，李明博更懂得應對技巧，畢竟也是當年“工薪族神話”的締造者。

似曾相識，老套路。算盤珠子撥的好，全憑手上功夫。籃球三步投中和籃板下搶球進球都是兩分。李明博和朴槿惠劇情的內容雖不完全一樣，但都是在算盤架內發生的悲劇。李明博和朴槿惠劇情內容不一樣中有一樣的：南韓總統魔咒。不算現任總統，前九任總統為什麼最終收劇都是一個“慘”字？如是個例則另當別論，個個如此值得深思。說明南韓“總統魔咒”已成“法則”。南韓任何總統的命運都只能在“法則”下執行，在”法則”下收尾。魔咒成法則，有內力和外力，有氣候和土壤的成因。分析歷史和現實的因緣，在南韓的星空，國民的性格經千多年的演變，特別是五十年代後，在美國的胳膊下生存，依美俱美。經濟獲得較大發展，草鞋換成了皮鞋，虛榮成自尊，導之國民性格的“極端”。南韓總統的“魔力法則”一時半時改變不了，是由南韓土壤的大氣候決定的，子孫還得在這“法則”下依適執行。李明搏和朴槿惠都“魔力法則”的犧牲者。他們的悲劇，是南韓的悲劇，也是南韓民的悲劇！李明搏和朴槿惠的“劇情”，現在和現在的下一任，還會繼續上演嗎？