如今的世界格局正處於一個大變革的前夜，歐洲作為世界上的發達地區，完全有理由有資格，在今後的世界格局中發揮更大的作用，充當更為重要的主導性角色。

隨著歐洲人的獨立自主意識越來越強烈，美國對掌控歐洲，表現得越來越不自信。於是乎，美國將什麼亂七八糟的招術都拿出來用。美國竟然公開的支援歐洲極右翼政黨，公開干預歐洲議會選舉，可謂吃相要多難看就有多難看！

歐盟若統一，就一定會走上獨立自主的道路，將會成為未來多極世界格局中的重要一極。倘若如此，美國就再難操縱歐盟了。因此美國就要趁著歐盟還沒完全成氣候的時候，強行干涉歐盟。美國絕不會在乎歐盟的感受，更不懼與歐盟翻臉！

在美國看來，一個不受美國控制的歐盟，還遠不如一堆受美國控制的亂七八糟的歐洲小國。

歐盟的實質，就是一堆小國圍繞著德法聯盟走向一體化的程序。而很多小國其實是心有不甘的，只是迫於無奈而已。而這種情況恰恰就是美國介入歐盟的抓手，因此美國干涉歐盟，暗中得到了許多歐洲小國的支援。

因此美國干涉歐盟頂多只會招至德丶法等少數歐洲國家的不滿，而另一些歐洲國家則會心中竊喜。所以美歐矛盾再怎麼表面化，美國也會得到很多歐洲小國的擁護，決對不會成為孤家寡人！

情況是這樣的，美國是右翼執政，歐盟地區主要是中左翼執政，兩者之間是執政理念不在一條線上，導致了美國和歐盟之間的步調不一致，所以出現衝突。

其實主要問題還是出現在特朗普身上，因為特朗普並不是右翼這麼簡單，而是極右翼，走的是十分自私和保守的路線，已經保守到“美國優先”。

過去美國雖然是左翼和右翼輪流執政，但起碼不是特朗普這種極右翼分子，並不像過去美國那些右翼總統那樣，多少會顧慮一下歐洲盟友的利益，維護聯盟的團結。特朗普其實是完全只顧美國的利益，要是再深入的分析的話，特朗普連美國利益都不顧，只是顧他們共和黨群體的利益。

雖然很多專家把特朗普看作成新保守主義，但這種看法並不十分準確，特朗普以及白宮團隊完全是一個披著新時代外衣的極端保守主義。

如果仔細觀察特朗普團隊的話，你會很明顯的發現，特朗普團隊帶有嚴重的宗教主義和白人主義色彩，還隱藏著盎格魯撒克遜人主義的色彩，這只不過這一點做的很隱蔽。

從特朗普目前在價值觀上反自由主義，在經濟上反一切非盎格魯撒克遜主義，特朗普雖然和猶太人合作，但只是在價值觀上和保守派猶太人合作，但在經濟上特朗普可對猶太人下手可從來不客氣過。

最明顯的就是以猶太人為主的高科技公司，特朗普打壓起來根本就沒客氣過，像臉書、谷歌這種大公司可沒少吃特朗普的苦頭，特朗普給誰都減稅了，但是對這些公司一再要求加稅。

而且更不可思議的是，每次特朗普和歐盟“開戰”，歐洲那邊都是抓住這些公司開罰單來報復，但特朗普從來沒在意過。包括現在為了打壓華為的時候，根本不怎麼在意這些公司的死活。

其實造成這種情況的根本原因是，在美國內部，猶太人的力量上漲的太快，威脅到他們盎格魯撒克遜人的地位，所以在打壓華為的時候順帶連他們也一起打壓。

所以我覺得特朗普和他的團隊就是徹頭徹尾的“白人新教徒保守主義”。

當你用“白人新教徒保守主義”去看待特朗普和歐盟的關係，就可以理解特朗普政府和歐洲右翼合作的因果關係。

其實特朗普並非一定要拆散歐盟，而是想扶持歐洲極右翼上臺，徹底的扭轉歐洲在白左路線上越走越遠，讓歐洲和美國都回歸到以白人新教徒為主導的社會上來。

但是歐洲由於存在著大量的其他宗教和其他膚色的人口，一旦讓極右翼上臺，推行白人新教徒保守主義，那麼整個歐盟想不震盪都不可能。

像歐洲面臨的這種情況，一般有先見之明的人都很容易推斷出來。他們並非不是不知道特朗普想幹什麼，只是特朗普的理念對歐洲是有害無益的，因為歐洲如今根本回不了頭了。

由此現在歐盟那邊拒絕特朗普理念在歐洲蔓延，其他他們非常擔心到時候歐盟各國都會陷入社會分裂、對抗的狀態之中。

為此他們一起抱團，想盡快的讓歐盟形成一個團結的封閉環，收緊移民政策，穩住內部的極右翼勢力的情緒，同時拒絕特朗普思想理念對歐盟地區的毒害。

如今美國極端保守主義狂徒班農到歐盟聯絡歐盟內部的極右翼勢力，馬克龍直接站出來說美國要分裂歐盟。

西方內部現在保守主義和自由主義價值觀衝突是非常厲害的，大家也看到美國兩黨斗的很厲害，但實際上英國比美國斗的更厲害，美國只是以兩黨的形式在鬥而已，英國那邊連軍隊都陷進去了，英國軍方勢力願意和特朗普他們在一起。

首先稍稍普及一下在新聞媒體上人們常常看到的“左翼、右翼、極右翼、中間偏右”等等標籤分別有什麼區別？代表了那些人的利益？“保守派”和“自由派”又有什麼不同呢？

上述標籤都是西方媒體慣用的，將出現在政治光譜上的政黨一一區別開來；不過，在大多數西方國家的政黨裡，有時候各種聲音混雜在一起，很難做到涇渭分明。

先來看“極右翼”，西方的語境當中的極右翼，第一個要素就是反對猶太人、反對移民、主張極端的民族主義、歐盟“懷疑論”的鼓吹者；比如德國的“新選擇黨”、義大利的“五星運動”；

那麼什麼樣的標籤是“極左翼”呢？所謂“極左翼”政黨同樣也是出現在義大利，並且和“五星運動”在一起組成了聯合政府；他們主張實現國家社會主義、全民福利；

什麼樣的標籤又代表了“中間偏右”呢？中間偏右的政黨其典型代表就是德國政壇上長期執政以默克爾為首的“基督教民主聯盟”以及它的姐妹黨；

他們主張積極接納移民、尊重猶太人、緩和與俄羅斯的關係、政治上打壓俄羅斯但是與俄羅斯做生意是必須的；因此，中間偏右的政黨是歐洲國家執政的主流；

說白了，所謂“左翼”和“右翼”就是“自由派”和“保守派”之間的區別；比如保守派主張以“意識形態”來區別敵我，鼓吹價值觀外交，這也就是人們常說的“建制派”；

而所謂“自由派”則主張國家資本主義(實際上社會主義)，高稅收高福利，歐洲一體化；同時主張“全球化”，支援接納利用移民來延緩老年化趨勢；

那麼誰在干預歐洲議會的選舉呢？

很明顯，干預歐洲議會選舉的另有其人，而不是美國——因為川普政府本身就是“右翼”——反全球化、反移民；只是在對待猶太人的態度上，沒有滑向“極右翼”。

換言之，歐洲能不能統一？能不能利益一致，不是美國能夠左右的。統一的歐洲可以與美國抗衡，那麼統一的歐洲同樣可以對付俄羅斯。

從地緣政治上來看，誰最願意看到一個分崩離析可以趁虛而入的歐洲呢？恐怕不是美國，而是俄羅斯吧！比如烏克蘭就是一個“縮小版”的歐洲，內部矛盾重重，根本無法形成國家真正的統一，誰是受益者呢？誰會插手干預呢？