崇禎帝殉國前之所以“大臣皆可殺”，其實是其站在自己的立場上，面對大明王朝的覆滅，發出的最後感慨，其實崇禎到王朝滅亡之際、自己將死之前仍沒有認清大明朝滅亡的根本原因，針對崇禎帝這句話要從兩個方面來看：

崇禎帝畫像

1.崇禎只看到問題的表象。最直接的表現就是在李闖王攻進北京的時候，崇禎帝在組織身邊的大臣反抗的時候，在前殿鳴鐘召集百官，卻無一人前來，大臣們以及將軍根本都不聽崇禎的指揮，只顧自己逃跑，害得崇禎身邊只有一個太監王承恩。而且在逃跑的過程中到成國公朱純臣門口吃到了閉門羹，在生死關頭，王公大臣都將其遺棄，所以崇禎帝會發出如此感慨。

影視劇中的崇禎帝

另外一個方面，大明王朝之所以能夠走到滅亡的當口，是整個國家幹部隊伍極度腐化無能導致的，從中央到地方再到基層小吏，各個都只為自己的私利而捨棄國家的大義，所以才導致整個國家機器運轉失效，加速了大明王朝的滅亡。

影視劇中的崇禎帝

2.大臣皆可殺背後又有崇禎帝自身的原因。崇禎帝繼位後想有一番作為，想扭轉大明王朝的頹敗之勢，其也做了很多工作，如誅殺閹黨魏忠賢，重啟前朝大臣老臣以及袁崇煥等等措施，希望將明朝從深淵中拉回。崇禎帝與臣子的關係或可說是歷史上最為尷尬詭異的時期－－相互仇視，相互依存、相互利用。崇禎帝與臣子的關係或可說是歷史上最為尷尬詭異的時期－－相互仇視，相互依存、相互利用。但是崇禎帝又是一個非常好疑的人，嚴苛、猜忌、多疑，對大臣動輒怒斥、問罪、砍頭、凌遲，其殘忍和冷酷不下於魏忠賢，因為皇帝與官員之間缺乏信任，所以導致整個朝廷官員隊伍極其不穩定，17年的時間裡他換了17個刑部尚書和50個內閣大學士，可以看出崇禎帝與官員之間存在極度的不信任，這樣的皇帝誰還敢去輔佐，誰還會主動請纓為其賣命，大明王朝不滅誰滅。

崇禎帝殉國處

總有以上兩點，大崇禎帝只看到其一沒看見其二，只看見大臣們對其的不義，沒看到自身對於大臣們的惡劣影響，最終在雙方的作用下，大明王朝最終滅亡，崇禎也吊死在煤山上那個樹上。

主要是崇禎皇帝到死都覺得是大臣們誤國，亡國的責任主要在大臣們身上，所以，才說的：大臣皆可殺。這點崇禎皇帝做的確實不行，沒有一點擔當，身為一國之君，應該擔任亡國的主要責任。

明末大臣們有氣節嗎？我覺得沒有！

1，李自成起義軍勢如破竹，大明軍節節敗退，崇禎皇帝在後方卻連軍餉都供應不上。崇禎皇帝令文武大臣捐款“助餉”，但是，朝野上下，竟然沒有一人願意傾囊相助，國家存亡之秋，這些世受國恩的大臣們想的卻是個人的利益，實在是明朝的悲哀，士大夫的恥辱！

2，崇禎皇帝死後，李自成允許大臣們前去弔唁，竟無一人敢去！

3，皇帝自縊的訊息還沒等傳開，已經有不少重臣選擇開門迎接李闖王了，其中大學士兼最後一任首輔魏德藻，崇禎岳父鉅富周奎為代表的的人竟然爭相給闖王進獻大量金銀財寶。而後，報名投降的人絡繹不絕，以至於報名過於火爆甚至陷入癱瘓。經過統計，殉國死節之臣，共計文臣21人、功勳之臣後人3人、戚臣1人。何等悽慘的數字，當初群臣堅決不議和、堅決不投降、堅決不南遷，最後卻爭先恐後的向李自成獻媚。

客觀來說，崇禎帝說的雖然有些極端，但還是有一定道理的…

國家養士近三百年，看看這群文官是如何報答朝廷的吧：李自成進軍北京之際，明庭在京城有兩千多名官員，其中自盡的只有二十人，其他“衣冠介冑，叛降如雲”。

民族英雄史可法在奏疏中無奈的說道：“在北諸臣死節者寥寥，在南諸臣討賊者寥寥，此千古以來所未有之恥也！”。

李自成入主北京以後，明庭的大部分官員是特別積極的投入大順朝廷的懷抱，爭先恐後，都想當從龍之臣，唯恐成為最後一名。

諸如給事中時敏聲稱：“天下將一統矣”。趕往報名時大順政權的吏政府大門已關閉，他情急之下敲門大喊道：“吾兵科時敏也”。才得以進入。

大學士魏藻德被關押，還從小房窗戶中對人說：“如願用我，不拘如何用便罷了，鎖閉作何解？”。

考功司郎中劉廷諫朝見時，大順政權的丞相牛金星說：公老矣，須白了。劉急忙說道：“太師用我則須自然變黑，某未老也”。

這還只是冰山一角，其他獻殷勤的大臣更是多的數不勝數，可以說是觸目驚心。

明朝養士近三百年，卻落得如此下場，培養出來一群毫無氣節之輩，不得不說還真是諷刺至極。

從古到今，從貴族老爺到平頭老百姓有兩件事是大家都想躲卻躲不開的：一個是稅收，一個是死亡。

而對於國家來說，稅則是生命之源，稅是國家的血液，沒有稅收國家一定會滅亡，稅收充足有時候就意味著國家強盛。

明朝就典型的栽在了稅收上，一方面為了籌措遼餉，刮地皮似的從農戶貧民手上收稅，明朝末年，恰逢地球“小冰河期”，農業收入銳減，普通民眾生活本就舉步維艱，朝廷一加稅，江南富庶地區尚可勉強籌措，但是不少家庭也到了賣兒賣女的地步，西北地區則鬧到了人吃人，沒有辦法，為了活命只能造反。李自成就是被官府加稅逼出來的英雄，其在造反期間打出了“闖王來了不納糧”的口號，口號一出，響應者絡繹不絕，以至於最後打下北京城自己登基坐殿。

另一方面，明朝宗室藩王，士大夫官員佔有天下大部分土地，卻不用納稅以及為國家服徭役。在天下起意鬧得沸沸揚揚的時候，仍然過著自己窮奢極欲的生活。李自成為什麼敢打出“闖王來了不納糧”的口號，他怎麼就不用收稅，他靠什麼養兵，靠的就是抄崇禎帝親戚和官員的家。但是造反頭子“闖王”李自成能做的事，並不代表身為朝廷正統的崇禎皇帝也能做。

同時，江南商品經濟發達，明朝政府卻沒有辦法從中間分一杯羹，沒有能將商業稅變成國家的有效收入組成部分。

於是就出現了題主在題目中描述的情景，國家缺錢，國庫空虛，到了高傲的崇禎皇帝向官員勳貴募捐的地步，但是這群既得利益者是一分錢都不願意往外掏，到了李自成進城，利用鋼刀和夾棍，從這群前朝官員勳貴手裡榨出了數千萬兩的銀子。

於是，許多人認為這些明朝的王爺，官員門愚蠢，不懂得什麼叫唇亡齒寒，結果遭了報應。但是這種想法在制度層面是講不通的，稅收說白了就是政府對個人的合理掠奪，政府應該有契約精神，不然和流寇有什麼區別，明知道自己手下的王爺，官員，勳貴有錢，崇禎皇帝卻不能透過稅收把錢榨出來，可見，明朝崇禎時期國家稅收制度的失敗。

這群親戚和大臣是崇禎皇帝最基本的支持者，崇禎帝也許會因為他們不肯捐錢而惱怒他們，但是卻不能像闖王一樣把他們的家全抄了，得罪了他們誰來替自己帶兵，誰來替自己治民，最簡單的誰來帶隊抄家。帶隊者難道不擔心下一個被抄的就是自己麼？如果崇禎真的這麼做了，他還沒開始抄家，這群親戚和大臣就可能先把他推翻了。

崇禎皇帝臨死前，沒有說過大臣皆該殺這話。他說的是，文臣個個該殺！並下達了替魏忠賢平反的命令。大明晚期的，所謂士大夫，毫無氣節之徒也！