Orleans相比於Akka家族這些Actor框架而言有幾大特點：
Virtual Actors: 當你在上層程式設計的時候，你可以永遠假設和你通訊的Actor是活著的，這對於大大簡化應用層的邏輯，不言而喻。
Production ready：微軟用Orleans基本上實現了Xbox幾個核心遊戲的後端（Halo，戰爭機器4等等），這些後端叢集規模據我所知遠遠大於現在任何Akka的產業界部署。
Performance: 在提供了Virtual Actor這個概念和高度Scalability的條件下，Orleans依然可以達到相對的高效能，低延遲，這個還是很令人吃驚的。當然了，這裡面有一部分原因是C#的具有非常好的Code－Generation以及和C#/C++ Interplay的能力，從而讓Orleans的序列化，資料處理等瓶頸模組上有相對好的效能表現。例如說，嵌入FlatBuffer這種下一代序列化庫很簡單。
Active community: 據我所知，現在Orleans社群貢獻的程式碼量已經超過50％了。一個活躍的社群說明了很多問題。Orleans是Github上第四火的.Net專案。
MIT License：這個可以說是最靈活的一個開源許可證，尤其是對於公司使用者。
假如你試圖寫一個分散式中後端系統，並有以下的設計要求，那麼Orleans會是一個不錯的選項：
高可用（故障處理效率是可以調的系統引數）
高擴充套件（10s-1000s伺服器）
相對低延遲（毫秒級別）
充分效能（100K左右的伺服器訊息吞吐量） - 在升級為DotNetty後將有潛力上升到1M級別。
雲部署 - DotNet Core 1.0 RTM的支援很快實現。部署到Linux叢集將很快成為現實。
Orleans相比於Akka家族這些Actor框架而言有幾大特點：
Virtual Actors: 當你在上層程式設計的時候，你可以永遠假設和你通訊的Actor是活著的，這對於大大簡化應用層的邏輯，不言而喻。
Production ready：微軟用Orleans基本上實現了Xbox幾個核心遊戲的後端（Halo，戰爭機器4等等），這些後端叢集規模據我所知遠遠大於現在任何Akka的產業界部署。
Performance: 在提供了Virtual Actor這個概念和高度Scalability的條件下，Orleans依然可以達到相對的高效能，低延遲，這個還是很令人吃驚的。當然了，這裡面有一部分原因是C#的具有非常好的Code－Generation以及和C#/C++ Interplay的能力，從而讓Orleans的序列化，資料處理等瓶頸模組上有相對好的效能表現。例如說，嵌入FlatBuffer這種下一代序列化庫很簡單。
Active community: 據我所知，現在Orleans社群貢獻的程式碼量已經超過50％了。一個活躍的社群說明了很多問題。Orleans是Github上第四火的.Net專案。
MIT License：這個可以說是最靈活的一個開源許可證，尤其是對於公司使用者。
假如你試圖寫一個分散式中後端系統，並有以下的設計要求，那麼Orleans會是一個不錯的選項：
高可用（故障處理效率是可以調的系統引數）
高擴充套件（10s-1000s伺服器）
相對低延遲（毫秒級別）
充分效能（100K左右的伺服器訊息吞吐量） - 在升級為DotNetty後將有潛力上升到1M級別。
雲部署 - DotNet Core 1.0 RTM的支援很快實現。部署到Linux叢集將很快成為現實。