用最簡練的話說 漢宣帝雖然登基的時候是平民，卻能夠成功奪回權力，是因為當時漢朝核心和骨頭還在，而漢獻帝的時候，漢朝架子雖在，但實際上已經“亡國”了。用紅樓夢裡話來說：“。如今外面的架子雖沒很倒，內囊卻也盡上來了”。而當時漢獻帝的時候，卻連賈府都不如，這和個人能力無關，曹操在宣帝的時候，應該也是霍光，反過來，霍光在漢獻帝的時候，也一定是曹操。

先說漢宣帝，漢宣帝之所以能夠奪權，最關鍵一點就是勢強，就是皇家勢強，霍光沒有篡位登基的意識，第二就是霍光只是控制了中央政府，而地方依舊聽從皇帝，換言之，只要今天霍光敢篡位，明天地方就能夠“清君側”後來霍顯一家造反族滅就是證明。作為中國歷史是上第一個權臣，霍光也沒有先例可以經驗。還有就是當時漢朝政府十分穩固和強大，從當時的形式來看，就是霍光只能當伊尹，不能成為第一個“王莽”。霍光的地位來自皇帝的給予（曹操是自取）霍光如果犯上底氣不足。霍光沒有更為確切地說，沒有自己的培養自己的政治班底，霍光的人首先是忠於皇帝，而不是霍光，霍光如果篡位，第一批反對者就是這些人。

再說漢獻帝，就個人能力而言，應該是不遜於漢宣帝，但遺憾地是，獻帝生不逢時，經過黃巾起義重創的東漢，已經是根基以毀。地方上實際已經是“軍閥割據”，對地方的失控是漢獻帝失去了最大助力。再就是漢獻帝無“勢”本身漢獻帝就是董卓所立。具有不“合法”性。又歷經戰亂，朝廷出於“無政府”狀態，被西涼兵操縱，惶惶然如喪家之犬之間。無人所理。無人所待。被具有政治眼光曹操接到。這才被天下為皇帝，也就是說，漢獻帝的合法性是以曹操勢力為保障的，二人是皮毛關係。時來天地齊努力，運去英雄不自由。漢獻帝當時已經無勢無運，無權無兵。能本不能成為漢宣帝第二。曹操的地位自己打下來的，他的政治班底指揮首先得忠於曹操，只知有曹，不知有漢。誰給錢就忠於誰，世家朝臣的選擇無可指責，政治無關道德。曹操有篡位之心和行為，霍光沒有。

曹操既然有取而代之的意思，就必須限制和徹底剝奪漢獻帝的權力。而霍光當政的時候卻沒有刻意地去限制漢宣帝的權力。霍光生於漢朝盛世天下歸心，這對霍光個人來說是生不逢時。曹操恰恰想反，生逢亂世，自己打天下，重實際輕操守。對漢室的情懷更多是是個招牌。也可以說挺虛無縹緲的。“食漢祿，為漢臣”也僅僅是曹操為了表達自己政治正確而已。就漢宣帝和漢獻帝而言，宣帝登基的時候，已經成年，有機會和能力奪回權力。也有利益集團所依附。從而獲取更大利益。漢獻帝登基時候不足7歲，沒有時機和能力奪回權力。根本沒有利益集團願意幫助皇帝，因為得不償失。這也從一個側面說明。漢朝的氣數盡了。

導讀：這個肯定是不一樣的，根本原因就在於人心的向悖。漢宣帝時期雖然霍光專權，但是天下百姓和朝臣心向漢室所以漢宣帝想從霍家手中奪權還是比較容易的（當然是在霍光死後）。而漢獻帝時期因為黃巾起義，朝廷行使的州牧制度造成了諸侯割據。其實那時候大家已經是關起門來稱王了，所謂十八路諸侯討伐董卓不過是軍閥們打著旗號黨同伐異爭奪地盤罷了。天下百姓為何起義，還不是朝廷黑暗。朝臣和天下百姓人心都散了，那隊伍怎麼帶？所以漢獻帝別說奪權了，能得善終都是積了德了。漢宣帝繼位背景

咱們先來看漢宣帝繼位前後的西漢的朝廷形式。漢武帝時期發生了針對衛太子劉據（也就是漢宣帝劉詢的爺爺）的巫蠱之禍，全家都被抄斬。此時劉詢才剛剛五個月，還是個嗷嗷待哺的嬰兒。就這麼大的孩子還是進了監獄。

如果不是善良的牢頭邴吉自掏腰包給他買吃買喝，並且從監獄中找了奶孃恐怕早就沒有後來的漢宣帝劉詢了。最後漢武帝也發現冤枉了衛太子劉據了，但是已經晚了已經全家抄斬了。漢武帝沒辦法才讓自己鉤弋夫人的兒子繼位史稱漢昭帝，並且遺囑霍光輔政。這就是霍光專權的由來。

但是霍光深受漢昭帝的信任，並且在漢昭帝時期並無不妥當之處。所以霍光得以登上高位，總領大權。實話說霍光此人的能力還是不錯的，或許在他看裡自己還是周公之類的功臣呢。必能流芳百世。可惜差點就遺臭萬年了。他輔佐漢昭帝治理天下還不錯，休養生息。

但是漢元平元年，年僅21歲的漢昭帝暴病而亡，沒有留下子嗣。這下霍光的機會來了，他要選一位好控制的皇帝來完成他權傾朝野的夢想。昌邑王劉賀被選中做了皇帝。然而這位僅僅做了27天就被廢。理由很簡單：不服從管理，那權臣霍光能幹嗎？劉賀被廢后，毫無根基，從牢房中長大的野孩子劉詢進入了霍光的視野。劉詢是漢武帝的嫡出一系，又毫無背景，岳父一系都是小官非常好控制。陰差陽錯之下，劉詢登基做殿，史稱漢宣帝。

（漢宣帝劉詢劇照）

坐穩皇位

先說坐穩皇位的原因：漢宣帝劉詢可不白給，這是西漢歷史上連續七代明君中的第七個。所以無論是心機還是手腕乃至表演都非常到位。他幼年在監獄長大，被釋放後雖然被恢復了宗室子弟的身份，但是依然是被歧視的一個。所以他嚐遍了人間能暖，這樣的人一定是早熟的。所以裝傻充愣是他的拿手好戲，尤其是面對霍光那是言聽計從默默積累自己的人脈和學習國家政務。霍光呢也沒有要篡位謀逆之心，就是和鰲拜一樣想權傾朝野做個權臣（其實權臣都沒有好下場）。所以霍光對聽話的漢宣帝看著還是很順眼的。

（霍光劇照）

能夠奪權的原因：

第一：西漢王朝走到漢宣帝已經過了好幾代劉家帝王。人民希望平靜的生活，經過文景之治和漢昭帝的休養生息。劉漢正統已經深入人心，所以霍光想篡位人們和朝臣都不答應。

第二、漢宣帝是等霍光死後依然維持著霍家的恩寵才讓霍家錯以為非他們不可才想謀反。早就對霍家不滿的朝臣官吏以及民眾的憤怒都已經到達臨界點，此時早就有自己一套文臣武將的漢宣帝是天時地利人和都佔優勢，奪權是輕而易舉。

漢獻帝是東漢最後一任帝王，生不逢時。如果放到王朝中期做個守成之君是一點問題都沒有 ，但是在天下大亂的時候他就不夠用了。漢獻帝即位前就發生了黃巾起義，東漢王朝被迫實行了州牧制度。一時間各個州牧都軍政一手抓，這就相當於獨立王國了。即使黃巾起義結束後，已經享受到權力甜美的各路軍閥還會吧權力上交給東漢朝廷嗎？那明顯不可能啊？

況且漢獻帝就是被軍閥董卓擁立的，如果沒有董卓進洛陽沒準這東漢的末代皇帝還輪不到他來做呢。天下大亂，農民衣食無著根本不會吧漢朝放在心上。對他們來說誰能讓他們吃飽穿暖過太平日子才是他們的恩人。漢獻帝就是個孤家寡人，沒有自己的軍隊和忠心耿耿的大臣。這種光桿司令憑什麼從軍閥手裡奪權呢？

所以說無論是從上層建築和統治基礎都不在劉漢的一邊，這和漢宣帝劉詢時代有這截然不同的政治生態環境。所以漢獻帝對奪權無能為力，只能被當做吉祥物一樣被軍閥爭來奪去的“挾天子以令諸侯”罷了。