“戍卒叫，函谷舉。楚人一炬，可憐焦土。”上中學的時候，杜牧的《阿房宮賦》總是被列為重點學習的文章篇目，“楚人一炬，可憐焦土”的畫面更是深深地印在了每一位學子的心裡。自此，阿房宮成了秦始皇暴政清單裡“光鮮亮麗”的一頁，而項羽則因為“火燒了禍國殃民的阿房宮”的故事又多了一層英雄光輝。只是項羽當年真的一把火燒了這“矗(chù)不知其幾千萬落”的阿房宮？其實，阿房宮在秦始皇時根本就沒建成，更別說項羽能有這“暴政建築”可燒了。1、真相——阿房宮只建了一個前殿......“ 驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮牆。 五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，簷牙高啄；各抱地勢，鉤心鬥角。盤盤焉，囷囷（qūn）焉，蜂房水渦，矗（chù）不知其幾千萬 落。”曾經杜牧的文章讓我們看到了一整個完整的阿房宮全貌：沿著地勢，山水相繞，富麗堂皇的宮殿連綿不絕。只是秦始皇時期真的就已經有那麼一個氣勢磅礴，堪稱世界第八奇蹟的宮殿了嗎？真的有的話，那項羽得費多大勁才能將其付之一炬？答案是令人難以置信的，事實上，阿房宮的確存在，只是它和人們想象中的阿房宮有點出入。它只有一個前殿，而且還是未建好的前殿坑臺。至於項羽，是沒有任何證據證明他當時還把這幾個小土臺付之一炬了的。2002年---2007年，中國社科院考古所和西安市文保考古所組成了阿房宮考古工作隊，在阿房宮遺址範圍內進行了大量的考古工作。這次考古工作取得了一系列的重要成果，其中最重要的就是推翻了一個華人腦子裡根深蒂固的“歷史真相”----秦始皇竭盡當時的人力物力建成的氣勢磅礴的阿房宮其實是個只建了前殿的半拉子工程。當時的考古結果顯示，在阿房宮的遺址保護區內只有前殿的夯土臺是屬於秦朝時期的阿房宮的，其餘遺址都是戰國時期的建築，和秦始皇時期的阿房宮沒有半毛錢關係。此外，在前殿遺址也沒有發現燒過的紅燒土的痕跡，“楚人一炬”是不存在的！幾千年來，阿房宮遺址都被視為秦始皇性情狂虐、濫用人力、奢侈荒淫的證據，而考古人員的發現徹底推翻了人們心中的“史實”，白白被“誤會”了千多年的秦始皇估計在地下也要叫屈吧。2、歷史文獻裡本來就明確表示阿房宮是個半拉子工程新的考古結果引起了很多的爭議，但很多人注意到，很多歷史文獻裡面本來就有說過阿房宮就是個沒完成的半拉子工程。對秦始皇建阿房宮的前因後果有明確記載的《史記》裡就說過：“阿房宮未成，成，欲更擇名名之。”隨後東漢的班固進一步追溯了阿房宮的歷史，說它始於戰國秦，秦始皇是在秦惠文王的基礎上修建阿房宮，不過“復始阿房，未成而亡。”受《阿房宮賦》的影響，我們的意識裡一直都是項羽燒了阿房宮。只能說，文人的力量不可小覷啊，至於歷史，說它是任人打扮的小姑娘還真是不為過啊！

項羽: 冤枉, 我沒燒阿房宮, 我燒的是咸陽宮。

阿房宮是秦朝著名的宮殿，也被稱為天下第一宮，阿房宮、萬里長城、秦始皇陵以及秦直道被稱為秦始皇的四大工程。項羽火燒阿房宮的故事更是流傳了千年，但是最近考古學者在阿房宮的遺址內只發現了幾處火燒的遺蹟，這和項羽火燒阿房宮的記載並不符合。項羽真的被冤枉了千年嗎？

事實證明，項羽火燒阿房宮的確是被冤枉的，但是項羽火燒了秦宮卻是一個事實。在一年的時間裡，考古人員偵查的面積已經超過了20萬平方米，就連發掘的面積都到達了1000平方米，但是他們發現的被火燒過的土卻只有幾塊。

而項羽火燒阿房宮的相關描述，卻說的是火燒了三個月，這也是在史料中記載的，那麼按理說紅燒土應該大量存在，而且還應該有大量的草木灰，可是考古人員卻沒有發現。但是考古人員卻在秦的咸陽宮中發現了大量的火燒遺蹟。

所以更多的資料顯示項羽燒的秦朝的咸陽宮，在近幾年的考古中也漸漸得到證實，秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺蹟，而阿房宮沒有被殺，還有一層原因是阿房宮並沒有完全建成，包括阿房宮的前殿是否建成都是一個謎。

據瞭解，阿房宮是由兩部分組成的，一個就是阿房宮的前殿，在史記中也有所記載，還有一個就是天台的建築群，但是因為這裡被破壞的程度相當嚴重，考古人員對他進行了大量的探測工作，但是並沒有多大的發現。

到底是不是項羽燒了阿房宮呢？時隔兩千多年，是不是將大火的痕跡都抹去了？為此專家們還進行了一次對比，他們找到了東漢末年被燒燬的那個長樂宮，也就是劉徹金屋藏嬌的那個宮殿，2000年，這個宮殿被火燒過的痕跡歷歷在目。對比兩個被火燒的宮殿，阿房宮看起來就是完好如初，一點不像經過大火燒過的樣子。

當時考古人員的心中就有了一個答案，那就是項羽根本沒有燒過阿房宮，只是項羽火燒阿房宮這個故事已經流傳了2000年，被無數的文人墨客所引用，在考古界更是一個約定俗成的事情，所以當時他們沒有一個人敢將事實說出來。

或許是他們挖掘的地方太少，又或許阿房宮被燒的那一部分剛好錯過了，幾百天過去了，他們仍然是沒有找到火燒的痕跡，終於他們還是選擇說出來，阿房宮根本沒有被燒過。2000年來人們相信的這個傳說真的只是一個傳說。至此就有人開始猜測是不是阿房宮被村民挖走了，他們找到的根本不是阿房宮等等。

不管怎樣項羽著實是被冤枉了一把了，就連史記上也只說到阿房宮未成，而並沒有提到項羽火燒阿房一事。

項羽火燒阿旁宮的傳言由來已久，但真是“楚人一炬、可憐焦土”的情形嗎？考古發掘證明，這鍋項羽還真不背。

阿房宮與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為“秦始皇的四大工程”，不僅是中國古代宮殿建築的代表作，更承載著中華民族由分散走向統一的歷史。阿旁宮位於今陝西省西安市西郊15公里處，始建於公元前212年。

眾所周知，關於項羽火燒阿旁宮最有影響力的傳說來自唐代大詩人杜牧的《阿房宮賦》。文學作品天馬行空，汪洋肆意，其對於大眾的影響力往往高於歷史文獻。杜牧在《阿房宮賦》中對阿房宮如此描述:“覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，簷牙高琢；各抱地勢，鉤心鬥角。”不可謂不壯觀啊，作者又提到“戍卒叫，函谷舉。楚人一炬，可憐焦土。”似乎阿房宮被項羽所燒已是常識。

公元前212年阿旁宮始建，公元前210年，秦始皇在東巡途中駕崩，九月葬於驪山。

為了給始皇陵填土，秦二世胡亥將所有刑徒都調往驪山，阿旁宮暫時停工。公元前209年，胡亥從陵墓工程中調出部分人力繼續修築阿房宮。同年七月，大澤鄉起義爆發，阿旁宮工程推進已十分艱難。公元前207年八月，趙高作亂，將二世劫持在望夷宮，逼迫二世自殺。胡亥一死，阿房宮最終完全停工。

陝西省考古研究所從2002年開始了阿房宮考古工作，經過密集勘探與發掘，揭示了阿房宮的真實歷史：阿旁宮並未完整建成，考古發現中只看到前殿遺址：一座極其龐大壯觀的夯土臺基。發現了少量瓦當等建築構件。

同時，在阿房宮的夯土層上發現的紅燒土只有少量的幾塊，也沒見到草木灰。試想，熊熊烈火燃燒三月有餘，紅燒土應該遍地都是。可見，歷史文獻和考古證據都表明阿房宮並沒有遭受“楚人一炬”，那只是文學藻飾罷了。