這個問題有很多方面的因素。

首先你發的東西可能因為你的原因或者系統的原因沒有推薦，基本很少有人能看到！

感謝誠邀！

這有很多方面的因素，我就回答一條現實的問題吧！

因為沒有實力，工作中沒有足夠的工作能力，生活中沒有經濟實力，所以大家不在乎他別人也不會受到任何影響，舉個例子大家誰也不敢把老闆的話當做耳旁風，因為一旦那樣自己可能失業，反過來老闆就可能把員工的一些想法全盤否認，因為即使否認了，可憐的員工還是要忍氣吞聲給他工作，這就是為什麼有的人說話沒有分量，因為他沒有實力。

這話題，可分為如下情形：書本中，古代歷史上，誰敢冒殺頭之罪輕易對皇帝的聖旨進行非議？向皇上進諫者，說得不中聽、不中用，與九五之尊萬乘之尊意見相左，被下御批御旨，推出去斬了——欽此！不少吧？

大清(1895年)，公車上書，戊戌變法；太后慈禧奪權，下令通輯抓捕六君子！軟禁光緒、殺了譚嗣同等人，康有為逃躲東洋……民國時期，連小茶館、小飯店也貼著這句”莫談國事!”的小標語。誰敢亂說？因反對國民政府，入獄的革命者也不在少數吧？被槍斃的大有人在。就算七品芝麻官縣官發話——誰敢說一個”不”字？縣太爺同樣不好惹！

當今，有很多個體、私營、合資、股份責任有限公司……頭頭腦腦，都的確具備”兩把刷子”。沒有兩下子，也幹不成事業。試想，就你我？跟在人家後面打工，不聽老闆的，聽誰的？……前有車後有轍，這些老闆級大人物”說話發言”你能評論嗎？若問為什麼？調侃地說，人們常使用民間、網路上的流行語——用腳後根想想就知道了。《心理學》的版本不少，人們都樂於傾聽順耳的；逆耳的，那怕是衷言？也難以耳順！這是人的共性與特點。當然，許多名人具備高智商，寬宏大量，宰相肚裡能撐船！但畢竟是少數人的涵養與素質。故前車之鑑，及明哲保身使然，有誰昏頭漲腦？與老闆頂牛，評論他的發言呢？因一句話，開了你！並不可怕。可怕地是你的”臭毛病”不改，跳槽後仍舊亂說亂噴？那麼，定準幹不長久。就是與同事之間，口無遮攔的話，也必產生惹亂子、鬧矛盾，焉能不出現悲催的結局？所以，經濟體制轉型過程中，不免出現老闆說話算數，不容置疑的現象。那麼，少說、不評論；務實、多幹活，是勿庸爭辯的事實。當然，在網路媒體等平臺，網民皆有權參與評論。可那也得事實求是，公正客觀。”海說”、滿嘴”跑火車”，顯然是不可取的。否則，在不同單位、地點、場合，試試看！自身會有何種結果？某些麻煩，是自己找的；慎重，還是必要的。所講得難免成為偏頗與偏見！但客觀上，至少代表著一些區域性場景吧。

主要是你說的話不是當今社會焦點問題或者說熱點問題，都是當前八杆子打不著的問題，所以，評不評就沒意思了。也確實，越關心的問題越敏感，不得不叫人思量再三，說出來到底對誰有好處？叫我說，只要不為自己，都是為大多數人的利益，還是採取"有話就說，有屁就放"的態度，以吐為快，言論自由，也沒有什麼了不起。