回覆列表
  • 1 # 使用者6620629621601

    兩句都出自辛棄疾《水龍吟·登建康賞心亭》,原文如下,請大家誦讀欣賞:

    楚天千里清秋,水隨天去秋無際。遙岑遠目,獻愁供恨,玉簪螺髻。落日樓頭,斷鴻聲裡,江南遊子。把吳鉤看了,欄杆拍遍,無人會,登臨意。

    休說鱸魚堪膾,盡西風,季鷹歸未?求田問舍,怕應羞見,劉郎才氣。可惜流年,憂愁風雨,樹猶如此!倩何人喚取,紅巾翠袖,搵英雄淚!

    求田問舍用的是三國許汜的典故。東漢末年天下大亂,許汜不想著匡時救世,而是求田問舍,打聽購買田地房產,盤算的是過好自己的小日子,所以被劉郎,也就是劉備鄙視了。

    紅巾翠袖則是代指歌舞伎們,身著紅巾翠袖,花枝招展,娛人耳目。

    一個豪宅,一個美女,乍看都是庸俗的物質享受。辛棄疾作為志向崇高的著名愛國詩人,在同一首詞裡鄙視前者,追求後者,難道不矛盾嗎?

    答案是不矛盾,因為兩句有三點不同。

    首先是動作的不同。

    求田問舍,是自己主動的求問,重點在於求,路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。

    紅巾翠袖呢,則是“倩何人喚取”。喊的是別人,請個誰喊來美麗善解人意的歌女,安慰失意的英雄。說明辛棄疾是臨時起意,並非重視聲色娛樂之事。

    好比你託人買東西:“誰出去我買飯,幫我帶一個回來。”如果你要買房結婚,肯定不會這麼隨便:“誰去幫我買一個房子。”

    動作的不同,反映了重視程度的不同。

    其次,物件性質不同。

    田舍是無法移動的貴重資產,貴重說明需要投入精力去追求,無法移動自然和安定的生活聯絡起來,所以求田問舍才與救國大志矛盾。

    紅巾翠袖屬於輕資產,沒有這兩個特徵,而且辛棄疾購買的只是紅巾翠袖的服務,差別就更大了。

    最後,兩者反映的情緒不同。

    請注意這兩句中間還隔了一句:“可惜流年,憂愁風雨,樹猶如此!”

    桓溫北伐時見到過去種的柳樹已長得很粗,便感嘆說:“木猶如此,人何以堪?”

    用這個典故,自然是感傷年華流逝,樹都這麼老了,何況人呢!

    辛棄疾本是山東義軍,率眾南歸,不是為了追求榮華富貴、田舍美女,而是想效力南宋朝廷,北伐中原。然而南宋朝廷無能苟安,辛棄疾的志向沒有實現的希望,只能眼睜睜看著時間流逝,自己越來越老,怎麼能不消沉、不痛苦呢?

    所以他想要從紅巾翠袖中尋找安慰,恰恰是他的志向導致的必然後果。這就是一時消沉和貪圖安逸的區別,兩句最大的不同。

    因此我們完全可以理解詩人、可以同情詩人,絕不會認為辛棄疾背離了他的志向。

    真正的英雄豪傑,無論面對怎樣的艱難挫折,也許會一時消沉,但總是會再度振作,絕不會真的頹廢沉淪。

    “男兒到死心如鐵,看隻手,補天裂!”

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 與APP相比,小程式開發有哪些優勢?適合創業嗎?