這是一個抽象的難以比較的話題。首先兩個集團都有共同的地方，都是不想自立，不當皇帝，要投主子。然而，他們要投的主子不同，李唐，尤其是李世民他當了皇帝，開闢了一個大唐盛世。瓦崗寨的弟兄封妻廕子圓滿結局。

而梁山好漢投的是腐朽昏主，他們被蔡京一夥殘害，一個一個殘死戰場，或者服鴆自盡，悲殘結局。加之，徽欽二帝也做了亡國之君，對梁山連一點平反追蔭的可能都沒有了。

成功了，歷史認可了，可能瓦崗弟兄武功好，戰鬥力強。

一部《水滸傳》比《隋唐演義》寫得好，列入了四大名著，電視劇也拍得好，梁山弟兄形象深入人心，可能就比瓦崗英雄戰鬥力強。

這個答案很清晰，絕對是瓦崗寨無疑。

歷史上瓦崗寨確實集聚了萬千之眾，而梁山不過是宋朝區區幾十個水賊，水滸的精彩和強大，絕大部分來自施耐庵先生的生花妙筆演繹。

梁山的格局上限是晁蓋於宋江，瓦崗的格局上限是翟讓於李密，宋江是個小縣押司，李密是京城貴介，兩人的思想境界差別相當大。

瓦崗的出現影響了江山歸屬，梁山的存在小打小鬧。即使沒隋唐演義說唐，瓦崗也是歷史一筆，可要是沒施耐庵，梁山啥都不是。

北宋梁山以晁蓋、宋江為首的108將聚山一起義，戰力中等，隋未瓦崗寨起義以瞿讓、李密為首，鼎盛時期達千人之眾，戰力一流。因此隋未瓦崗寨戰力強於北宋梁山。