朝堂上眾志誠成，上下同俞一至開戰，中堂拼盡全力死諫皇帝不為所動，言北洋威武養軍千日，用軍一時，如若不戰備軍何用，中堂知敵方實力，和己方弱點，知將領多不堪重用，他為北洋大臣名譽司令，大勝則如日中天，敗則一臭萬年，，。。

有關甲午戰爭的問題問我就對了。

甲午戰爭在旅順失守之前，基本上只是李鴻章在具體指揮前敵作戰，所動用的軍隊也多是李鴻章節制下的海陸軍，因而給人以各省都在騎牆觀望、只有直隸在和日本作戰的“以北洋一隅，博日本全國之師”的印象。

造成這種現象的原因，並不像現代一些人理解的那樣屬於派系鬥爭陰謀。其實最本質的還是清王朝的政治體制處在落後的中古狀態，還不具備現代國家的舉國動員等知識和概念。更為重要的則是，按照清王朝的官職設定，實際上這場戰爭本來就是李鴻章應該負責指揮的，而且清王朝從向日本宣戰伊始，就再次明確了這一點。這種模式的不合理性，就是體制問題。

（李鴻章身上肩負北洋大臣職務，是甲午戰爭的指揮責任落到他頭上的主要原因）

要理解李鴻章身上的這種責任，可以從李鴻章當時的職務去分析。

甲午戰爭時，李鴻章貴為文華殿大學士、一等肅毅伯，但真正的實職主要是兩個，就是直隸總督和北洋通商事務大臣。

直隸總督

先說直隸總督。

清代的總督，現代很多人習慣理解為是省長。實際上，總督不僅是地方最高的民政長官，同時也是地方最高的軍事長官，綜理所轄地區（一省，或數省）的軍政事務。可以理解為類似現代的省長+戰區司令。具體到李鴻章的直隸總督一職，不僅管理直隸的民政，也透過直隸提督等高階軍事長官統管著直隸的綠營、練軍、勇營等部隊，負責直隸的邊防以及內衛。

僅從直隸總督這個職務看，與直接指揮對日本的戰爭還並沒有必然的關聯。

導致李鴻章走上對日戰爭前線的，主要是他的另外一個職務，就是北洋通商事務大臣。

北洋通商事務大臣

北洋通商事務大臣，簡稱北洋大臣，駐節於天津。

這個官職是從鴉片戰爭之後的三口通商大臣演變而來，初期主要負責國內北方地區（今天的遼寧、山東、河北、天津沿海）對外開放口岸的涉外事務，以及監督北洋地區相應的各海關。

1874年日本侵略臺灣事件後，北洋大臣被賦予了全新的使命，即辦理海防、籌建海軍，從此，北洋地區的海防軍務也成為李鴻章的責任。由此，不僅直隸省的軍隊，其他山東、盛京重要海口的海防軍隊也歸李鴻章管轄，新建的北洋海軍也成為李鴻章節制的軍隊，而與北洋海軍有關、但並不在直隸省範圍內的山東威海衛、盛京旅順口、大連灣的防務，也成為了李鴻章的責任所在。

更為重要的是，1884年北韓甲申事變後，清政府感覺到日本對北韓圖謀不軌。為了強化清王朝對北韓的控制，鞏固雙方間的宗藩關係。清政府改變以往透過禮部管轄、處理屬國北韓事務的模式，將對北韓的管理權從禮部移出，移交給北洋大臣。事實上就是把北韓的外交、軍務等事務都移置李鴻章的監督下，而李鴻章又據此向北韓派出了專門的主管官員，即袁世凱。

理解了李鴻章的官職許可權，就不難理解為什麼1894年春天北韓發生東學農民起義後，會是直隸省向北韓派出軍隊幫助鎮壓。

而當日本在北韓挑起事端後，按照職守，就理應是北洋大臣李鴻章負責處理這一危機。

另外還需要注意的，就是清政府1894年8月1日對日本的宣戰詔書，明確宣告對日戰爭由李鴻章指揮北洋地區的海陸軍進行，其他各省沒有相應責任。

詔書相關部分如下：

“著李鴻章嚴飭派出各軍，迅速進剿，厚集雄師，陸續進發，以拯韓民於塗炭。

並著沿江、沿海各將軍督撫及統兵大臣，整飭戎行，遇有倭人輪船駛入各口，即行迎頭痛擊，悉數殲除，毋得稍有退縮，致於罪戾。”

即，李鴻章負責排程他能管轄的軍隊（直隸省軍隊，以及北洋海防陸軍和海軍）和日本作戰。而其他沿江、沿海各省，只負責防範好本省沿海，不要讓日本艦船進入。

據此，李鴻章“一人戰一國”，其他各省坐視觀望。其實是源自清王朝的官職設定的正常現象，而且根據清王朝的宣戰上諭，又進一步作了明確。還賦予了李鴻章臨時的職務，即督辦北洋軍務大臣。

不過，在甲午戰爭進行過程中，隨著李鴻章指揮的軍隊在北韓潰敗，一直到旅順口失守，戰局已經潰爛，以直隸省和北洋地區的一己之力根本無法擋住日軍的入寇。這時清王朝才逐漸醒悟，把甲午戰爭上升到國家戰爭的層面，在中央設立由恭親王為首的督辦軍務處，直接排程全國資源和日本作戰，只是為時已晚。

謝謝邀請，這段歷史我還真不太清楚，不過個人認為，在當時是歷史條件下，一個人真的無法改變什麼，將戰爭的失利和條約簽訂的過錯都怪罪到他一人頭上，大概也是不可取的，誠然他接住政府的力量，開辦了很多工廠，謀取了大量的個人財產，但他主持開展了近30年的洋務運動，還是有很多功勞的，眼看要功成身退了，趕上戰爭，我想他也是無力的。

謝謝悟空邀請。李鴻章是有名的晚清重臣，作為當時的清政府來講，李鴻章算是比較開明的大臣了。鴉片戰爭後，清政府就開始了一系列的引進西方科學技術的行為，雖然都不徹底，比如說洋務運動，但還是引進了一些技術，比如組建三支海軍，搞了幾個兵工廠，這些大部分都是李鴻章在具體負責。

甲午中日戰爭，李鴻章是極力反對的，他知道，號稱亞洲第一的北洋艦隊已經六年沒得到軍餉，亞洲第一是浪得虛名。但是事情並不會按照李鴻章的意願發展，中日甲午戰爭還是爆發了，參戰的大部分都是李鴻章統帥的部隊。

甲午海戰之所以說是李鴻章一個人的戰爭，既有北洋水師是李鴻章一手創辦並管理，另一方面北洋水師一直被滿清朝廷的頑固派，看成是李鴻章的私兵，事不關己高高掛起，朝中大臣不僅不幫助李鴻章，而且還落井下石，導致甲午海戰成為李鴻章一個人的戰爭，北洋水師更是成為滿清權力鬥爭的犧牲品。

甲午中日戰爭是決定中日國運之戰，而滿清政府腐敗無能，無心作戰，朝廷上下一心為慈禧祝壽，最後落得被動作戰。甲午海戰作為甲午中日戰爭的重要組成部分，北洋水師是李鴻章在洋務運動時期一首創辦，並且他作為北洋大臣，是北洋水師的實際掌控人，因此甲午海戰實際上是由李鴻章遠端指揮，下達相關指揮命令；

同時，在滿清的頑固派眼中，北洋水師是李鴻章的私兵，在甲午海戰前，他們處處為難北洋水師，特別是光緒的老師翁同為更是處處與李鴻章作對，在一定程度上阻礙了北洋水師軍艦的跟新換代。而在甲午海戰發生後，這些頑固大臣事不關己高高掛起，不僅不支援，而且還趁機落井下石，趁機指責李鴻章作戰不力，甲午海戰真的就是李鴻章一個人的戰爭，而北洋水師成為滿清權力鬥爭的犧牲品。

甲午海戰之所以成為李鴻章一個人的戰爭，既有李鴻章將北洋水師看做自己的政治籌碼的因素，更有朝臣自私自利，為了私慾，袖手旁觀，甚至落井下石的因素。一場國運之戰，滿清無心作戰，朝堂又內鬥不斷，焉能不敗？國家之不幸，民族之不幸，勿忘歷史，自強不息！