王安石的變法內容大致分為富國之法和強兵之法，後者與普通百姓的關係不大，就不去詳細介紹了。

在富國之法中和百姓生活相關的變法有這幾種：

在每年二月、五月青黃不接時，由官府給農民貸款、貸糧，每半年取利息二分或三分，分別隨夏秋兩稅歸還。

這條法令相當於讓農民從民間借貸轉換成了官方借貸，既增加了朝廷的收入，又限制了民間高利貸對農民的剝削，這個借貸具有一定的強迫性，但總體來說還是有利於民的。

將原來按戶輪流服差役，改為由官府僱人承擔，不願服差役的民戶則按貧富等級交納一定數量的錢，稱為免役錢。

這條法令可以讓農民從勞役中解脫出來，保證了勞動時間，促進生產發展，也增加了政府財政收入。但不管是選擇勞役還是交錢，都是一種負擔，本質上並沒有改善人民的生活。

下令全國清丈土地，核實土地所有者，並將土地按土質的好壞為五等，作為徵收田賦的依據。

這條法令讓農民所交賦稅更加合理，算是有利於民的。

鼓勵墾荒，興修水利，費用由當地住戶按貧富等級高下出資興修水利，也可向州縣政府貸款。

水利工程雖然短期內會加重人民稅負，但是以長期來看絕對是利國利民，這條法令極大的促進了農業生產的發展，間接改善了人民的生活。

在東京設定市易務，出錢收購滯銷貨物，市場短缺時再賣出。

此法限制了大商人對市場的控制，有利於穩定物價和商品交流，也增加了政府的財政收入。對普通人民群眾來說是有益的。

設立發運使，掌握東南六路生產情況和政府與宮廷的需要情況，按照"徙貴就賤，用近易遠"的原則，統一收購和運輸。

這條減輕了納稅戶的額外負擔，限制了富商大賈對市場的操縱和對民眾的盤剝，便利了市民生活。

綜上所述，王安石的變法還是有利於民的，從新法次第實施，到新法為守舊派所廢罷，其間將近十五年。在這十五年中，政府財政收入大幅增長，徹底改變了北宋"積貧"的局面。

王安石的變法非常好，但是由於太過激進沒有考慮到執行的問題，所以導致整個變法的失敗。對老百姓來說沒有得到好處，反而增加負擔，搞得民不聊生，所以司馬光等人堅決反對。王安石的變法在今天的社會來說，也是非常先進的。

王安石變法是徹底失敗了的。

我們很多有關於王安石變法的文章，基本上分為兩類：

1，王安石，是中國歷史上的偉大的改革家，但頑固勢力太強，失敗了。

2，王安石，是個狂妄胡鬧的人，客觀上給國家造成了災難，為人也沒有情商。

前一種評價，多見今天正面的出版物，後一種呢評價，多見古代文人的文字。

北宋時期，社會經濟執行出現了問題，主要表現在朝廷沒錢了，而遼國和西夏的軍事壓力還不小。經濟運轉效率低，國家收稅就收不到多少錢。社會經濟表面上繁榮，卻沒有稅收。另一方面，百姓中失地農民增加，反而有很多內部矛盾蠢蠢欲動。

同時官僚機構的設定也造成中央指揮的效率不高。

古人也是懂經濟的，看到問題的官員和文人很多，也有不少人一直在考慮經濟怎麼辦。比如范仲淹就也是改革派。站在王安石對立面的蘇軾、司馬光也是積極找辦法的愛國者。

宋朝人總體上來說，還是要比後來的明清人浪漫一些啊。

經濟稅收方面的改革，即三農問題

青苗法：就是由國家做政策貸款，將農民從高利貸中解放出來。

募役法：由原來國家派役，改為人人交錢，然後政府再用錢買勞動。這樣就是使得百姓可以選擇交錢不幹活，或者幹活掙錢，這是一種市場化的方式。

方田均稅法：就是收取土地稅。在收取之前，全國普查登記，包括面積和等級。

農田水利法：鼓勵地方政府做水利建設。

市易法：政府對一些主要物資價格做市場調節，低價時買入兜底，防止價格太低，高價時拋售，平抑市場物價。

均輸法：在國家物資採購中，將物流的運輸費用考慮進去

從上面這些可以看到，王安石的出發點是：

1，縷清經濟環節，避免糊塗賬

2，重視農業，用各種方法減少對農民種地的干擾。

3，貧富貴賤一視同仁。

此外還有兵役方面的改革，人才提拔方面的改革等等，目的也為大宋的富強。

發展農業，本身對農民是有好處的。理清稅收的方法，只是清理原來名單不清，賬目不清而造成的偷稅漏稅。制度公平，也是對所有普通人有利的。所以，照理王安石的變法應該是得到廣大底層階級支援，也應該得到最高掌權者的支援。

但是，實際上王安石的變法鬧成了怨聲載道，好像社會災難一樣。

就農業上，本來國家政策性貸款，但是到了地方很多貸不到，只能透過變通才能貸到，無形中增加了利率，與高利貸相差不大了。

水利政策是鼓勵做農業的基礎設施的，但很快變成了官員政績考核，有沒有必要都搞水利，反而增加了地方百姓的勞動付出。

其他一樣，政策執行中稍稍變化，就成了形式主義，或者某些勢力撈錢的手段。

一般說法是，變法觸動了既得利益集團，於是變成了黨派之爭，而黨派之爭又採用了比較激烈的手段，往往一下子就罷官免職，政壇上權利變動也是，一下子權力就收走了。

最後，因反對派巨大的反抗，皇帝對政局狀況擔憂，放棄了王安石，王安石被貶職。

筆者認為，王安石變法有些問題：

1，思想上沒有爭取朝臣們的共識，只是少數人的思想通了。他的重點是抓住皇帝，然後用行政權力強壓反對者。這種做法是他一開始就走錯的道路。壓力越大，反抗越大，結果他自己造就了朝堂上的絕對敵人。

2，變法的內容上，單純做自認正確的變法，其實也應該安排既得利益集團的利益出口，否則反抗力度很大。這是造就了社會上的反對勢力。

3，中下層階級利益改善有限。王安石變法，為國庫增收不少錢，而且觸動了既得利益集團，但中下層階級利益又沒有足夠的改善，那麼他的支持者就只有皇帝一個了。

4，在變法中，對於執行的安排沒有完善計劃，只是在原有官僚體系上自上而下頒佈。新法頒佈，官僚隊伍中總是有不理解的人，也有不同意的人，或者雖然理解但不懂操作的人，所以，新法執行需要一套培訓措施，和執行新法的官僚骨幹隊伍。

5，變法的節奏上太著急，一下子丟擲太多新法，應該逐漸丟擲，漸變式改革。新法剛出來，本身就會有不完善，多個新法同時出臺勢必有大量問題，這些造成經濟執行上的阻力。比如，均輸法，實施後其實是弊大於利的。