-
1 # 因風飛過薔薇
-
2 # 九尾讀正史
這種說法要從兩個方面去看，一是小說層面，即《三國演義》與《隋唐演義》的人物對比；二是歷史層面，即《三國志》與《新舊唐書》等史料的人物對比。
先說結論：
小說層面：此說法正確
歷史層面：此說法不正確
小說層面
《三國演義》的第一武將非呂布莫屬了，最能體現其武力值的戰績為著名的“三英戰呂布”，劉備未加入之前，呂布一人戰關羽、張飛兩位超一流戰將而不落下風，呂布的武力值明顯高於關羽和張飛任何一人，所以說起《三國演義》武力值，呂布是公認的第一。
《隋唐演義》有明確的武力值排行，李元霸排在第一位，書中戰績：“單挑十八路反王共計180萬大軍，一人一天殺了50萬人，迫使李密交出傳國玉璽。”
很明顯李元霸已經不屬於“人類”的範疇了，呂布雖然厲害，但和李元霸比起來還是差的遠的，以呂布的武力值，恐怕接不了李元霸一錘。
歷史層面
在歷史層面，按照相關史料記載，三國時期武力值第一人不好評判，有這樣幾位候選：關羽、張遼、典韋、曹仁、文鴦。我們分別來看一下史書上幾人的戰績：
關羽
《三國志》：“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”
關羽斬顏良，是三國史書中記載的唯一一例陣斬敵軍主將並決定戰場勝負的案例，史書記載顏良“勇冠三軍”，但就是這樣一位猛將，卻被關羽斬於萬軍從中，足以看出關羽的勇武。所以三國之後的南北朝時期，但凡猛將必“自比關張”。
張遼
《三國志》：“平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰："將軍棄我乎！"遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。”
張遼在合肥之戰，率八百“作死小分隊”突擊孫權前軍，不但沒死，還殺得孫權“膽寒”，也可以看出張遼的勇猛。
典韋
《三國志》：“賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。”
典韋同學受傷數十處，依然還能拿著兩個“人”做兵器，簡直兇殘！
曹仁
《三國志》：“餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。”
曹仁在南郡之戰面對周瑜，刷出了著名的“天人之勇”，輪勇猛，曹仁也可以算得上一號。
文鴦
《資治通鑑》：“師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。”
文鴦這個就有點“臥槽”了，真實版的“七進七出”，一人一馬殺得八千人不敢追，雖然有點假，但確實是史書記載。
結論：單論史料記載，如不考究其真實性，三國武力值第一，當屬文鴦，簡直不似“人類”！
再看隋唐時武將的武力值，個人認為當屬秦瓊秦叔寶，史書記載：“每敵有驍將銳士震耀出入以誇眾者，秦王輒命叔寶往取之。躍馬挺槍刺於萬眾中，莫不如志，以是頗自負。”
萬軍從中取上將頭顱，中華上下幾千年來，除了關羽，也就只有秦瓊能做到了。更關鍵的是還不只一次！
綜上所述，比較歷史上的兩個時期的武將武力值，應該拿文鴦比秦瓊。
對比之下，顯然題目的說法就不妥當了。
文鴦與秦瓊，顯然文鴦變的武力值更高！
-
3 # 誩哥有話說
亂世出英雄，東漢末年與隋唐亂世，俱是英雄輩出的時代。《三國演義》裡三國有五虎上將、五子良將這些蓋世英雄，而《隋唐演義》裡也有四猛八大錘這樣的絕世猛將。但是小說家之言三分真七分假。那麼歷史上的三國英雄到底能不能跟隋唐英雄抗衡呢？我們不妨來做個對比，看一下關公戰秦瓊是個什麼局面。
三國方上場選手是武聖關羽，為什麼選關羽呢？因為關二爺的才能受到了三國幾位大boss的一致好評，是一個很好的標杆。那麼關羽的武力如何呢？我們來看一下《三國志》對關羽武力的一段描述，即著名的斬顏良之戰：羽望見（顏）良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，（袁）紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
我們分析下赤兔馬上的關二爺，應該屬於一位爆發力極強的選手。而考古研究表明三國時期，銅馬鐙已經出現，假設關羽還裝備了馬鐙提升了自己的穩定性，那麼關二爺的形象就是長槍在前，一馬當先刺死了顏良。而我們知道動能的計算公式為Ek=mv²/2，關二爺這一擊的動能在速度、質量的加持下讓敵方根本無法抵擋。
而隋唐方，關羽的老對手門神秦瓊（玩笑的）也不遑多讓。《新唐書》裡是這樣記載號稱勇力絕人的秦瓊：從討世充、建德、黑闥三盜，未嘗不身先鋒鏖陣，前無堅對。進封翼國公。每敵有驍將銳士震耀出入以誇眾者，秦王輒命叔寶往取之。躍馬挺槍刺於萬眾中，莫不如志，以是頗自負。
我們對比下不難發現，相對於關二爺一生難得的一次萬軍叢中取上將首級，秦瓊在衝陣方面是很有心得的，不止一次上演了單騎闖關的戲碼。所以僅以史書來看，隋唐猛將的單挑能力確實強於三國武將！
-
4 # 玉小王33
謝邀，要說起來《三國演義》和《隋唐演義》的作者都是羅貫中，小說裡的第一分別是呂布和李元霸應該沒爭議吧？至於呂布和李元霸的比較那肯定就讓人想起來關公戰秦瓊的笑話了，應該是沒有比較的，都很厲害。但是要是按起武俠小說的發展看起來，歷史越久武藝肯定越高強，金庸先生的小說就可以看的出來，歷史前期的《天龍》、《射鵰》等肯定比後期《書劍恩仇錄》、《鹿鼎記》的武藝要高強的多，所以我們可以延伸發展的想象一下，三國時期的武將武藝應該要比隋唐時期的武將武藝高明，各位看官大老爺你們覺得呢？
-
5 # 放棄的回憶
這個當然是真的。因為時代的發展，武器在更新，格鬥技巧在更新，提升體能的條件和方法也在更新，文明進步下，所有的事物都是朝更先進更強大發展。
也就是從歷史的層面，這個說法是正確的。
但如果從小說演義的角度，這個說法就不好說了。
-
6 # 手機使用者51979137512
提這個問題的人頭叫驢踢了，元朝以前秦朝以後的武將加一塊 都不是現在隨隨便便的一個機槍手的對手，大家說對吧
回覆列表
三國時期第一武將是呂布，此人身長九尺，胯下赤兔馬，一杆一百二十四斤的方天畫戟，在其手中打遍當世一流高手。
隋唐第一高手是西府趙王李元霸，此人出道年紀不大，身材瘦小，據傳是哪吒轉世，雙臂有萬斤之力。曾拜紫陽真人為師，學習武藝。四明山一戰，以一己之力打敗眾反王八十萬大軍。連當世第二高手宇文成都在其手上都走不了兩個回合。
個人認為呂布的實力應該和宇文成都相差無幾。因此若是他和李元霸交手，也撐不過兩招。