因為蜀國本來就垃圾，三國演義把他神話了。魏國方面一堆跟姜維一樣的年輕人，夏侯霸，司馬昭，司馬師，鄧艾，鍾會，文鴛，郭淮，王基，諸葛誕。。姜維出道早期被夏侯霸壓著打，中期被鄧艾鍾會按著摩擦。後期陰死鄧艾，和鍾會共死。。。如果沒有諸葛亮，姜維真的不咋樣。

姜維實在是個被諸葛亮引導著走進死衚衕的漢朝的死忠粉，是個在蜀漢已滅亡的情況下，仍做垂死掙扎的悲劇人物。

姜維起先在魏國鎮守邊界，只是個參軍，他的智商較高，曹魏沒有發現他是個人才是有原因的：一是離朝廷較遠，不出名；二是，他此時很年輕，才能也不是很突出。

無疑，是諸葛亮發現了這個魏國的參軍的才能，設計讓他投降並培養了他，使他得以在三國曆史上留下濃墨重彩的一筆。姜維經過諸葛亮的培養，其才能在蜀中非常突顯，沒一人能比得上。

那麼，姜維有哪些才能讓他那麼出類拔萃，以至於蜀漢沒一個人能與其比肩呢？

一、政治方面

姜維深得諸葛亮器重，把他收為自己的弟子悉心培養，他繼承了諸葛亮忠於漢朝庭的遺志、為官清正廉潔。但是，身為魏國過來的降將，他在朝廷中言行必須謹慎，否則奸臣宦官黃皓會在劉禪面前讒害他的。

二、軍事方面

費禕死後姜維開始獨掌軍權，繼承諸葛亮遺志率領蜀漢軍隊繼續北伐曹魏，與曹魏名將鄧艾、陳泰、郭淮等多次交手，姜維北伐總計大勝兩次；小勝三次；相距不克四次；大敗一次，小敗一次。

和魏國相比蜀漢國小力弱，做到這個程度很不簡單，可以說戰績很驕人了。而且當時蜀漢朝廷反對北伐呼聲一片，且劉禪又特別寵信宦官黃皓，黃皓在劉禪面前也是進言阻止北伐。所以，姜維北伐是獨力硬撐。

三、個人際遇

姜維是幸運的，又是不幸的。

他有幸成為諸葛亮的學生，得到諸葛亮的真傳：人格影響、軍事計謀傳授、忠漢思想，諸葛亮對他的教導和影響深入骨髓，這從諸葛亮死後他堅持北伐，始終如一地忠心大漢可以看出。

也正是這種我們現在所說的像諸葛亮一樣的“愚忠”，導致他雖時勢變異，連劉禪都投降了，他還死撐著抗魏，最終招致慘死！

我回答時，這個題目是這樣的：

如何看待姜維只是曹魏邊境一參軍，蜀中俊傑無一人比得過他的觀點？

知道這種提問法有多奇怪嗎？

按這邏輯，可以提問：

“如何看待諸葛亮只是南陽一農夫，卻能成為公元3世紀中國最傑出的人物之一？”

“如何看待韓信只是項羽麾下一執戟，卻能在劉邦麾下當大將？”

“如何看待公孫鞅只是魏國公叔門下，卻能在秦國當宰相？”

“如何看待___在民國只是圖書管理員，卻能在新的共和國力壓群雄當領袖？”

許多人都知道最後這個答案：因為___在民國當圖書管理員時，不過二十五歲嘛。

升官固然看能力，可不得論資歷麼？

同理，姜維歸季漢時，不過二十七歲！二十七歲！！二十七歲！！！

邊地少年，父親最高是郡功曹，自己二十七歲已經為中郎，參天水郡軍事了。不差了吧？

至於說，想用一個參軍就鎖死姜維上限？

那麼：

鍾會說諸葛誕和夏侯玄不能過姜維。諸葛誕徵東大將軍司空，夏侯玄徵西將軍都督雍涼軍事。

鄧艾說姜維一時雄才，只是與他相值，故窮耳。鄧艾自己太尉，鍾會在劍閣搞不定姜維，之後還被姜維忽悠死了，司徒。

所以本題目改成：

“如何看待曹魏司空徵東大將軍、徵西將軍都督雍涼軍事、司徒和太尉，都搞不定蜀漢一個小小的奉義將軍（姜維二十七歲歸漢的官職）？”

是不是邏輯顯得有點荒誕？

這個其實可以歸結為兩個問題。

其一：季漢官員素質。

其二：季漢用人成效。

其一，季漢官員素質整體肯定不如魏晉，但並不差。用姜維來壓他們，那是想得左了。

郭頒原話：

“時蜀官屬皆天下英俊，無出維右。”

蜀以一州之地敵魏九州，人才厚度不如，很正常。

但蜀漢官屬至少都還算是天下英俊，注意不是蜀地英俊，限定詞是天下，說明蜀漢的諸位是上得了檯面的，姜維領頭而已。

這話的重點是“蜀地諸位都不錯，是天下範圍內的卓越，但姜維特別出眾”；如果單是理解成“姜維比其他人都牛叉”，重點就錯了。

軍事上，諸葛亮在時，讓曹魏吃了多少虧不提；王平把養尊處優的貴公子們懟回去不提；曹魏以絕大優勢，依然要靠鄧艾行險而勝，似乎也沒體現出軍事人才上有多大優勢吧？

政治上，蜀漢自劉備立國到費禕逝世，朝政至少算清平。相比起魏吳正始之變、淮南三叛、諸葛恪之死、廢立皇帝之類的，好像也沒那麼糟糕吧？司馬炎可是跟樊建問諸葛亮問得心馳神往，好像也沒看到北方出一個能壓過諸葛亮的吧？

文章才略，魏晉著實是好，但那個氛圍吧……何晏嵇康們是什麼下場，不提了吧？

蜀漢這邊史則有《三國志》，文則有諸葛亮與李密傳世，好像也沒那麼糟糕？

而且，歷史人物的才華，不是打遊戲，出場就鎖定資料的。事物是不斷變化的。

姜維歸蜀漢時二十七歲，最後名動天下時五十多了。

諸葛亮觀其大略，其才能體現在文章與具體行事上；蔣琬年少時好酒不治事，但後來敦忠嚴整；費禕是典型的天才。季漢老幾位的才能，都是有的。但都經歷過一個發展過程。

姜維呢？

如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。

以為他二十七歲是參軍，就一輩子參軍命，那是打遊戲打多了。

這類似於以為有誰二十七歲是圖書管理員，一輩子是圖書管理員一樣，得換換思路了。

其二，季漢用人成效。

開頭不一定好，但折而不撓，所以能撐得下去，這是劉備留給季漢的一點精神。

雖若費禕、蔣琬之譽動當時，而能如鍾繇、杜畿、崔琰、陳群、高柔、賈逵、陳矯者，亡有也。

這是得承認的，實際上早年許靖都能得重用，也在於這點。

但如果季漢有一點比曹丕之後那種門第制度好，那就是低門的人們，也還行：河東流浪漢關羽、河北人張飛趙雲、山東搬到湖北去的諸葛亮、陝西跑到川中去的法正，爸爸早死的甘肅人姜維，行伍出身的魏延，不識字的王平，罪人之子陳壽（他爸爸受過髡刑），罪臣之子李豐、董和董允父子、有門第的張翼、秘書出身的廖化、和王平早年有點類似的馬忠，各有各的活法，都可以在這個工作學習氛圍下，做點成績，留點東西下來。

連王平這種文盲，也會認真聽人讀《史記》、《漢書》，略知大意。何況姜維“樂學不倦”呢？

季漢是沒有中原北方那麼多世家宗族，但整體後發的學習氛圍、踏實程度和上進心，都還是不差的。

話說，論到官位，論到年少時所受的教育，上述幾位，可都不及年紀輕輕就散騎侍郎、城門校尉、武衛將軍、大將軍都督中外諸軍事的曹爽。但是嘛……我們都懂的，對吧？