回覆列表
  • 1 # 翰墨今香

    這一幅字當然不是啟功先生的真跡了,百分百是假的。

    第一,從章法來說,我圖中勾出的藍色區域顯得太空了,整體上來看左輕右重,有點失衡。這是章法上的問題。還有就是啟功先生做事是非常認真的,寫字的時候更是一絲不苟,因此題款沒有時間是不對的。

    第二,看落款,落款的字實在太差了。主要內容寫的還湊合著能忽悠一下人,落款題字實在跟啟功先生的風格相差太多。

    “堅”字,雖然我沒有勾出,但一眼看過去整體就和啟功先生的書風相差不少,這個字整體扛肩太厲害了,啟功先生的字其實扛肩很小。

    “淨”字,最後一筆的豎鉤實在寫的太差了,關鍵是這一筆太短了,而且到了最下面收筆的時候,整個筆鋒都散了,沒勁了。啟功先生正常情況下這一筆應該會比較長,啟功先生的字不論筆畫有多長,放得再開也能收得住的。

    “啟”字問題更大,根本不像啟功先生的字,整體也是扛肩太厲害了,這應該是作者的習氣了。第一筆橫撇和下面的口,正常情況下距離應該拉得比較開,而這幅贗品則離的很近,這不是啟功先生的風格。下面的口扛肩更是誇張,如果大家平常注意觀察的話,啟功先生的題字簽名中,這個低下的口一定是寫的比較平的,特別是最後收筆的短橫,扛肩很小。

    “功”字,問題在右邊的力,啟功先生的題字中,這個力應該是橫折鉤的折會比較傾斜,而最後的那一撇會比較直,這幅作品中二者平行了,實在太假了。

    啟功先生因為太有名了,他的作品在拍賣市場也很有號召力,因此民間作假的贗品也比較多,所以收藏者也要注意分辨啊。一般這樣一幅啟功先生的字,現在一般都在一百萬左右了。

    上面是介紹了一些如何分辨啟功先生作品的方法,最後放上一幅啟功先生的真跡,這幅字是收錄在《啟功全集》裡的,確定真跡無疑。大家可以對照著贗品分析比較一下。

  • 2 # 筆尖寫字課堂

    感謝邀請,依我個人淺見,我覺得這幅作品並不是啟功先生的真跡。

    首先,有人說,網上流傳的很多啟功先生的書法作品其實都不是真跡,我覺得這一點是可信的!目前,很多模仿啟功先生的作品層出不窮,雖然看上去很像,但是行家一看就知道有沒有,畢竟一個人的字不是那麼容易隨便模仿的。一個人的字有一個人的精氣神在裡面!

    我們來具體看看這幅作品:估計很多人的看法跟我一樣,這百分之九十不是啟功先生的真跡。

    我覺得有幾個原因:

    第一,看這個字

    這個字應該是風字,查了一下歷代風字的寫法,似乎沒有這樣寫的,也可能是本人孤陋寡聞,大家可以指出,我們姑且把這個字看成風字,懂得一點書寫知識的人都知道,風字裡面的部分應該向上靠,而不應該往下移,往下移了以後整個字的重心會下移。

    即使寫得靠下,也應該是行草書的牽連寫法。這一點屬於個人淺見。

    這裡找了一幅作品,同樣的內容,只是落款多了幾個字。所以,這其中可能有一幅是真的,也有可能都是贗品。

    第二點:看落款我們知道,看一幅作品的真假,最好是看落款。從這個作品的落款來看,我覺得“啟功”兩個字就不像,更別說前面幾個字寫得很隨意了。這幅作品雖然並不能肯定就是啟功先生的真跡,但是看啟功先生的影片裡,他的落款應該是這樣的!

    第三,看整體

    整體來看,這幅作品顯得比較隨意,正文隨意,落款文字更是隨意。

  • 3 # 強哥書畫

    很明顯,這肯定不是啟功先生的真跡。

    下面這張才是啟功先生的真跡,正文是“春風一路”,落款是“一九八五年夏日堅淨翁啟功”,這幅作品是啟功老先生在1985年創作的。

    而筆者提供的作品一看就是贗品臨摹的,而且落款也不同!我用拼圖軟體把筆者發的作品和啟功先生的真跡放到了一起,方便比較。

    啟老的“春”字結構很嚴謹,而臨摹者的“春”字結構就有些鬆散了,這是春字的草書寫法,啟老的這個字沒有飛白,而臨摹的有飛白。

    在看“風”字,中間的筆畫和兩側的筆畫粗細對比較大,而筆者的“風”字粗細對比不大,而且兩個繞圈圈有明顯的不同。

    第三個字“一”,啟老的寫的有點略微抗肩,而筆者寫的平直!

    第四個“路”字,第一個點,啟老寫的厚重有力,而筆者寫的單薄,右側的“各”字,啟老到轉折的位置寫的方圓感覺恰到好處,而筆者發的作品都太圓了,缺少骨感。

    最後,再看看落款吧。啟老的“堅”字,上重下輕,而筆者的卻是都是很重,上下沒有變化。“淨”字啟老寫的比較舒展,筆者發的作品比較拘謹。其實最明顯的就是啟功的“功”字,尤其表現在右邊的“力”字,啟老寫的力字撇筆和橫折的折筆不平行,而臨摹版本的這兩個筆畫平行了。

    綜上所述,筆者發的作品不是真跡,而是贗品!下圖為啟老真跡!

    強哥淺談!

  • 4 # 不二齋

    第一眼看上去這是一幅啟功先生風格的行書作品,無論是用筆還是結構都很像,就連風格氣韻都和啟功先生的作品十分相似,但是它仍然是一幅“一眼假”的作品。

    這幅作品的問題就出在了落款上,這五個字的落款和下面的兩方印章就一下暴露了這是一幅贗品,是一幅高仿的臨摹作品。

    作為一個書畫的造假者,他選擇了去仿造啟功先生的知名作品明顯是不理智的,這幅作品我們經常看到,是啟功先生一幅比較常見的作品,常常出現於啟功先生的出版物或者網路作品展覽裡,但凡是經常關注或者收藏啟功先生書法的人應該都有印象。所以這幅仿造的作品明顯是為了應付外行的。

    首先啟功先生的書法作品很少用這種落款方式,像這種章法形式,大多數情況下都直接落窮款,我們看原作是落了兩行款,加上了年月日,明顯原作的章法更加豐滿,這也是為什麼啟功先生把“路”字處理的很瘦的原因。

    兩幅作品對比,更能看出真跡的高明之處:

    1、我們看原作品,第一個字“春”字非常重,很突兀,而最後一個字有很細很輕,為了防止視覺上頭重腳輕,氣功先生落了兩行款,並且加長了落款內容,形成一種對立統一的矛盾關係,從而增加這幅作品的視覺衝擊力,而這幅仿品的作者並沒有充分的領會啟功先生的用意。

    2、透過兩幅作品的對比,我們也可以看出,原作品的粗細變化更加明顯,更加從容和紮實,仿作的第二個字“風”明顯寫的太飄了,另外,“一”字也可以看出水平,啟功先生真跡裡的“一”為了壓住角寫的很粗重,但是雖然粗卻不若也不顯得臃腫,而仿作就有一點臃腫無力了,是一筆劃過來的,用筆上也比較簡單,明顯缺少內涵。

    3、在印章的處理上,啟功先生還是很巧妙的,因為空間關係,沒有采用傳統的落在字的下方,而是落在了字的左邊,拓展了作品橫向的視覺感受,採用了上面白文,下款朱文的方式,這一點仿作還是很靈活的,用了一行款,在字的下面蓋印章,可惜的是,落款太擠了,印章之間的空間又太疏鬆,很不和諧,如果是隻落窮款會更好。

    總之,個人認為,這幅行書作品並不是啟功先生的書法真跡,而是一幅贗品,仿作者的水平還是很高的,普通的收藏愛好者有可能分辨出出真假,但是他細節上出了很多問題,還是瞞不過大家的眼睛的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 以面對大自然為題,寫一篇500字的作文?