當然是天津衛視《愛情保衛戰》了

看那麼多喪片哪有看這個過癮！！沒它不下飯！既有撕逼又有奇葩還有人生真諦！！金句頻出，SB匯聚！每次老媽都好奇為何這幫人要跑這來丟臉，又極其關切最後到底團圓否！對！知道假的又怎樣！總之就要打五星，希望收視長虹 塗磊身體健康萬事如意 ！哦耶！

本人沒有喜歡的情感類節目，但老媽有。

我老媽最喜歡看《愛情保衛戰》以及《媽媽咪呀》。一般，老媽都是用手機觀看，要命的是聲音開得非常大。所以，每次即使我不看，聽也聽很多期了，不勝其煩。尤其是聽愛情保衛戰的時候，那些不顧臉面在節目大吵大鬧的參與者，以及語重心長、激情咆哮式批判反駁的調解員和主持人話語，都讓我毛骨悚然。現實中真的有這麼多奇葩的事件嗎？真的有這些難以理解的奇葩事件後，還願意上節目公開調解的人嗎？主持人都那麼正義，人品那麼端正嗎，好像自己是受害者一樣，更何況他還表現的那麼憤怒和正義凌然？

每次，老媽一看這些節目，我都告訴她，這些事情都是假的，是節目安排好的，主持人和調解員什麼的，都是劇本配合演戲呢，有什麼好看的？但她非是不聽，看的依舊津津有味，就像聽鄰里鄰居八卦一樣。

《媽媽咪呀》也是，都是一些母親煽情事件，真是夠了，每次老媽看的時候，我都勸慰她，能否不要看這些煽情節目，太假了。哎，本人現在受不了電視上煽情的綜藝，就是覺得大家在博同情博出位。但奈何，有個感性、相信世界是美好、人人都可信的老媽。

一般來說，“好看”但是比較離譜的都是假的，我就做過這類節目。怎麼辦呢？小便得混口飯吃啊，老闆要求收視率，迎合大眾的八卦趣味，下限相當低，什麼警醒作用？去他的，很多製片人的選題目標就是要找些烏七八糟的P事東西上來博眼球，只要不觸及政治就行。不過，有些節目是有真有假，細分就是純真、真慘假、假人演真事、純假。

不得不說，生活有時候比演戲還要曲折，還要好看，不過這種故事可遇不可求，遇到了肯定往真實裡深入挖掘，當事人的真實表現就是最打動人的。這種純真的故事，往往都是正面的（即使是悲慘的、心碎的、失敗的故事，但人性是積極正面的），因為破事誰樂意讓全天下知道啊？

然而多數時候真實生活裡的故事沒那麼多曲折，好故事的當事人在電視表現中也多數不那麼靈光，所以下限很低的電視節目就會根據當事人的配合度，增加很多八卦內容，有些甚至無中生有地來一段狗血情感紛擾。就我的經驗，除非一些有關部門規定的先進典型，宣傳先進事蹟，還有一些人為了宣傳自己的企業，打廣告，講講自己的創業故事什麼的（這種很多還給電視臺錢），咱們大多數人是不願意上電視講自己私人故事的，所以本身願意上電視的人略顯奇葩。出於各種目的，不少當事人真的會配合，即便是加入點狗血的東西，最多給點錢（很多一毛沒有，給個路費），就有人比演員還聽話。這就是真摻假。

電視節目的製作預算其實很低，日常生產的節奏很快，很多人傻傻以為媒體有多牛逼，訊息源多得不得了，其實都是多數都是抄來抄去。電視抄報紙，報紙抄電視。市民八卦節目的故事素材很多都是報刊雜誌上來的，然後再加工成電視指令碼，不然你以為就編導那點工資每個稿子都原創小說嗎？稿本做完了那就找演員來演了。很多觀眾會覺得怎麼這些演員演得比電視劇還真？哈哈，其實，電視劇本身就是光明正大的演戲，是藝術，你要真的變成記錄，那也不是好電視劇。而很多電視節目雖然是演的，但電視臺為了高收視率，不會告訴你是演的，他們就是要演出一種真實感，欺騙觀眾。在這樣的導演原則下，要演得像真的一樣並非難得不得了，再加上剪輯處理，以省級電視臺的專業素養完全可以做得很好。（不過有些地面頻道經費太低，找的群演太業餘，就很容易看得出作假）這些來自於報刊的故事有些是真事，用了演員來演，那就是假人演真事。 還有很多報刊故事本身就是假的。我改過一個故事，十分曲折離奇感人（我幾乎不做太狗血的題材，不為那幾個毛錢噁心人，情願搞點雞湯溫暖人心），最初是從國內最著名的發行量長期第一的某雜誌看到的，講的是一箇中國的故事，然後寫的過程中當然會請教度娘，結果找到了另一個國外版本的故事，大致情節完全一樣，只是地點改了，然後中國版的又優化了細節，加入了新聞背景，騙稿費的作者還是用了點心的。不過這樣做出來的就是純假一類了。 其實當年鳳姐很可能就是真慘假、假人演真事或純假造就出來的紅人。 大約2005-2010，這類節目一度佔據主流衛視的黃金時段，之後監管收緊，觀眾疲勞，一線衛視進入了角力大型綜藝和真人秀的時代，但地面頻道和二三線衛視還是少不了這種有一定觀眾基礎的低成本節目

現實更可怕，就算是自己的家人，也是勸和不勸離。

都是套路 。

畢竟現實中的人，都是怯懦的，尤其是那些家暴受害者，往往都有傳說中的"斯德哥爾摩"症狀，之所以被家暴，就是因為他們自己很懦弱(要不然早他媽離婚了，脾氣爆的直接孃家人揍一頓)所以勸離，風險很大。如果他倆離婚了 也就是罷了。如果不離婚，好嘛，你同時得罪了兩個人。人家"感情好好的"，你勸人家離婚，你什麼意思?千萬別覺得人性有多好，人性就是這麼過河拆橋。那些怯懦之人，鬧矛盾的時候，跟你哭天搶地，你勸離，你罵她老公。結果過兩天和好了，人家反過來賴你挑撥離間。就這麼傻逼。

所以對於個人來說，千萬別勸離。除非是和你關係很好的親人。一般親戚，也別說什麼，裝不懂。畢竟大部分人素質就那麼點，過河拆橋，翻臉不認人。

節目裡的嘉賓，一來和受害者沒有厲害關係，二來，也深諳我說的那個道理，明白，這種家暴家庭，反而不容易離婚，還不如裝個逼，當個道德衛士，裝個家庭和諧促進者。要麼說這種節目就是純娛樂。嘉賓自己可能都私下裡雞飛狗跳，還有臉教育別人?到了臺上，我們是會有道德優越感的，指點江山，上帝視角。

你這個不對，你那個不對，你倆啊，只要怎麼怎麼，互相理解，就好了嘛，沒必要離婚!牛逼，那你咋不當民政部門總長官，這樣中國以後就不存在離婚問題咯?

所以說得詼諧點，戀愛節目，調節節目，就是裝逼大舞臺，誰都覺得自己是白蓮花，其實大家都看得出來他們有多智障，多猥瑣。

別當真，那些嘉賓也是某種淺度的"吃人血饅頭"。本質上也是演員，配合你出演。

一個人的過往會成為人的一部分。

但並不是說，過往可以成為隱瞞與欺騙的理由。這男的如何就不多說了，本事人品是有些差的 也是抓住了妻子的錯誤瘋狂攻擊。其實辯論策略角度講，是合理的方式。道德上?應該是不符合的。而妻子的隱瞞行為，事出有因是真的，隱瞞也是真的。有錯就是有錯，不能因為悲慘就忽略了。而且說句實話，此類節目的目的就是為了吸引眼球，巴不得三觀極歪求輿論鬥爭呢。為輿論而輿論，未免顯的愚蠢了些。

個人感覺，勿噴。畢竟是節目，很多的人際關係，這些嘉賓們說的話可能起不了很大的作用，再說他們考慮的可能還有自身問題，萬一說多了兩面的親人朋友會說自己怎麼樣怎麼樣的，抱著寧拆十座廟，不破一樁婚的心態總是蠻好的。