首先，ios系統是有發聲的讀書軟體的，例如“豆丁閱讀”，應該有這個功能的軟體確實少。同時這類軟體下載量和使用率都偏低，例如我，雖然裝了，但是幾乎沒用過幾次。那為什麼少呢？因為閱讀軟體裡，發聲這個功能，是相當雞肋的。如果真的想聽東西，完全有錄製好的真人有聲書app，能提供更好的聽的體驗（例如 喜馬拉雅，鳳凰fm，Podcast等）。聽書可以作為一個看書的輔助，或者消遣（例如聽一些簡單爽快的小說）。但是聽書並不適合作為主要獲取知識和思想的手段。—————————————下面是跑題，沒興趣可以不看—————————————聊一聊看書和聽書的體驗及區別。首先，看書具有更大的自由度，更好的體驗。 試想一下，讀一本硬科幻小說的過程。例如《三體》，《三體》系列帶有一定的物理知識，天文學，社會學，哲學，宇宙觀等等的描述。在閱讀的時候，簡單的情節可以高速閱讀過去。但當讀到含金量高，不易懂的描述時，大腦就會立刻放慢閱讀速度，細緻的去理解和品味這段文字，同時大腦進行思考，大腦自動呼叫現有的知識和觀念去理解，如果理解不了，可以反覆看，反覆想，還可以做點筆記，摘錄，甚至畫圖分析一下，最後還有時間感慨一下作者的偉大。整個過程是行雲流水的。 完成這些大腦和人體的動作，都需要一個強力的支撐，想慢就慢，想停就停，想思考立刻就可以思考，這就是閱讀自由度。而這個自由度的體驗，聽書時是不易完成的。聽書的過程中是被動方式，雖然也可以暫停，雖然也可以反覆聽，但是必須要呼叫手去點選，別小看這點，它會讓整個體驗變差，人會因為惰性，而放棄這次思考，然後跟著聲音往後繼續聽下去。最後只得到了書中最簡單的東西，情節。————————————格格巫——————————————我個人的試驗：看書時，眼睛→大腦→眼睛，過程是非常快，利於思考。聽書時，耳朵→大腦→手→耳朵→大腦，過程很慢且麻煩，不利於思考。最後總結一下：看書的過程是主動的，聽書的過程是被動的。看書比聽書，更容易激發思考，因為給了人時間和自由度。
首先，ios系統是有發聲的讀書軟體的，例如“豆丁閱讀”，應該有這個功能的軟體確實少。同時這類軟體下載量和使用率都偏低，例如我，雖然裝了，但是幾乎沒用過幾次。那為什麼少呢？因為閱讀軟體裡，發聲這個功能，是相當雞肋的。如果真的想聽東西，完全有錄製好的真人有聲書app，能提供更好的聽的體驗（例如 喜馬拉雅，鳳凰fm，Podcast等）。聽書可以作為一個看書的輔助，或者消遣（例如聽一些簡單爽快的小說）。但是聽書並不適合作為主要獲取知識和思想的手段。—————————————下面是跑題，沒興趣可以不看—————————————聊一聊看書和聽書的體驗及區別。首先，看書具有更大的自由度，更好的體驗。 試想一下，讀一本硬科幻小說的過程。例如《三體》，《三體》系列帶有一定的物理知識，天文學，社會學，哲學，宇宙觀等等的描述。在閱讀的時候，簡單的情節可以高速閱讀過去。但當讀到含金量高，不易懂的描述時，大腦就會立刻放慢閱讀速度，細緻的去理解和品味這段文字，同時大腦進行思考，大腦自動呼叫現有的知識和觀念去理解，如果理解不了，可以反覆看，反覆想，還可以做點筆記，摘錄，甚至畫圖分析一下，最後還有時間感慨一下作者的偉大。整個過程是行雲流水的。 完成這些大腦和人體的動作，都需要一個強力的支撐，想慢就慢，想停就停，想思考立刻就可以思考，這就是閱讀自由度。而這個自由度的體驗，聽書時是不易完成的。聽書的過程中是被動方式，雖然也可以暫停，雖然也可以反覆聽，但是必須要呼叫手去點選，別小看這點，它會讓整個體驗變差，人會因為惰性，而放棄這次思考，然後跟著聲音往後繼續聽下去。最後只得到了書中最簡單的東西，情節。————————————格格巫——————————————我個人的試驗：看書時，眼睛→大腦→眼睛，過程是非常快，利於思考。聽書時，耳朵→大腦→手→耳朵→大腦，過程很慢且麻煩，不利於思考。最後總結一下：看書的過程是主動的，聽書的過程是被動的。看書比聽書，更容易激發思考，因為給了人時間和自由度。