女子家屬的索賠不合理也不合法。

死人了就得賠，死者家屬的無賴要求令人無語，這不是懂不懂法的問題，這是赤裸裸的訛詐。

2019年的第一天看到這樣一個新聞，真的有點感慨萬千，“我弱我有理”、“死人就得賠”，這樣的錯誤認識依然存在，不僅僅是法律意識淡薄的原因。

女子意外身亡，死因排除他殺，系突發疾病溺亡，這點無需討論。按照常理，死者家屬只能節哀順變趕緊把喪事辦了。可是，死者家屬卻向房東索賠60萬，並且要求其承擔撫養死者孩子至成年的費用，還有屍檢和死者親屬住宿吃喝的費用。 本來只是一起意外事件，房東何錯之有？

個人認為，死者家屬的行為已經不是正當維權了，而是尋釁滋事、涉嫌敲詐勒索的違法行為。理由如下:

1，死者和房東雖然簽訂了租賃合同，但不應該苛責房東需要保障租客的生命安全，只要不是因為房東的過失造成了租客的死亡，那麼房東無需擔責。

3，死者家屬曾有過激舉動，在房東無責的情況下，他們砸門索賠(事後調查他們砸錯門了)。而且在民警耐心普法的過程中，他們以“我們農民不懂法”拒絕配合，這些行為已經涉嫌違法了。

從新聞截圖上看，死者家屬臉上沒有絲毫悲傷，倒是多少有幾分貪婪。講理講不通，普法也不聽，對待這種人只能來硬的，該拘留拘留該罰款罰款，打的疼才能記得住。

類似死人就要找“冤大頭”的行為與我們的法治精神背道而馳，同樣也不符合公序良俗的普世價值觀。

可見，只有提高訛詐成本，讓隨意開口訛詐的人付出應有的代價，才能杜絕此類現象的發生。

這兩天見人就說元旦快樂，直到看到這個段子。

一個26歲的女子，拋下年幼的孩子，洗臉時栽倒在臉盆裡淹死了（準確的可能性是疾病發作栽倒在臉盆裡，臉盆就莫名其妙背了這個大鍋）。

這事兒，本來令人驚駭和痛惜，可這女子家人，像過節似的，組成隊伍，浩浩蕩蕩從湖北開到上海，打上門來找房東負責，要求房東承擔死者的屍檢費，家屬這段時間在上海（死者來自於湖北）的食宿費用，還有孩子成年之前的撫養費用，3項加起來差不多60萬元，而且要求一次性付清。

拆遷可以發財，死人也可以發財。

他們要錢的理由居然是：農村人不懂法。

真是拿著無賴當理講了。

你不懂法，別人就要和你一樣不懂法？就要把自己降到你的層次，來遷就你蹲下來和你說話？就要按照你的要求來打發你，否則你就渾不講理更不講法，讓人家好好的日子木法過？

我倒覺得，你們應當賠償房東家的損失，你這樣一鬧，他們家房子死了人，盡人皆知，這個房子誰還敢買還敢去住？

在你們這裡，一切都可以兌成錢，人命可以用來訛。你一定要用這種無賴方式，消耗掉別人對你的全部善意和同情，那也只能隨你。

有些人真的是不配被善待的，不必浪費自己的同情心。

有點懷疑人生了，是有的人活成了豬，還是豬直接變成了人？人的貪念，真的很可怕，簡直是毀天滅地！只有想不到沒有做不到！人死了得懷念，搞儀式什麼的，好有個心理舒展過程！這倒好還組團來鬧事訛錢！這種低成本處罰，實在不利於社會穩定，這種搗亂分子應嚴打嚴懲，舉一反三，希望受到教育！

這當然不合理，如果這種無理索賠都能得到支援，我看以後瀕死之人都會想方設法租個房子，好讓自己的子孫後代能訛一大筆遺產。

據報道，一名年僅26歲的年輕女子，在出租屋內洗臉時突發疾病，一頭栽在裝滿水的臉盆裡。雖然疾病不至於奪走她的生命，但她卻因此溺死在了臉盆裡。這件事情本身就很離譜了，沒想到更離譜的是，女子家屬竟然氣勢洶洶地砸爛房東家門，理直氣壯地要求房東賠償損失，斬釘截鐵地開口就要60萬。房東氣得瑟瑟發抖，無可奈何之下只得報警求助。

民警來到現場後，質問女子家屬為何要把人家的門給砸壞。女子家屬非但毫無悔意，竟然還大義凜然地說：“人死在了他的房子裡，就該他承擔責任。我們過來討說法，他卻無理取鬧拒不開門，我們別無選擇只能砸門了，你看我的手都砸出血了。”驚聞女子家屬的這番言論，民警好像被平地驚雷一把劈來，整個三觀都被雷得外焦裡嫩。見此糾紛不能當場解決，民警便把雙方都帶到派出所進行調解。

當然，從法律上來說，房東雖然對出租房屋具有“適租義務”，應當保證該房屋沒有安全隱患，不會對租客的人身安全造成損害。但是，房東的適租義務顯然不包括防止租客生病、或者租客生病時及時救治等內容。如果要求房東履行這些義務，那以後生病了還去什麼醫院啊，直接去租個房子讓房東治病算了。

因此，該名女子於出租屋內突發疾病而溺死於臉盆，和房東沒有任何關係，其家屬完全沒有正當理由要求賠償。所以，民警耐心勸說女子家屬要“依法辦事”，不要蠻不講理。

誰知道，女子家屬對民警勸說置若罔聞，公然叫囂道：“我們都是農民，我們不懂法，也不需要懂法，反正人死在他們家裡，就該他們賠償。”這真是典型的“我弱我有理”，社會風氣都全讓這種人給敗壞了。最後，民警也只能表示：“不是人死了就一定要賠錢，不懂法有人教你們懂法。”最後，女子家屬見訛不到好處，也只得“鳴金收兵”離開派出所。我看，對於這種無理取鬧的人千萬不能妥協讓步，下次他們再上門鬧事，直接給治安拘留了吧，讓他們在拘留所裡好好學習法律知識。如果他們涉嫌犯罪，比如故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪，一定要依法追究他們的刑事責任。

當社會風氣遭到破壞時，就要用法治力量給糾正過來。

這個索賠方式挺有創意也挺有意思的。我記得以前有個小偷去別人家偷東西不幸墜樓摔死了，後來房主反倒要賠償盜賊的新聞。相互對比一下，我覺得這個索賠方式更加無厘頭。既然房東都被告了，怎麼不告盆子的生產廠家？還有賣給你盆子的零售商外加自來水公司。這些個企業和商家一樣有責任。讓每家賠償你60萬，轉眼資產就上百萬了。真是發家致富道道多，去年賣柺，今年賣車。

如果都這樣索賠，那以後我都不買房了，就租房子住。這等於無形中上了一個保險那。萬一那天我有病了或者死了，都能找房東要60萬，何樂而不為那。估計以後房東也不敢再租房子了，租房有風險，收租金需謹慎那。

合理，絕對合理，不光要像房東索賠60萬，還要求臉盆生產廠商索賠60萬，賣臉盆的商家索賠60萬，水龍頭製造廠商60萬，自來水廠60萬，還有物業60萬，政府60萬，

因為，這一切都是有因果關係的，當地政府就應該告知房東出租有風險，房東如果不出租房子也就不會發生後面一系列的事，不生產臉盆，就不會有人賣，買了如果自來水廠不提供水，也不會有事，物業沒有及時的告知每位業主，洗臉注意安全，，統統都要賠