你的意思是，能不能下結論？還是指能不能說？

如果是前者，實在不好說，立場不一樣，生存環境不一樣，文化教育風土人情差異太大，仁者見仁，智者見智，見怪不怪，少見多怪…。如果是指後面的意思，那就簡單，我們這邊天天在做，美華人自己也在做，罵的都可，豈止是能說，估計你指的不是這個。

說一個國家有些特別是可以的，但要說畸形就要有依據了。更重要的是，不畸形的國家是個什麼樣子也鬧不清楚。美國的過去和現在我認為都是其本來面目，沒有形狀和本質上的改變。所不同於以往的只是內部執行機制積累了不少矛盾，這些矛盾總要發作出來的。個人認為最突出的矛盾點有這麼幾個：1、選舉制和兩黨政治架構下的國家治理精英化與普通民眾意願分化的矛盾；2、民族種族膚色之間的矛盾；3、本國民眾與大量移民的矛盾；4、利益團體與廣大民眾的矛盾；5、經濟自由化與管理的矛盾；6、製造業空心化與過度金融化的矛盾；7、嚴重依賴的全球分工和全球市場與美國競爭力下降所致的保守思想的矛盾等。任何社會任何制度的長期執行都會產生並積累大量矛盾，沒有救世主和神仙幫助，有皇帝或總統甚至是計劃經濟也不能預防和消禰所有矛盾。最終社會會因此而動盪起來，美國現狀就是這樣的。所以不算異常，也不算畸形。

美國及西方國家抗疫失利及本次美國的大選風波值得關注和研究，這和過往世界文明排頭兵的形象大相徑庭，但還說不上是一個畸形國家。

美國是個畸形的國家，因為他們的發明創造世界第一，電視劇，洗衣機，汽車，手機，電腦等等，還有多種多樣的藥品，琳琅滿目的軟體，系統。美國是個畸形的國家，因為全世界的科學精英都紛至沓來，美國的制度讓有夢想的人實現了自己的價值，包括最近的馬斯克讓全世界的人都驚訝，

從我們的正統價值觀來說，不信奉馬克思主義，不是工人階級領導的、不以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家，統統都是畸型國家。別說美國了，就是俄羅斯，巴基斯坦，伊朗也是畸型國家。

在這兒你用什麼醜陋惡毒的語言說美國都行，因為這裡盛行這個。至於世界怎麼看美國，那是別人的事，你管不著跟你也沒關係。

美國確實太畸形了，全世界無論是思想意識還是科學技術都是以美國為中心向外輻射……憑什麼？憑什麼？憑什麼？……

夏蟲不可語冰，意思就是一種蟲子如果它生命週期只有夏天這幾個月，你跟它說冰是什麼東西，它是不會知道的，它想象不出來那個東西，因為它的生命週期從來不經過冬天。

憑藉一些資訊殘片去判斷一個自己不曾經歷，也無法理解的邏輯是很困難的，往往結果也是錯誤的。況且價值觀都不一樣，或許彼此對好與壞的定義都不同。

比如美國允許合法擁有槍支，有人認為這很危險，有人認為有槍才安全，結果完全不同。

再比如主人打死了入室搶劫的人，很多地方的審判結果都不一樣，有地方會判主人無罪，有地方會判主人故意殺人。

非常畸形，貧富差距大，貪腐也很厲害，表面多黨實際是獨裁專政，美國失業率百分之80，而且沒有靈活就業，百分之90的人睡在馬路上無家可歸， 生活在一美元以下的人有兩億九千萬人，只有極少數人才享受正常人的生活，美國已經到了萬劫不復的底部了，馬上就要內戰了，我們已經做好了全盤接受的準備了，只有以中國為核心特色社會主義才能徹底的救美國。

當然可以，噴美國，甚至造謠！對他們的國家領導人人身攻擊！都是非常安全的。噴的好，還能得到推送，有漲粉又掙錢，美滋滋。

美國從地緣狀況，民族構成，經濟形態，文化形式，制度法律而言都是羅馬共和國的翻版，而且歷史基本類似——都是移民與土著的混合，都是同過內戰完成整合（羅馬是同盟者戰爭，美國是南北戰爭)如今美國也在重複羅馬的老路——對外擴張勢力（羅馬也在征服地區扶植傀儡並不是直接吞併)進而獲得巨量的海外財富與廉價勞動力，但是後果就是本土的中產階級破產，因為他們無力與上層富豪階層競爭，今天美國也是如此，製造業外移中產階級破產，此外還有蠻族進入羅馬（南部幾乎被拉美裔佔領了)，確實是有點畸形了，日後美國會不會被迫變成軍事獨裁統治也未可知，因為矛盾太多，局面太複雜，恐怕非暴君不能協調

美國是世界霸權國家，至於畸形顯然無可非議的，奇才思想家的確是有的，在世界各國情況自然也能掌控八九不離十，國內雖然亂轟轟，若是平穩世界也就平穩，怕就是美國對外轉移戰爭，世界各國不得不著視美國動態如何染變？人們認為美國畸形不同世界各國，這個問題表現誰更歷害，那是富人較多，各霸山戴王，比權比錢誰都不負誰，只能等待將持著，怎樣採取決勝？還不是有錢人在作怪。

不得不說，美國總統特朗普和國務卿蓬佩奧讓世界人都知美國是畸形的國家。

他們不顧美國國內人民，倒是到處噴糞。不過美國每一任總統，都是讓美國變成畸形的國家。

是的，美華人民生活在水深火熱之中，大部分人飯都沒的吃。你看我們的媒體資訊總是盯著美國，研究美國，就是因為他們實在是太慘太可憐了，別的國家人們生活美滿幸福，所以我們就不怎麼去關注別的國家，只關注美國這種垂死掙扎的國家。

問這個問題不是就是想要一個心理安慰嗎。一個國家存在問題是必然的，他存在的問題能達到畸形的程度？不至於不至於...

關鍵是"畸形"二字有點不好作定義。

個有點畸形國家，因為咱給它太好這裡不能說

另外覺得越南應該是一個畸形國家，既社會主義不社會主義，又資本主義不資本主義我相信它們會為此負出代價的。

相對而言，覺得北韓、日本、新家坡、瑞典、等一些相對平穩發展的小國家，還有我們的澳門就在正常發展的範疇之類，它們應該是很有希望和前途的民族。