劉強東事件女主角尚未露面，她已委託律師取證，成最大贏家

儘管劉強東已經回國開始正常工作，但關於他的性侵事件仍在持續發酵。有傳聞說他還可能會被召回傳喚出庭，也有人說他可能面臨12年的監禁，還有人為他站臺，相信他是被陷害的。總之，劉強東面臨著極大的個人形象危機，就連京東也受到了牽連，股價應聲下跌。儘管劉強東“性侵”的女當事人至今還不見蹤影，但已經有人因此獲利，成為本次事件的最大贏家。

她就是蔣娉婷，一個身材極好，長相一般的選美小姐。網友們不知怎麼的就翻到了她的微博，並認定他就是劉強東事件的女主角。事實上，蔣娉婷並沒有什麼特色，唯一值得一提的就是她的身材。很多人都不相信她會與劉強東有交集。因為不管是氣質還是顏值，她比起奶茶妹章澤天還是有很大的差距。

這位原本並不為人所知的選美小姐微博粉絲暴增，短短5天內從20萬粉絲一路飆漲，如今已經突破64萬，著實火了一把。同時，人們紛紛跑到奶茶妹的微博下各種冷嘲熱諷，奶茶妹受到無妄之災。但此前蔣娉婷一直沒有迴應此事，直到今天中午12點左右，她將所有的刪除，人們才發現弄錯人了。蔣娉婷迴應刪微博：與劉強東素不相識，已請律師取證

蔣娉婷迴應刪微博：說是為了不想讓網友們到處轉發自己的私密照片，作一些不實的報道，不想成為人們茶餘飯後的談資，這會對自己造成傷害。之所以這麼長時間沒有發微博澄清是因為微博被封號，直到今天才取證。她表示自己與劉強東素不相識，從未謀面，根本不可能發生這樣的事。目前她已經請律師取證，商討寫宣告書。

她的這份宣告不僅沒有達到目的，反而取到了不好的效果。網友們對對她的說法保持懷疑態度，認為她之前不發聲和現在刪除微博，都是為了炒作，想引起人們的關注，提高知名度。在她默不作聲的那幾天裡面，她的微博粉絲已經上漲到接近70萬，而此前她的粉絲只有不到20萬。而她的照片早已被人發到網上，被儲存下來了，刪除微博上的照片根本無濟於事。

事實上，蔣娉婷從2010年開始就一直在新加波留學工作和生活，並不曾認識劉強東。而她最近這段時間也沒有去過美國，最近才剛剛回到國內，準備在國內發展。而網傳劉強東事件的女主角是美國蘇尼明達大學的女大學生，與蔣娉婷並不搭邊。因此，劉強東事件的女主角根本就不是她。而且她的微博也沒有加V認證，說明微博方面並不認可她的身份。

然而，儘管蔣娉婷已經闢謠，並且請律師維權。劉強東已經回國正常工作，並於昨天在京東總部現身出席商務活動給，看起來氣色非常不錯。但是卻面臨著集體訴訟的尷尬。有三家美國律師事務所宣佈正在調查京東是否失實披露劉強東案情，並且邀請損失超過10萬美元的股民參與調查和可能的集體訴訟。可以說是一波未平，一波又起，看來劉強東和京東想度過這個難關，還真是不太容易啊。

　　近日網路有傳言稱劉強東在美國涉嫌性侵女大學生被捕，而其公司京東賬號發聲明稱：很多傳言不實。表示劉強東是遭到了“失實指控”，經過當地警方調查，未發現不當行為，已繼續開始行程。而9月4日上午，劉強東現身京東集團總部出席商務活動，一身白襯衣黑西裝的他笑容滿面，精神飽滿與合作伙伴相談甚歡，似未受疑似性侵風波影。

　　但另一面，隨著近幾日事件發酵，有網友扒出疑似劉強東案涉及女生蔣娉婷微博，並就其網路上公開的各種資訊進行大肆傳播、討論。9月5日，蔣娉婷在微博釋出宣告，稱自己與劉強東素不相識，不可能與該事有關聯，本不想理睬流言，卻沒想到事情愈演愈烈，給自己生活帶來很大壓力，現已委託律師依法查證此事，將起訴相關侵權主體，維護權益。

這幾天，劉強東事件在微博熱搜榜上居高不下，帶火了一個所謂的事件女主角。

其中，一些網友看人家姑娘身材好，莫名其妙就惡言相向；也有人對比當事人事件前後迅速的微博漲粉，認為是無聊炒作。

短時間內，與蔣娉婷相關的圖文影片鋪天蓋地，甚至有人做了一個名為“蔣娉婷影片”的小程式，用於公號導粉。

不僅如此，各種平臺的高仿號也出來搶戲了。《現代快報》今日發文《劉強東身陷風波，各路營銷號狂蹭熱點》，提到昨天下午，新浪微博公關部迴應稱，目前“蔣娉婷”相關冒充賬號已經處理。

雖然，有新聞媒體後來核實過蔣娉婷並非當事人，但顯然，關心真相的人總是少於吃瓜群眾，這大概是世道變壞的第1001個原因。

今天中午，蔣娉婷在微博釋出宣告，稱自己與劉強東素不相識，沒有任何交集，而“各大網路新聞媒體未經核實即指認涉事女主為我本人並配發個人私照的行為已經嚴重侵犯了我的名譽權、肖像權”。

宣告一發，某些涉事自媒體恐怕要面臨起訴。不過說到底，這背後反映的一系列自媒體用圖亂象，還真不是一天兩天了。

亂象二：缺乏圖片真實性核實

由於很多自媒體在追熱點時很少對圖片事實進行核實，用圖侵犯當事人名譽、涉及造謠等現象也屢見不鮮。

上文提到的劉強東事件，就涉及到侵犯名譽權。

據上海大邦律師事務所律師熊磊之介紹，侵犯名譽權一般有幾個要件，一是侮辱或誹謗，二是降低社會評價，“沒有事實依據而被指認為性侵受害者大機率會導致社會評價度降低”。

因用圖不當對當事人造成誹謗，助力造謠，比較典型的就是江歌案。

該打碼的不打，不該打的欲蓋彌彰。當時，江歌案中被惡意打碼的聚會照片廣為流傳，事後劉鑫釋出微博澄清照片中打碼的人是江歌，但在此之前，已有眾多自媒體跟進推文，使用未經核實的打碼照片並妄加揣測，製造出一篇篇微信爆款。

更甚者，有些圖片即便一開始就知道圖文無關，但為了配圖而配圖，從而出現誤導讀者並侵犯當事人肖像權的情況。

就算用者無意，讀者也很難不將圖片和文字做對應，總不能結尾一句圖文無關就萬事大吉。

亂象三：圖片違規商用

據瞭解，當時某一被告公號被起訴的理由是閱讀原文掛了保險產品的連結，也就是說將劇照用於商業宣傳。

不過，由於當時的假截圖並未造成惡劣的影響，所以並沒有被追究。不過並不是所有人都不追究，今天就有這麼一個案例：

最後，還真沒什麼好說的。也許一切還是“唯流量論”的鍋？只不過爆款誠可貴，公眾對內容的信心不是更重要嗎？