作為非專業人士，沒有能力更沒水平判斷舉報的學術造假或學術不端是否屬實，但是，對於饒毅教授這樣紮根國內的學者，用實名舉報的方式，堅決支援，並由衷佩服！國內知識界學術論文灌水，遍地都是，評院士“綜合實力”為主學術成就其次也不是什麼秘密，更加顯得饒教授這樣的人士的珍貴。至於，屁股在境外，拿著美元的人士的“打假”，則不在此列，需要先辨別一下是正直的打假還是不懷好意的攪混水。支援饒教授實名打假！

神仙打架，雲裡霧裡的鬥法。那些神符仙咒又豈是我輩蓬蒿人肉眼凡胎能看破聽懂得！想幫忙也沒有能載動我等凡人的祥雲。

剽竊論文能算偷嗎？搞學問人的事。

大概算是偷的。否則也不會急於狡辯，也不會有那麼多人名譽掃地，

且看上界鬥法如何？

在中國的學者中，饒毅儘管沒被評為院士（被評為院士的人中，同專業領域的實力能力水平不見得強過饒毅），但學術還是比較乾淨的。

在最近的一次科技部牽頭調查的被舉報學術論文造假事件中，饒毅也是被舉報者之一，但恰恰是這次調查，給饒毅證了名，饒毅不存在論文造假！正所謂塞翁失馬焉知非福。

相反，個別院士尤其是裴鋼院士，作為道德委員會主任的裴鋼院士，學術論文中存在的問題就不好說了。儘管調查結論不認為是學術造假，但圖片有誤這種低階錯誤，放在一步高精尖的學術論文上面，著實讓人不可想象。

做學問的，沒有嚴謹的治學態度，是要出問題的，與坑蒙拐騙的街頭癟三並無本質區別，無非是一個在市井一個在廟堂而已，場所不同不代表品性有區別。

饒毅教授的堅持和叫真，對中國學術場存在的汙濁晦氣的清理，就是一劑清新劑，有益於扶揚真知實學的學術風氣，更有利於國家科技健康發展的長治久安。

所以，我作為饒毅教授的堅定支持者，鐵粉一枚，用無聲的支援為饒教授鼓而呼！

搶車位強橫慣了，沒人敢惹，甚至自己都相信了自己武功天下第一，沒想到遇到個小小的健身教練，只一腳，就抽抽了！

我理解不了他們的對錯，但我支援饒先生的行為。光明正大，旗幟鮮明，這是我們這個國家社會民族失去了多久的精神啊？！

非業界人士，但非常讚賞饒毅教授對待問題的科學態度，條理清晰，觀點鮮明，一針見血。從事任何工作，特別是科學研究，真的需要這種精神。盼望雙方都能求真務實，展開學術探討，真理越辯越明，而不是打棍子，進行人身攻擊。

支援饒毅！這才是中國科技界的脊樑

“圖片誤用”已經脫光了生命科技界某些大佬的底褲，他們的無恥讓人歎為觀止

大家都知道獨立的第三方重複裴的實驗，是判斷造假沒有的金標準，但他們就是不做，然後一個勁地說沒有假，這不搞笑嗎

各位看看，饒毅僅僅是在質疑一篇論文造假嗎？

凌-裴（1999）”論文與阿爾茨海默病新藥GV-971千絲萬縷的關係

中國的論文造假不是個別現象，饒毅教授作為首都醫科大學的校長，科學家，為什麼盯住一兩篇論文造假不放，難道網友們真相信網上所言，是因為當年評選院士的時候，裴剛投了反對票嗎？肯定不是，他是對二十一世紀中國最大的造假案說不，他是為中國億萬患者說不。饒毅的科學精神和高尚的品質值得中國乃至世界尊重。

“凌-裴（1999）”論文實驗結果，我打個比喻：比如，世界學術界公認的，海水過濾成純淨水需要七層膜技術，但該實驗室透過基因技術革新，證明透過5層膜技術，（甚至是3層膜技術、甚1層膜技術

如果這樣的實驗結果能得到世界學術界重複實驗驗證，會引起生物醫藥領域的重大突破，會對包括阿爾茲海默症在內的許多神經性病變的病人帶來希望。

饒毅在十幾年前，也就是“凌-裴（1999）”論文實驗結果出來後不久，就用凌-裴實驗室的試劑進行該實驗的重複，發現該實驗根本不能重複，並在實驗中得到了與“凌-裴（1999）實驗結果相反的實驗資料，因此，就把“凌-裴（1999）實驗資料涉嫌造假一事向裴剛進行了反饋，但裴剛並沒有理會。只是裴剛實驗室沒有繼續把所謂已經證明，“三層膜技術”和“一層膜技術”的論文進行公開發表。後來，該事件就不了了之了。

裴剛在2000年5月至2007年11月任中科院上海生命科學研究院院長。當時上海細胞生物學研究所（現在改為中科院上海分子細胞科學卓越創新中心）、與上海藥物所、原上海腦研究所等都屬於該院的研究所。耿美玉是現任上海藥研所研究員，耿美玉是阿爾茨海默病新藥GV-97藥物研究的主要研究者，透過天眼查她持有綠谷藥業16%的股份。

饒毅教授在同凌堃（即“凌-裴論文的另一個作者）郵件中寫到：“大家知道您和裴鋼的問題，與耿美玉和綠谷藥廠問題完全不在同一個層次。要不然，大家眾目睽睽之下，真把您和裴鋼當成最大的問題。您和裴鋼不是現如今最大問題，而是相當容易糾正的問題，給《美國科學院院刊》致信，說不能重複，需要撤稿，就完了。給現在的青年研究員、學生，做一個榜樣。

而耿美玉和綠谷藥廠，做任何補救都不可能是榜樣。如果有機構、有吃國家皇糧的人對國家負責，不欺上瞞下，就很有可能發現造假的證據，而不應該是上海藥物所那樣第二天就宣佈結論。”

所以各位網友，饒毅的科學精神是在為學術界乃至國家百姓所作的正義之事！值得我們所有人尊敬!收起

中科院之前“圖片誤用”的調查結論，是在打自己的臉，啪啪響的那種！作為學術圈裡面的人，都應該清楚：圖片是資料的視覺化，資料是用來支援論文觀點（對現實世界的認知）用的。論文的作者在論文撰寫過程中肯定會對資料（以及資料視覺化得到的圖片）如何支援論文觀點（認知），前思後想，反覆琢磨。使用什麼樣的資料，如何用圖片呈現資料，對論文觀點能否成立（以及論文能否發表）是生死攸關的。所以，這是什麼樣的誤用？無意誤用，還是有意誤用（造假），大家心裡簡單想想都能清清楚楚。有臉辯解（作者或其學生辯解），是無恥至極。為什麼說無恥之極，因為辯解者是在揣著明白裝糊塗！

爭論不休卻把什麼是科學成果的定義丟到了一邊，之所以稱之為科學成果定義很簡單：一個理論和一個可重複的試驗。找到了試驗記錄卻不做重複試驗，20多年都無法驗證的試驗讓誰能信呢？！更重要的是憑此獲利而對科學發展毫無意義！