其實特朗普和蒂勒森的分歧不止是中東方面，在其他領域也有分歧，尤其是設計政治的時候，另外蒂勒森在任職之前沒有任何外交經驗，而且對朝對伊他們對意見也不一樣！在巴黎氣候變化協定中，蒂勒森好特朗普意見也不一樣。在中東方面，無外乎就是廢除伊朗核協議意見不一致，在沙特聯盟與卡達的危機中，蒂勒森力主平衡和冷靜，而特朗普卻站在了沙特一方！

3月13日，特朗普在社交媒體上宣佈解僱蒂勒森（Rex Tillerson），由中情局局長蓬佩奧（Mike Pompeo）接任蒂勒森出任國務卿。有訊息稱，蒂勒森也是透過媒體才知道自己已經被解僱，晚於美國公眾。蒂勒森與特朗普不合早已有之，被解僱並不意外。外界普遍認為，蒂勒森在非洲訪問時，特朗普沒有與蒂勒森作任何商量就突然宣佈接受邀請，將就半島核問題直接進行金特會晤，成為兩人決裂的最後一道。

但也有很多分析人士認為，蒂勒森和特朗普最大的分歧是中東政策。雖然二者都是商業精英，但蒂勒森是埃克森美孚石油公司的CEO，對中東有豐富的知識和廣闊的人脈，特朗普則主要集中於地產業，對中東不甚瞭解。二人在中東的具體分歧主要有以下幾方面：

首先，關於伊朗核協議的分歧。特朗普不認同2015年與伊朗簽署的核協議，認為伊朗沒有真正嚴格遵守協議，應該對伊朗進行嚴格的制裁；蒂勒森認為伊朗遵守了核協議，應該解除對伊朗的制裁。而蓬佩奧一直主張對伊朗採取強硬政策，在奧巴馬政府時期就批評其中東政策。

其次，在卡達斷交風波中的分歧。去年卡達斷交風波發生後，蒂勒森前往海灣國家斡旋，但調停失敗沒有結果。此間，蒂勒森認為卡達對美國的中東利益重要，希望海灣國家保持團結，而特朗普則在社交媒體上公開支援沙特，指責卡達支援恐怖主義。蒂勒森被解職後，沙特和阿聯酋兩國都很支援，伊朗則表示擔憂。

此外，在阿富汗和敘利亞問題上蒂勒森和特朗普也有分歧。這可能土耳其在敘利亞打擊庫爾德人的行動與美國利益發生衝突，但蒂勒森沒有有效應對手段有關。

正在非洲訪問的美國國務卿蒂勒森深夜時分，被通知國務卿職務已被解除。這位美國著名的企業家、埃克森美孚董事長兼CEO，終於嚐到了被別人解僱的滋味。被冠以推特治國總統的特朗普，於3月13日透過推特宣佈了這一引發國內外關注的決定。這位商人出身的國務卿領略了同樣是商人出身的總統的決絕。在其離職宣告中對特朗普隻字未提，也就表示了他離奇的憤怒與無奈。 蒂勒森因何遭特朗普解職，其主要分歧是什麼呢？一年多來，兩個人的矛盾傳聞很多，包括與特朗普女婿庫什納的爭鬥等。甚至說蒂勒森私底下叫特朗普白痴。但就中東問題而言，兩個人之間的矛盾，集中在對卡達、伊朗和敘利亞問題的分歧上。

一是，去年五月份，巴林、沙特、阿聯酋、埃及、葉門、利比亞等國以卡達支援恐怖主義活動、破壞地區安全為由，相繼宣佈與卡達斷交，在中東地區出現了嚴重的斷交風波，並深陷外交僵局。這種情況嚴重影響了美國中東地區的戰略利益，美國希望在中東的這些盟國之間要保持一個穩定的關係，才對美國的利益更加有利。那麼，作為美國國務卿的蒂勒森，對中東地區這些個小兄弟間的矛盾，是當仁不讓的協調者。他主張弟兄們要“坐下來，開展對話”。並始終認為美國應該支援卡達，卡達是美國在中東地區的戰略支撐。這種看法與特朗普相去甚遠。特朗普則認為卡達是支援恐怖主義的國家，必須予以打擊。蒂勒森的意見不僅與特朗普相左，而且也不被中東其他國家所接受，但其親卡達的立場始終沒有放棄。

二是，在伊朗問題上，蒂勒森也表示出了和特朗普很大的不同。在特朗普的2016競選中，他就表示奧巴馬力推達成的伊朗核協議是美國簽署的最糟糕的協議，必須推翻。當選後也多次威脅撕毀該協議。而蒂勒森則表示，伊朗基本遵守了伊核問題協議，應該逐步解除對伊朗的制裁。這與特朗普的意見簡直就是南轅北轍。

三是，在敘利亞問題上，美國曾一度出現被動局面，不僅推翻巴沙爾政權這一首要的目的沒有達到，伊朗的勢力也沒有被趕出敘利亞，反而在俄羅斯與伊朗的的支援下，巴沙爾政權越來越鞏固。俄羅斯在中東的利益不斷做大。尤其是土耳其與美國離心離德，竟然出兵剿滅被美國扶持的庫爾德武裝。而蒂勒森這一特朗普的首席外交顧問，不僅沒有給特朗普拿出應對之策，反而前往中東五國進行調停，試圖透過多邊外交關係解決問題，顯然這違背了特朗普所推崇的要透過國與國的雙邊關係解決問題的原則。讓人打臉的是，蒂勒森的中東之行不僅沒有平息事態，卻使沙特等國都譴責土耳其，也沒有遏制住埃爾多安對庫爾德武裝的打擊行動，反而使局勢變得更為複雜。尤其是俄敘聯軍在東古塔地區圍剿反政府武裝的行動已取得絕對優勢，使美國利益再次面臨挑戰。這一切，特朗普當然認為與蒂勒森的無能和不執行自己的意圖有直接的關係。

總之，蒂勒森的被解僱，是兩個人一年多來的各種矛盾的積累所致。中東問題的矛盾只是其中之一。但解除一位主要負責外交事務的高官的職務，這也意味著美國的外交政策會有新的變化。這個變化，會給世界帶來什麼我們將拭目以待。

本週美國國務卿蒂勒森正式被特朗普宣佈解除職務，蒂勒森這位商業精英的政治生涯僅僅只持續了一年，回顧他執掌美國國務院的這一年時間，可以看到蒂勒森和特朗普之間存在著巨大的分歧，而這些分歧又尤以中東問題最為明顯。

首先，就是去年鬧得沸沸揚揚的卡達斷交事件，卡達被沙特、科威特等中東國家宣佈斷交後，作為雙方的共同盟友，特朗普並沒有緩和雙方雙方的關係，而是興奮的在社交媒體上宣稱是由他主導的這一事件，這無疑會損害美國與卡達的雙邊關係，卡達國內又美軍在中東地區最大的軍事基地，僅憑這個就可以稱得上是美國在中東地區的重要盟友，因此，蒂勒森馬上出來闢謠，緩和雙邊關係，願為卡達斷交事件的參與國斡旋，明顯的表現了美國白宮和國務院之間的政治分歧；

第二就是伊朗核協議問題，特朗普一直都宣稱伊朗核協議損害了美國的利益，上任後也一直威脅要撕毀協議，但是遭到了歐洲盟友的強烈反對，在這個問題上，蒂勒森又表現出了與特朗普截然相反的態度，他站在了歐洲盟友的這一邊，可能本意是為了維護美國與歐洲盟友的關係，畢竟美國與歐洲的關係一直是美國最重要的外交關係，但是政治分歧還是很明顯，國務院與白宮又一次站在了對立面；

第三就是敘利亞問題，蒂勒森前一段時間出訪土耳其，與土耳其總統埃爾多安進行了一次會談，雙方聲稱會建立相關機制解決爭議問題，除此之外沒有什麼實際成果，他試圖透過和平的方式來解決敘利亞的問題，但是卻沒有取得有效效果，敘利亞局勢甚至更加混亂，這當然會讓特朗普講責任與怒火推到其身上。

這三個問題就是最近一年來的中東問題，由此就可以看出蒂勒森與特朗普在中東問題上基本上沒有一致點，也許是因為蒂勒森之前商業精英的職業經歷，埃克森美孚是全球化的受益者，因此蒂勒森處理政治問題更著眼於全球化的大局，著眼於與盟友的雙邊關係。而特朗普相比較之下，就是“美國第一”理念的執行者，短視的保守主義，雙方之間就已經決定了政治理念的南轅北轍，這與就是雙方在中東問題上沒有一致的原因吧。