就算他們不加，也有屬於他們的繼承權。這種案例很多，給你簡單分析一下：

房屋：

老公公去世後，沒有立遺囑吧，老公公去世後的遺產分為：婆婆一半，剩下的屬於各個所生子女（剩的一半平均分）；現在婆婆百年了，立的遺囑是婆婆自己的（一半的房屋），也就是把她老人家一半的份額給了你們，但是其他子女對這個房屋還是有繼承權的，是老公公那一部分的。現在你們的繼承份額是最大的，他們說的增加遺囑份額，個人理解是不是希望婆婆生前立的遺囑，不要去執行了，按照各個子女平均分配，大家一人一份，把房屋均勻“分割”，是這個意思吧。

沒有必要，正常走婆婆留下來的遺囑就行了，子女都在照顧老人。但是，你和愛人是全身心的去照顧老人，這個不要擔心，“人在做，天在看”。如果其他子女對繼承有異議，可以走調解，也可以走訴訟。

建議找當地的事務所，找專業的人，進行諮詢或委託代理，該怎麼辦就怎麼辦（因為親戚對房屋也是有繼承權的，最好一次性辦完；說白了，要麼房子買了，大家按佔有房屋比例分錢，要麼按比例給親戚給錢，早日把房屋過戶到自己這邊）。

現在不是讓不讓的問題，而是其他子女是不是有權繼承這個房子的問題。

我認為除了兒子之外，其他子女是有權繼承這個房子的，主要是份額多少的問題。

首先，你老公公去世的時候，繼承人是你老公公的父母、子女、你婆婆。因為這個房子是夫妻共同財產，首先要進行夫妻間的分割，即你婆婆享有這個房子一半的產權份額，剩餘一半的產權份額因為沒有遺囑按照法定繼承，由你老公公的父母、子女、你婆婆均分。假設老公公的父母也去世了，且你老公公只有三個孩子，那麼就是四個人（三個子女、婆婆）均分這個房子一半的份額，即婆婆享有房子的5/8、三個子女分別享有房子的1/8。

第二，雖然你婆婆立了遺囑，但是她不能處分你老公公的財產，即這個房子一半的份額。所以，你婆婆所立的遺囑是部分有效、部分無效的，因為她處分了其他人的財產。按照你婆婆的遺囑，兒子享有的份額為5/8+1/8=6/8、兩個女兒享有的份額分別是1/8。

最後，因為兒子主要履行了贍養義務，你老公公與婆婆也跟你們一直生活，根據《繼承法》的規定，分配遺產時兒子可以多分。所以，如果到法院，兒子獲得的份額比計算的6/8要多點。

讓與不讓，從法的角度，個人給出的結論是：不讓。

在闡述之前，先做一個假設：這份遺囑是婆婆有老年痴呆症狀之前訂立的、也符合法律規定的形式要件、內容等的要求，即遺囑合法有效。

以下分兩個方面說明：

遺囑部分無效

遺囑最基本的要求，是其中涉及到的財產，為遺囑人個人合法財產。

題主提到婆婆立遺囑將公婆共有房產全部給到兒子，其中大機率涉及到遺囑部分無效的問題——因為婆婆在遺囑中指定的財產，不完全屬於其個人財產。

這套房子是公婆共有財產，各自一半。當公公過世之後，屬於公公的那一半，已經發生繼承，由婆婆、兒子、以及其他子女（兒子的姊妹）法定繼承，原則上均分。

所以，這套房子裡面，已經有了其他子女的可繼承份額，並不完全屬於婆婆。

但是並不能武斷定義為這份遺囑無效——遺囑中屬於婆婆的個人部分（包括其自有的一半、以及繼承公公的份額），依然可以按照遺囑執行。

所以，現在房子分割的結論是：

婆婆自有份額、以及她繼承公公的份額，將按照遺囑，給到兒子。兒子有一部分法定繼承公公的份額。兒子的姊妹有一部分法定繼承公公的份額。其他姊妹想增加份額，可以麼？

從法的角度，個人認為不妥。最直接的兩個理由：

合理。題主、老公對婆婆的贍養，相對其他姊妹，只多不少，並不存在因為贍養少、少繼承的理由。甚至可以認為，相對其他姊妹付出更多一些，反而應當要多繼承。合法。按照繼承相關法律規定，份額分配其實已經很清楚——姊妹法定繼承公公部分，兒子遺囑繼承婆婆部分。

合理、合法，已經足以給出題主拒絕的理由。

具體到怎麼辦，給出一些建議，至於話術，題主自行斟酌：

你好，按照你陳述的資訊，你老公的姊妹確實可以繼承到一部分份額，但是不會很多。

首先，這個房子屬於公公婆婆共有財產，在你家公沒有立遺囑的情況下，你丈夫的兄弟姐妹享有法定繼承權

根據繼承法以及現在民法典的繼承編，繼承發生後，被繼承人生前有遺囑的，按照遺囑辦；繼承人沒有遺囑的，則按照法定繼承。

關於法定繼承，我們來看看法律的具體規定：

《民法典》第一千一百二十七條遺產按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

你家公去世，如果沒有留下遺囑，那麼這套房子有一半屬於你家公的遺產。由你家婆、你丈夫及其兄弟姐妹作為第一順序繼承人，原則上平均繼承你家公在這套房屋中那一半的份額。

在這種情況下，你家婆在這套房子中享有的份額為：這套房子的一半+你家公那一半中她平均繼承過來的份額。

當然，如果你家公的父母親還健在的話，也可以作為第一順序繼承人參與分配，但是從你披露的內容來看，他們大機率是不健在了，所以我們在本題中就作忽略了。

其次，你家婆的遺囑中只能處分她自己的份額

根據法律，立遺囑人只能處分自己的生前合法財產，不能夠處分他人的份額。

如前所述，這套房子是你家公家婆夫妻共同財產，在你家公去世以後，你丈夫的其他兄弟姐妹也繼承了相應的份額，即你家婆並不能一個人享有這個房屋的全部份額，因此她無權立遺囑將整套房屋指定由你丈夫一個人繼承。

你丈夫可以分得的份額

按以上的分析，如果認定你家婆透過遺囑處分她自己的財產部分有效，那麼你丈夫在這套房子中所享有的份額將是：房子的一半+你家婆繼承家公的份額部分+你丈夫繼承你家公的份額部分

這樣看來，你丈夫的兄弟姐妹雖然在這個房屋中享有份額，但是份額不會很大。

不過，如果遇到很難說話的兄弟姐妹，這套房子處理起來，也是很麻煩的一件事情。因為如果要將房屋過戶到你丈夫的名下，需要他的兄弟姐妹簽字，要麼登記為按份共有人，要麼他們表示放棄繼承。如果兄弟姐妹不好說話，往往又會引發出新的訟爭。

中國有句古語，叫做偏心的父母，叫不應的黃天，如果父母偏心作為子女是沒有辦法改變，其實我自己也是農村老人，我從來不偏向兒子或者女兒，但是我首先要看他們誰條件好誰條件差，條件差的肯定要貼他（她，不管是兒子還是女兒都是自己子女，作為老人不應該偏向那一個。

從贍養老人的舉動來看，兒子非常孝順對老人照顧的不錯，老人立遺囑把房子留給兒子也沒白費自己疼愛兒子的心。但在老人生病期間，其他姊妹也是每個月兩次來探望，也是盡到了孝心，她們的做法也是可圈可點。

雖然從法律上講，老人立了遺囑，其他姊妹沒有權利增加繼承的份額，但畢竟錢財是死的，人情是活的，。細細思量：沒有了親情，只剩冷冰冰的錢財，人生又有何意思？因此，我個人認為根據每個人經濟情況，進行繼承權的份額調整，讓姊妹之間依然保持緊密的親情會更好。

遵照老人的遺囑辦實行，其他子女如果要份額，為了考慮親情不惡變，可以考慮一下方法。

1 其它的兒女是否完全沒有盡養老義務？如果是，按照遺囑繼承。

2 是不是老人單獨偏心這個兒女，如期是，就應該考慮適當的補償一點其他兒女了。

按遺產法，你婆婆無權把你公公那御遺產給你們：你公公那遺產其他其他幾個女有繼承權。你婆婆只能把自己當份與給你們。

其他子女提議加贍養份額沒有法律依據。遺囑繼承權是法律賦予自然人的基本權利，其他子女不能因為沒有繼承房屋就拒絕履行法定贍養義務。