這是兩個問題，先回答第一個問題，諸葛亮倚仗什麼進行北伐？諸葛亮的《後出師表》說的很清楚:“先帝慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故託臣而弗疑也”。

《後出師表》是第一次北伐失敗後，蜀國的文武百官對諸葛亮的北伐意見很大。諸葛亮根據當前敵強我弱的嚴峻形勢做出的分析和判斷，向後主闡明瞭北伐的實際意義。北伐不僅僅是為了實現先帝的遺志，也是為了蜀漢能得以圖存，北伐是關係到蜀漢生死存亡的大事，不能因為朝中有不同的看法就動搖了。

所以說諸葛亮倚仗“漢賊不兩立，王業不偏安”的雄心壯志；他倚仗著《隆中對》興復漢室的遠大抱負；他倚仗著先帝匡扶漢室，伸大義於天下的遺志進行北伐的，也是為了蜀漢王業能夠長久而北伐的。

第二個問題，如果曹魏舉國反擊，諸葛亮能不能擋住？首先說曹魏能不能舉國反擊，我個人認為他不可能舉國反擊。因為他南有東吳之憂，北還有公孫淵之患。

在對待吳蜀的政策上，魏國朝中上下是一致的。對東吳時攻時守，對蜀漢則死守不出。司馬懿和諸葛亮對峙時，司馬懿堅守不出，諸葛亮為誘使司馬懿出戰，把女人的衣服送於司馬懿以示羞辱，司馬懿欣然接受，但是就是不出。最後把諸葛亮活活拖死於五丈原。

荊州丟失以後，蜀漢伐魏只能兵出漢中。換句話說，魏國舉兵反擊，也只能透過祁山和漢中。如果魏國反擊，這是諸葛亮所希望的。即使你舉全國之兵反擊，可是路就那麼三四條，人多又有什麼用呢？可惜的是，魏國從頭到尾都處於守勢。

做大事者，胸懷天下，沒有機會，要創造機會。諸葛亮就是這樣的人。可民意、機會、時運都在逆轉。曹魏己蕩平北方各諸候，放馬休養，養民蓄銳，結聚力量，匈奴、鮮卑、回紇、羌等鄰邦和好，都附屬中原，還朝貢，南方孫權看不到時局，有時來點反調。

諸葛亮老調重彈，聯合東吳，時不時給中原曹魏加點鹽，放點醋，放到火上炒一炒。看看魏內部民調。

舉起大刀，製造點混亂，好從中取利。算盤打得很好，門檻很精，卻忘了人外有人，天外有天，曹魏能人輩出，對內、對外治理得很好，沒有多大漏洞。一旦騰出手來，給予一擊，怕是至命的。

諸葛亮三分天下，觀點就有點落伍，政治中心在中原，蜀就是中原西南的一個邦。諸葛亮總是跟著時局跑，看似很完美，事實都過時了，怎麼追，怎麼趕，還是被時局拋在後面，遺憾。鵬展萬里，折斷趐膀，淚灑五丈原，惜哉！痛哉！

諸葛亮北伐曹魏是不得不為之舉，他所能倚仗的只有蜀川之險，和肥沃的川中土地。蜀川之險，讓諸葛亮即使北伐失敗，也可以退守漢中和蜀川。而肥沃的土地，讓諸葛亮稍作積蓄就可以有積蓄下次北伐的資本。

諸葛亮的五次北伐和姜維的十一次北伐，雖然每次都沒有成功，消耗了蜀國一定的國力。但是每次北伐大部分戰鬥都是取勝的，只是每次北伐的最終結果是不得不主動撤軍。

蜀國北伐中消耗的國力實在有限。

但是蜀國透過北伐，解決了至少三個問題。

一、緩解了蜀國內部矛盾。

蜀國內部分為荊州系、東州系和益州系三大集團。荊州系拉攏東州系，打壓益州系，取得了暫時的穩定。

二、加強了吳蜀聯盟。

東吳在蜀國不斷北伐的情況下，才會降低對蜀國邊境的壓力，而是儘量協助蜀國伐魏。

三、減緩魏國發展速度。

曹魏統轄了冀、兗、青、並、徐、豫、雍、涼、司隸等九個州，中原地區都在魏國統治下，大都是當時的富庶產糧區，人口四百四十多萬。

東吳統轄了揚、荊、交三州，人口兩百三十多萬。

蜀國才僅有益州，人口才九十多萬。

如果是三個國家一起和平發展，明顯魏國的發展速度會遠遠高於吳蜀兩國，最後會絕對實力滅亡吳蜀。吳蜀兩國也達成默契，想方設法拖延魏國的發展。

所以，北伐是不得不為之舉。

如果諸葛亮還沒有去世的時候，舉全國之力伐蜀，蜀國是可以抵擋住的。

原因就是魏國全力伐蜀，吳國會趁機進攻魏國，牽制魏國至少三分之一的兵力在東部防線。歷史上曹魏在東吳邊境的軍隊數量要遠遠多於西部關中的軍力。

其次，諸葛亮在的時候，魏延、姜維、吳懿、王平等將領都在，蜀國還沒有到完全無將可用的地步。

再有，諸葛亮在，荊州派聯合東洲派，壓制益州派，益州派不敢輕易提投降，這就保證了蜀國的安全。

歷史上魏國曾經伐蜀兩次。

第一次，蜀國整體實力上佔優，加上遇上了連綿大雨，蜀國成功防守反擊。

而第二次魏國伐蜀，也就是魏滅蜀之戰，其實鍾會的主力大軍，被姜維以三分之一的兵力擋在了劍閣之外。如果諸葛亮在，魏軍應該連劍閣都到不了。

鄧艾的奇襲，如果諸葛亮在，資訊要比姜維暢通的多，而且部署上要比姜維更有實權。所以，鄧艾這種情況下根本就沒有機會能跑到成都城外。

正常情況下，鄧艾會被擋在江油城的天險之外。因為諸葛亮的存在，守將不會像馬邈一樣輕易投降，丟掉了江油天險。這時候，鄧艾在翻越了七百多里的大山之後，已經沒有辦法原路返回了，鄧艾只能投降，或者全軍餓死在江油城外。

再差一點，江油丟了，這時候從成都迎敵的也輪不到猶豫不決的諸葛瞻。隨便一個將領，只要有黃崇的見識，就會速進據險關防守，而不至於退了一百多里，造成綿竹大敗。

即使再敗，諸葛亮的大權在握，還有運籌能力，援軍應該已經到成都城下了。這時候，劉禪敢投降麼?劉禪他不敢，譙周也不敢勸降。姜維鬥不過黃皓，不等於諸葛亮不能。諸葛亮在，黃皓、譙周根本不敢放肆，劉禪根本不會投降。

即使劉禪真的投降了，諸葛亮機會來了，他不會降的。而是會憑藉個人的權力和威望，一邊在劍閣防禦住鍾會大軍，一邊從蜀川各地調兵剿滅鄧艾，收復成都。

只要諸葛亮沒死，其實根本不會走到讓魏軍直接殺到成都城下這一步的。曹魏即使舉國伐蜀，也沒法克服蜀川天險。兵再多，也沒用，這也是諸葛亮三分天下謀略的一個重要部分。

諸葛亮相較姜維，可以輕鬆的抵禦住魏國的進攻，魏國此時沒有辦法滅亡蜀國。

曹魏雖然在三國當中很強，但無法同時抵擋蜀漢和東吳的攻擊，因此後期大部分採取守勢，相反蜀漢和東吳只要有機會就會採取入侵行動，特別是蜀漢的頻繁主動攻擊造成曹魏被迫固定一直沿用防守戰略。

當然啦，曹魏也不是沒有機會反擊，奈何刺頭蜀漢的地理優勢明顯，夷陵之戰是曹魏反擊的最好機會，搞了一次五路進攻，很快就被足不出戶，待在家中觀魚的諸葛亮輕鬆破解。

吳蜀很快又聯盟了，曹魏繼續得在漫長的邊界線進行防守。