-
1 # 自媒體愛好者李嘉豪
-
2 # 布衣仁相
如果你認為唐僧無能的話,那可能是錯誤的,首先,做為取經人選,如來,觀音等肯定是經過深思熟慮的,能符合他們的眼光,條件的人,會是無能之輩嗎,?其次,取經路上帶領團隊一路向西,保證不中途散夥,能經得起考驗,也不是一般人能完成的。孫悟空,豬八戒,沙和尚,哪一個也不是善茬,好惹的,取得真經,完成任務,也只有唐僧了,
-
3 # 逆風飛揚7801
貧僧從東土大唐而來,到西天拜佛求經。
一個目標明確的人,怎麼會無能呢?
-
4 # 可愛的書蟲
怎麼會這麼想呢,唐僧剛開始是一個人上路,不是已經帶上徒弟的,這需要很大的勇氣。他在這個過程收了三個奇形怪狀,人見人怕的徒弟,不是他的本事?不要說什麼如來觀音幫忙,沒有唐僧沒有西行!沒有唐僧堅定的意志,那麼只有花果山的齊天大聖,有高老莊的天蓬元帥以及流沙河的沙僧,不會有鬥戰勝佛,淨壇使者和金身羅漢!唐僧是這場西行的定海神針,核心靈魂!他的使命感不是孫悟空的武力可以代替的!這場西行缺誰都可能會成功,但是缺唐僧肯定不行!
-
5 # 籠中水
從表現上看,《西遊記》裡唐僧的能力確實比較一般,一路上從衣食住行到過關越隘,全倚仗自己的三個徒弟,但唐僧也是有屬於自己的特長的,而且他的特長非常鮮明,具有絕對的不可替代性。他的第一個重要特長是他廣博的學識,不管是廟內長老,還是山中精靈,聽了他的見解後無不對他表示心悅誠服。他的第二個特長是他有著很高明的外交處世能力,無論是荒村化緣,還是官府交涉宮廷折衝,他都能應付裕如。當然,他的最大特長是他有著堅韌不拔的意志,無論前途多少艱險,都阻擋不住他西去的步伐,不管身處的環境是多麼的優渥、多麼富足,都衝不淡他心中時不我待的西行信念!正是他的這種信念產生的凝聚力才將三個頑劣的徒弟有力地團結在他周圍,不是嗎?看看老大孫悟空,上天入地,沒有半點消停,能讓這麼個刺頭死心塌地跟他走,除了金箍咒的原因,更多的相信還是緣於唐僧的個人魅力; 再就是豬八戒,這個典型的逃跑主義者,每有難處就嚷嚷著要分行李、回老家,如果唐僧的影響力稍差些,說不定他真就回老家了; 再就是那個沙僧,標準的老好人,隨大流,不求有功、但保無過,精通明哲保身之策,能讓他一起堅持下來,也是不容易的。
-
6 # 花家七公子
唐僧不是無能,沒取經前他就是一個普通的和尚,你讓一個普通人和幾個神仙妖怪比起來當然是無能了,唐僧要是真無能就不能成為太宗的御弟了,也不會被如來觀音指定他去西天取經的人,我們要記得唐僧是金蟬子轉世是如來的徒弟,整部西遊記是圍繞他寫的,他是整個團隊的開拓者和真正的核心,就像是人的心臟一樣,正因為唐僧是取經團隊的真正的核心人物,所以要是沒有唐僧的話就取不了經了。其他任何人可以缺失,孫悟空沒了可以在找一個徒弟,反正唐僧是死不了了,就像是喜羊羊永遠也不會死一樣,唐僧是無可替代,他是唯一的,也是最核心的,所以,無論是孫悟空還是豬八戒、沙和尚都只能對唐僧恭恭敬敬!
-
7 # 吉月文
先看小說。首先必須明確一點,小說當中,唐僧並不是男主角,孫悟空才是男主角。唐僧實際上只是一個重要的配角而已。因此對於唐僧這個人物的塑造,作者並沒有費太多的筆墨,人物介紹也很簡單。現在關於唐僧身世的介紹性的文字是後人補進西遊記的,不是原作者的本意。總的來說,小說當中的唐僧人物形象較為平面單調。遠不如電視劇當中呈現出來的豐滿。
其次再看唐僧的人物形象。在小說當中,唐僧是一個負面性大於正面性的人物。作為一部戲謔宗教的作品,對於佛教的戲謔,很大程度上是透過對唐僧這個人物的描寫來完成的。小說當中的唐僧,自私猜忌,又不願意承擔責任,對於取經任務也不是那麼堅定。可以說是一個傀儡型的人物,是因為有著如來和觀音的任務要求,所以才堅持到底的。不過說無能,恐怕不太合適。唐僧在收服孫悟空的過程當中,展現了他對於徒弟的駕馭能力。在收攏了三個徒弟之後,他利用孫悟空和豬八戒之間的不和,成功實現了對三個徒弟的駕馭。這直接反映了他的領導才能。
最後,唐僧和他的三個徒弟不同,是肉體凡胎,所以在應對精靈鬼怪的時候能力不足,但這不能夠認為唐僧無能。
再看電視劇。電視劇在改編的過程當中,對於唐僧的人物形象進行了大量的調整。原因有很多。但主要有三點。第一是導演楊潔本人的藝術理念導致的。原著中的唐僧實際上是一個牽線木偶,人物形象比較平面呆板,轉化成戲劇表演的時候,形象不豐滿,導演楊潔覺得人物形象應當進行補充調整,否則戲劇呈現效果會非常不好。第二是整個社會大環境。楊傑本人在回憶人物形象塑造的時候認為,原著當中並沒有特別強調唐僧的這種一往無前,一定要取到真經的求索精神。但在80年代的大環境下,中國社會剛剛對外開放,經濟迅速發展,當時的人普遍都有一股衝勁,希望國家儘快富強起來。這種社會意識的需求,使得楊潔將這種求索精神在唐僧這個藝術形象上進行了強化。由於兩者的契合,使得這部西遊記在當時取得了巨大的成功。第三是出於對佛教的尊重,將戲謔佛教的內容,絕大部分進行了刪除。作為戲謔物件的唐僧,也因此形象更加正面化。
因此經過調整之後,電視版西遊記當中的唐僧形象變成了一個意志堅定的求法者,從一個偏負面的人物轉向成了一個絕對正面人物。雖然面對某些挫折的時候,會有驚慌失措,但精神始終表現得非常堅定。可見,電視劇也沒有把他塑造成為一個無能的人物。
-
8 # 不勝人間
首先,我們知道在降妖除魔方面唐僧的確很無能,他不會什麼法術,如果沒有徒弟碰到妖怪只能坐以待斃。但是,唐僧既然能做他們的師傅,自然是有他的過人之處。唐僧敢於隻身前赴西天求取真經,明知一路上艱難險阻,有可能一去無回,足見其過人的膽識和魄力。
其次,唐僧的四個徒弟不管前身是什麼,在跟隨他時都是妖怪,他們四個都誠心悔過,唐僧也既往不咎可見其普渡眾生之心。
再次,唐僧雖沒什麼神通,但他教化他們四個誠心向佛,使他們一路降妖除魔,為自己贖罪,最終修成正果,可見其教徒有方、領導有方。
凡能成就大事者,沒有一個是無能之輩。
-
9 # 影視玩家NB
我是影視玩家,一起探討《西遊記》裡的冷知識。題主所問唐僧是不是很無能?答案是否定。當然 不是!
我們必須要注意一點,唐僧是孫悟空四人的師傅,師傅意味著什麼?意味著唐僧是一個管理者。管理者必須具備最重要的是領導能力,不一定說要很強的工作能力。我們可以看出,唐僧管理的團隊是很複雜的。人物分析:孫悟空好勝心強,能力也最強;豬八戒懶惰好吃,貪財好色,本領次之;沙悟淨沉默寡言,心思單純;白龍馬最是忠心,不二良駒。要管理好這樣的團隊確實難為唐僧了,事實勝於雄辯。唐僧成功的將這個團隊帶領至西天,並取得真經。總結下來就是,唐僧雖然表現的很無能,手無縛雞之力,實力最弱;但是因其內心強大,善於鼓舞士氣,團結鬥志,是一個天生的管理者。你覺得誰才是最弱的呢?
回覆列表
我覺得唐僧是一個合格的管理者,首先和上面的關係搞的很好,如來,觀音等大神都很罩著他!第二,無論用什麼手段能很好的控制住大鬧天宮的孫悟空!第三更有意思了,所有的妖怪都喜歡他,說明唐僧很搶手,人緣真好!第四特別女人緣好,不管妖怪還是女兒國的國王,都想佔有唐僧!