回覆列表
  • 1 # 愛之育之

    總統沒有權力修改憲法。

    美國憲法的修改,需要複雜的程式,較長的時間。

    與總統沒什麼干係。

    川普嘴吧再大,也無權修憲。

    修憲需要聯邦議會和各州議會共同努力。

    聯邦議會三分之二以上議員同意修憲,三分之二以上州議會同意修憲。

    修憲才能透過。

    #凌遠長著#

  • 2 # Cj陳明

    那看在那個國籍出生的?比如華人非外國籍,在外國出生的嬰兒屬於中國籍,回國登記管理,比如中國公民國籍是移民外國籍,屬於外國政府登記管理。反過來想在中國境內類似一樣的。

  • 3 # 興海亭

    作為一個移民國家,“出生公民權”與任何一部憲法條文一樣,是經過一百多年的美國曆史檢驗而利多弊少的條文。作為移民國家,它有利於吸收最年輕的新鮮血液補充到各個領域,保持平均年齡低,不像日本社會雖然是一個成熟的社會,但是老齡化非常嚴重,總人口不斷下降。第二,作為小孩的父母之所以能移民,一般也是有財力腦力體力某一個方面的優勢。比如各尖端科技領域、軍事領域等等。為美國的發達和進步起了很好的作用。不可否認,隨著時間的變遷,新的負面作用也顯現出來,比如底層次移民的加入,增加了國家的負擔,特別是非法移民合法化,一家幾代移民,還有小孩出生後的撫養教育醫療費等等。總的說來還是利大於弊。

  • 4 # 蘇寶珊1

    特朗普雖然與傳統建制派大不一樣的另類總統,由於廢除憲法條文的權力不在總統手中,因此特朗普不能廢除“出生公民權”憲法條文。

  • 5 # 使用者9569589131445

    作為美國總統,特朗普,有權廢除出公民權的美國憲法條文嗎?我認為美國無認是誰當總統。總統是有權廢除出生公民權。美國憲法有!一人說了箕?

  • 6 # 使用者4053970385308

    無折騰不特朗普,執政才一年多,把整個世界都折騰遍了。以特朗普的所作所為,取消與保持只在一念之間,新華裔你認為呢?

  • 7 # 建章君

    沒有。美國總統掌握的是行政、立法、司法三權中的行政權,根本無法廢除憲法條款,也無法改變對特定憲法調侃的解釋;前者的權力屬於國會,後者的權力屬於大法官。

    因此,無論特朗普現在是想廢除該憲法修正案條款,還是想在憲法解釋上另作文章,全部都是行不通的。

    “出生公民權”又稱落地公民權,在1868年作為第14修正案被寫入美國《憲法》,當時主要是為了保護內戰後美國黑奴的平等權益。具體表述:“所有在美國出生或者入籍並接受其司法管轄的人,都是美國和他們所居住州的公民。”

    依據這一條款,凡在美國出生的並且受美國司法管轄的人將自動成為美國公民。這一修正案提出時針對的物件是戰前作為奴隸的黑人。一開始,對於其他種族的普適性仍然是存疑的。

    1882年美國推出了《排華法案》,使得華人是否屬於第十四修正案“受美國管轄”的範圍從而有了疑問。《排華法案》創造了兩項紀錄:第一次立法禁止一個種族進入美國;第一次立法排斥一個種族加入美國國籍。這項立法原本只有10年的有效期,但有效期限一再延長。直至1943年,美國為了團結同為抗戰盟友的中國,才完全廢除了延續60年之久的《排華法案》。

    在這過程中,有一案例稱為“黃金德案例”構成了先例。

    在1898年,聯邦最高法院才以6:2的票數做出判決,允許離開美國多年返回廣東的黃金德再度以美國公民的身份入境。

    其中的少數派大法官意見認為,第十四修正案所規定的“受美國管轄”,是指不受任何外國勢力影響,因此外國父母在旅行途中,正好經過美國時生下的孩子,不受美國管轄。

    然而6位大法官組成的多數派意見則認為:“黃金德的父母之前是中國皇帝屬民,但在美國有固定居所,並且不被任何中國官府機構和使團僱傭。他們在美出生的子女,應該是美國公民。”判決強調,黃金德在美出生、成長、有固定正當職業(餐館廚師),符合“受美國司法管轄”的定義:“完全生活在美國主權法律轄制內,並不對其他任何國家保有效忠地位。”此外,判決還認定,1882年生效的《排華法案》不具有歷史追溯力,不應適用於1873年出生於美國的黃金德。因此,美國聯邦最高法院判決黃金德勝訴,美國政府敗訴。

    特朗普現在想廢除的“出生公民權”的意見,其實相當於“黃金德案例”中的少數派大法官的意見。特朗普沒有能力推翻這一既定判例。

    白宮掌握的只是行政權,沒有立法權也沒有司法解釋權。他是沒有權力用行政令對憲法重新進行解釋的。

  • 8 # Wwbing

    謝邀。特郎普無權廢除美國憲法中關於出生地原則的國籍獲取規定。但特郎普一定要推動修改憲法,不過這並不太容易。除非美國共和黨在兩院佔有絕對優勢,否則他根本無法修改憲法。從目前的情況看,特郎普在中期選舉中是個什麼結果都很難說,共和黨很可能在兩院丟掉多數席位,如果真是這樣,特郎普連執政都有問題,更別談修憲。

  • 9 # 錦繡中華一捧土

    美國憲法修正案第十四條,是1868年美國國會透過的法律。根據美國三權分立的原則,立法,司法,行政權獨立。三者之間,互相聯絡,互相監督,相輔相成,互相制約。

    關於憲法的修正案只有美國國會才可以做出。關於憲法修正案的解釋權,也應該由國會做出解釋。所以具有獨立司法性質的法院,只能根據憲法和法院做出審判,但是無權解釋和修正憲法內容。

    關於總統,他是美國的最高行首腦,也是國家的最高元首,還是國家三軍武裝力量的總司令。擁有無以倫比的個人權利。但是行政不能立法,也不能干預司法。所以特朗普儘管野心滿滿,但是也不能違背憲法超越憲法修正案,突破三權分立的政治體制,把篡奪國會修改憲法解釋法律的權利,採用行政命令的手段,試圖終止“出生在美國的權力!”

    為什麼特朗普總統這樣宣佈呢?

    第一,這與特朗普組織移民政策是一脈相承的。

    特朗普上臺不久,就頒佈禁穆令;宣佈逐漸美墨邊境牆。一年後,又宣佈母子分離政策,遭到了特朗普女兒和妻子的強烈反對,導致了此事不了了之。本次終止出生即美國國籍的做法,也與特朗普的主張吻合。

    第二,目前美國社會撕裂,美國社會民主黨堅決反對特朗普總統的做法,所以總用控槍事件、通俄門調查、醫保法案等事件讓特朗普失去威信。共和黨建制派也對特朗普不感冒,麥凱恩事件也充分證明了來自共和黨內部也有堅決反對特朗普勢力。為了確保特朗普的支援率,必須挑起民粹主義情緒,才能維護特朗普的支援率。本次“大嘴巴”“出生即美國公民”的說法,就是迎合美國民粹主義對特朗普的支援。

    第三,中期選舉在即,特朗普團隊也像熱鍋上的螞蟻!如果本次失利,增加了特朗普執政困難。所以特朗普最近無所不用其極。狗急跳牆,軟硬兼施,恩威並用,把胡蘿蔔架大棒政策在國際上運用淋漓盡致。

    例如宣佈進口伊朗石油的國家只要進口減少了20%就可以申請獲得美國的豁免權。目的就是想緩和矛盾,使得中期選舉前油價平穩,爭取選票。

    例如,宣佈退出《中導條約》,就是撇清與俄羅斯關係,撇清與通俄門關係,提高自政黨得票率。

    再如,強勢宣佈,在歐洲部署中程導彈,就是緊緊抓住民粹主義的情緒,抓住民粹主義的票倉。

  • 10 # 使用者6453156507

    帶節奏?

    一,不管你鳥事。

    二,川普這瘋子為了國民利益這種修憲很正常。

    三,節奏你還真帶不了,老美在修憲,很少修改總統職權,比如取消連任限制,擴大總統職權。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 索尼psp有那幾個按鍵?