肯定不會！高水平的外援才能有高水平的聯賽！聯賽水平高，精彩激烈，才能吸引更多的球迷來關注！才能帶動商業的開發！試問一個水平低的聯賽拿什麼吸引球迷，更不會吸引贊助商！英超之所以能成為第一聯賽，就是因為大牌球星雲集！大牌球星不僅帶動聯賽水平，更帶來大量球迷！像德布勞內，阿扎爾等等球星，都是世界球迷關注的！可以說是外援成就了英超！限制外援不利於英超的發展！

我覺得你搞錯了一個因果關係，英超位於五大聯賽之首，絕不見得是英超外援，英超開發帶來的。

核心在於兩條：英國使用的是世界性的英語，英國有著巨大英語國家作為背景。

如果你稍微關注過英超的播放地區：熱點區域基本都是前殖民地區域：英國本土，印度，新加坡，香港，馬來西亞，美國，等等。

印象中2016還是2017年，香港地區的英超轉播收入和中國大陸地區是相等的，所以你知道這個商業是怎麼來的吧。。。

中國算是個例外，如果我們的第一外語不是英語而是西語，那極有可能西甲就是榜首了，看看南美對於西甲的重要性就能夠清楚。

英超的商業效益，還有一些邊緣的因素：美國資本的大量介入。這一點極大地掩蓋了英超自身的頹廢。

你說那種西布朗打斯托克城這樣的中游較量，能有什麼商業價值？無非是湊了英超大勢 的熱鬧。而美國商人大量買進球隊投資，是給英超的“商業”添了一把大火。一是體育投資需要，二是各種避稅，這也給英超帶來了相當的虛假繁榮，你抬價聯就是個例子，別人家一千萬能到手的，曼聯不花個三千萬不好意思，需要知道的是，曼聯已經早早地在避稅天堂開曼群島重新註冊了，別什麼我魔我魔的了，那是伍德魔。

同樣，早先商業開發的經典也絕對不是曼聯，而是皇馬。

如皇馬銀河戰艦這樣訓練也要收費的，絕對罕見。雲南訓練基地當年就吸引了一批傻缺花錢去看小貝們訓練，大把的中國足球發展資金就這麼外流了。

英超要限制外援，也不是不可能的事，脫歐就是個潛在因素。這種菜雞互啄的聯賽，一到歐冠淘汰賽就被吊打，所謂榜首也就是個虛名，英超球隊，已經多少年在家看西班牙人捧杯玩了？

個人認為會比較難了。

首先商業開發的基礎必須要有足夠吸引力的聯賽，如果限制了外援登場，目前來看英超的整體球員水平恐怕支撐不起一個有競爭力的聯賽，聯賽不夠精彩，轉播收視率下降，贊助商等等資金引入都會更困難，沒有人會把錢投資到一個吸引不了球迷的聯賽上。

其次，英超商業開發很大程度上支援了中小球隊的發展，本來就影響力不如豪門的他們，受到商業分紅的幫助，使得英超的中小球隊保持著一定的競爭力，一旦有外援限制，高水平球員更加集中到豪門球隊，對於聯賽整體水平也是影響極大的，這是相輔相成的關係。

所以說對於任何一個聯賽來說，都沒有必要把外援看作洪水猛獸，一個高水平的聯賽離不開外援的加入，限制外援在我看來和保護主義沒多大區別，最終導致的是兩敗俱傷，競爭力和商業開發都受到影響。

顯然不會。作為全球足球職業聯賽最發達的英超，依靠的正是職業化以及英超推廣的全球化而攫取商業利益，並使其最大化。

首先，足球是世界上普及最廣的運動，是世界第一運動，所以受關注程度是最高的，而且高水平運動員遍佈全球各國，並非只有英格蘭才有。這不像乒乓球，幾乎高水平運動員都在中國，所以如果英超沒有外援，就根本不可能將聯賽影響力覆蓋到全球。恐怕就連對蘇格蘭，威爾士以及愛爾蘭這些英倫三島的地區和國家影響力都很弱。反之，引進全球各地高水平的足球運動員之後，使整個聯賽競爭力變強，觀賞性變高，擴大了聯賽的全球影響力，從而方便商業化的運作。

其次，透過吸引一些並非足球強國的優秀球員進入英超，也會大大加強對這些國家的影響力。比如當年日本球員稻本潤一加盟英超，便讓英超打開了日本足球市場讓更多的日本人關注英超比賽。同樣的，孫繼海，鄭智等中國國腳的加入，也大大提升了對13億人口這個市場的影響。因此，來自一些人口大國的球員，會促進英超對這些市場的商業覆蓋，也會提升收視效益。

因此，英超的外援政策提升了聯賽球隊的競爭力和比賽的觀賞性，同時擴大了全球範圍內的影響力。當然，對於英超的商業化發展，也確實是全世界球迷的福音，因他們帶給球迷最精彩最刺激，也是最職業的足球聯賽。

英超在我眼裡，一直都是屬於商業運作非常成功，但技術實力又非常低下的聯賽，所以英超球隊普遍水平不高，基本就是你啄啄我，我啄啄你的那種菜鳥互啄聯賽而已。所以才會有四五年來，英超球隊別說歐冠冠軍，連進入歐冠決賽的門在哪邊都搞不清楚。