見過一則文字，在現代西醫體系確立以前，歐洲流行放血療法，管你什麼病，一放治百病耳。他們沒有以自身活力去應對疾病的說法和試探，故而幾次傳染病的流行，都造成了可怕的慘劇。並且沒有找到真正的原因，反而怪外地人給他們帶去。

古代的中醫與西醫，是完全不同的兩個層次，是天與地的差別，豈可相提並論？在抗生素髮明之前，西方的醫學史稱為“千年的黑暗”，除了擅長解剖屍體，在治療上毫無建樹，傷人誤人殺人多於救人。因其過於簡陋，幾乎不能被稱為醫學。雖然國外也有人使用植物治病，但缺乏系統性，完整性，沒有深刻的理論支撐，認識淺薄，錯誤多多，不值一提！而中醫自漢代張仲景之後，無論是理論還是實踐，都曰漸成熟。理論上《傷寒論》條理分明，層次分明，絲絲入扣，辯證精準。方法上，中藥，針灸，推拿，正骨，刮莎，藥浴，敷貼，食療，藥酒，就近取材，因地制宜，因病制宜，中華杏林，百花齊放。

有些人問這個問題，一方面是因為不理解，你一方面，也是想把中醫拉低到所謂的國外部落曾經有過的，簡陋的原始醫學範疇，變著法的貶低中醫。

時至今日，某些人自貶自賤，以至於中醫龍游淺灘遭蝦戲，虎落平陽被犬欺。中醫是前瞻性醫學，它超出了一些人的認知能力，所以，招致了許多詆譭與抹黑。

在古代，由於沒有辦法人工提煉藥物，所以採用的都是天然的藥物。除了草藥之外，還有動物藥，礦物藥。比如中藥當中，紫河車就是嬰兒的胎盤，砒霜就是三氧化二砷。其他國家的傳統醫學，用藥上和中醫沒有太大的區別，只是有兩點不同。第一是草藥的範圍非常有限，第二是沒有建立起像中醫這樣完善的藥理體系。

古代傳統醫學除了以藥物作為治療手段之外，也有其他手段。手術的歷史其實比我們想象的要久遠得多。根據考古學研究，早在人類原始社會時期就已經有了手術技術。近代的外科技術也是在傳統醫學的基礎之上發展而來的。只是早期的時候，手術的風險極大。因此，大部分醫生很少採用這種方法。中醫中的針灸技術，本質上就是一種手術。只是對身體的創傷相對較少而已。而華佗是目前全世界有史記載最早的一位外科大夫。其他國家的傳統醫學當中也有手術技術。比如在中世紀的時候，就有一些歐洲學生前往阿拉伯留學，學習阿拉伯的醫術，當中就有透過手術治療白內障的技術。除了眼科手術之外，當時的阿拉伯醫學對於創傷的手術治療，也積累了豐富的經驗。

除了藥物和手術之外，還有精神治療法。其中就包括跳大神。中國古代稱之為祝由科。在西方也普遍存在。巫醫同源是醫學史的一個基本事實。醫生最早是從巫師這個行業裡面分化出來的。因此很多醫生也繼承了巫師的一些能力。透過宗教手段實行心理暗示，可以進行某些精神疾病的治療。中國古代的很多著名醫生，本身就是道士或者和尚。比如葛洪孫思邈等。他們在治病的過程當中，當然會利用自身的宗教身份輔助治療。外國傳統的醫學當中，有相當一部分醫生是由宗教人員充當的。實際上，直到近代以後，西方醫學和教會的關係依然非常密切。中國最早的西醫醫院就是傳教士在中國創立的，中國最早的西醫醫生有一大半都是當時來華的傳教士。

總的來說，目前醫學治療的主要手段，依然還是藥物手術和精神三大類。從本質上來看，和傳統醫學並沒有什麼區別。只是在手段上更為精細而已。

那麼中醫是不是一個世界性的現象？這是一個很深刻的問題。應當說，在全世界其他國家的傳統醫學都被近代醫學取代以後，唯獨中醫依然能夠以其獨特的醫理和藥理留存於世，確實是一個奇蹟。從這個結果上來看，中醫有超越其他國家傳統醫學之處。所以中醫作為一種傳統醫學，和其他國家的傳統醫學確實有相似之處。但它不是一個世界性的現象。某種程度上，我們可以這麼說，中醫在物質條件相對低下的情況下，竟然開創出了一整套完整的醫理和藥理體系。而這套醫理和藥理體系，實際上的水準並不低於西醫。這就使得兩者之間從藥理和醫理體系上來講，是不能簡單合併的。

中醫之所以沒有被現代醫學完全吸收。根本原因就在於其有獨特的醫理和藥理。這些醫理和藥理，實際上非常艱深，並不能被現代醫學簡單吸收。自近代以來，廢除中醫的動議曾經多次被人提起，但始終未能如願。除了這個根本原因之外，還在於民間對於中醫確實存在著需求。就現實而言，廢除中醫是不可能的。

應該聽說過藏醫、蒙醫、苗醫……的吧！

其實全世界所有民族都有自己的傳統醫學，狹義的西方人當然也有，而且同樣是歷史悠久、博大精深，用的藥其實和中醫的型別差不多，各種動、植物的屍體和礦物、金屬等！代表理論體系有四體液學說等，代表人物有希波克拉底、蓋倫等。如果要和中醫比的話不容易，如果硬要比的話就是中西方古代人均壽命都差不多，西方傳統醫學在解剖學上比中醫強，但是在放血療法上比中醫的放血激進得多，所以造成的危害也大得多。

外華人也會用藥草，所以各國都有草醫。但中醫未必是普遍現象，差別在於理論體系。中醫具備完整的理論體系，並延續幾千年而不衰。

更重要的是，中醫的理論體系，符合自然規律，所以它能夠傳承下來，能夠在現代依然有效，能夠在面對各種突然的疾病，如非典時，能夠按照中醫理論體系的指導，進行有效治療。

事實上也是，有中醫藥參與的非典治療，死亡率低於其它沒有中醫藥參與的國家。

更有意思的是，廣東的治療是最沒有經驗的，也是傳染性最強的一段，而廣東最早用了中醫藥，廣東的非典病人死亡率低於後發的北京。

這就是中醫有完整的理論體系的價值。沒有理論體系的傳統醫學，或者理論體系不完整的傳統醫學，在與西醫的對抗中，慢慢的失去了自己的陣地。

本身提的問題就有問題，過去外華人治病肯定也會用一些草藥，但絕對不能叫中醫，雖然中醫也是以草藥為主，但兩者相差太遠，中醫的偉大就在於她的理論體系。有的黑粉們肯定又開始詆譭了，為什麼中國有中醫而古代人的壽命也沒有很長，人家外國沒有中醫不也活到好好的嗎，這樣的邏輯就是流氓邏輯。第一、歷史上好多國家發生瘟疫流行時候，哪一個有中國控制的好，上世紀20年代西方發生流感大流行時候死了上百萬人吧。中國有嗎? 至於為什麼人家沒有死絕，那是因為人類的繁殖速度遠遠大於疾病的災害速度。第二、人的壽命受貧窮、飢餓、戰爭的影響遠遠大於自然疾病的影響。尤其中國近百年的歷史。肯定會有槓精說皇帝條件好，怎麼也好多早死了，你要活在那種勾心鬥角的環境裡，也會早早嗝屁了，其實古人長壽的也很多的，遠比現在人長壽，只不過現代因為出生率高，平均壽命相對長了。第三、非要說中醫無用論不可，那我也可以說所有醫學都沒有用，因為除了人類所有動物沒有醫生不也活到現在嗎。第四、現代高科技產品其實跟西醫沒有半點關係，西醫能利用，憑什麼中醫就不能利用。第五、當然西醫的功勞也是相當偉大的，尤其是發現了抗生素，挽救了無數人的生命，應該值得尊敬，但不是沒有缺陷的，理智客觀上最科學的做法就是中西醫結合，各取所長，才能為人民群眾提供更好的服務。

從人類起源講，西方經驗醫學早與中國經驗醫學近三千年，西方古時醫病是巫術當道，採用草木，植物，動物，火療等做為醫病藥技，經過經驗醫學發展到實驗醫學用時七千年之久。而中國的經驗醫學發展五千年至今停止不前，看看這個平臺，每天都有很多有關中醫的宣傳，越宣傳，越完。老百姓心裡普遍認為虛假偽劣為騙人才大做宣傳。