美國國務卿蒂勒森近日到達土耳其，結束在中東的突擊訪問。他與土耳其總統埃爾多安的會晤將成為白宮方面此行中最具挑戰性的一次，因為在一年多的時間裡，美國土耳其關係在敘利亞的事態下越發低迷，土耳其甚至在敘利亞公開向美國宣戰。

蒂勒森希望向安卡拉方面傳達特朗普對於美土關係的“重視”，試圖緩解衝突日益加劇的緊張局勢。自從土耳其上個月向敘利亞北部的阿弗林地區發動軍事攻勢以來，北約盟國之間的口水戰一直在升級， 土耳其仍然堅持剷除庫爾德YPG武裝力量，但美國又是庫爾德人的最大支持者，美土關係隨時會因為戰爭而破裂。

土耳其國防部長甚至向北約發出威脅訊號，稱“土耳其可以隨時結束與北約之間的關係”。土耳其方面多次向白宮喊話，要求特朗普停止對庫爾德人的俄所有支援，這其中最重要的就是武器裝備和軍事訓練支援。

那麼美國會順從土耳其的話嗎？

土耳其和美國仍然是在打口水戰的階段，美國駐敘利亞和伊拉克軍隊司令保羅芬克表示，土耳其軍隊威脅到美軍的安全，美軍會積極迴應，這是出於自保的反擊。土耳其外交部長梅夫盧特·卡沃索格魯稱：“美土關係已走到非常關鍵的階段，要麼我們改善我們的關係，要麼他們會完全惡化。”

美國軍隊不會撤軍的。至少要留少數的指揮官。在幕後指揮作戰。不會讓敘利亞有和平的希望。唯一能夠有和平的希望就是敘利亞分裂。就是美國和俄羅斯坐下來談。劃分勢力範圍。不然敘利亞就是各個國家的練兵場。

1.2011年敘利亞內戰開始後，美軍“不請自來”參與敘利亞的反恐行動。

2.進入2018年，敘利亞的反恐戰爭接近尾聲，恐怖分子的軍事勢力被清剿殆盡，但美軍改口要等敘利亞的政治和解程序有進展再走。

3.恐怖分子完蛋，伊朗主導的什葉派新月地帶由此形成，這意味著美國戰略的失敗，美國駐軍顯然不肯輕易撤走。

4.土耳其最近在打庫爾德人，為了庫爾德人，美國也不能全面撤走。

5.總之，為了地區戰略，也為了撬動地緣版圖，需要庫爾德這個手段。因而，美軍短期是走不了了。

今年早些時候，大概是3月份吧。美國就宣佈了要從敘利亞撤軍了，可是現在都已經9月了，半年時間過去了，還是沒看見美軍撤軍的動靜。雖然根據我的經驗，美國政府的承諾一向是不怎麼可靠的；但是既然說了，那總該有個說法，不能就這樣忽悠大家吧。再怎麼說，遮羞布總得找一塊吧？

（美國早就宣佈要從敘利亞撤軍了，就是沒行動）

作為一個老牌的西方國家，美國當然知道怎麼出來解釋自己不撤軍的理由了。現在的說法是，要撤軍可以，不過得有條件。只有滿足了美國提的這些條件，那美國才會從敘利亞撤軍。那美華人提的到底是什麼條件呢？總不能說什麼“山無稜，天地合，才敢離開敘利亞”吧。詩情畫意的理由當然不會說，美國軍方的發言人在媒體表示，美國撤軍是早晚的事情，只是必須徹底擊潰ISIS組織以後才能考慮，而且必須讓敘利亞各方在日內瓦和談達成協議後。否則，不能從敘利亞撤軍，這是不負責任的行為。因為這一地區必須靠美國才能徹底消滅ISIS，然後美國還要培養當地的自由軍武裝。這段話的弦外之音就是，必須在打擊極端組織之外，還要讓庫爾德人在內的自由軍成長到足以讓美國放心撤離也不會被政府軍消滅的實力。這不是擺明了不想讓敘利亞和平嘛，這邊拼命扶持反對派。那撤走以後，敘利亞內戰還得繼續打。真是一條毒計呀，難怪巴沙爾政府不答應。

（聯合國安理會上大家都表示要一起打ISIS）

要知道，現在敘利亞除了內戰的幾方勢力以外，外國勢力的進入可都是打著消滅ISIS的旗號。美國從2014年開始打擊ISIS組織，然後就進入了敘利亞和伊拉克，伊拉克那本來就是美國扶持的傀儡政權，先不說了。可敘利亞政府卻從來沒有批准過美國到敘利亞來進行軍事行動的呀。伊朗、俄羅斯這種是巴沙爾政府請來的外援，那沒話說。美國呀、土耳其呀、以色列呀這些不請自來的“熱心人”可不受歡迎。相當於突然大半夜的一群凶神惡煞的大漢撬開你家大門，說要幫你消滅廚房裡的老鼠和蟑螂。不消滅不罷休，還賴著不走。然後翻箱倒櫃，把你家裡弄得亂七八糟，還自稱是為了除四害。這種冠冕堂皇的理由可真夠不要臉的。

（美軍基地裡的各種物資非常豐富，這些都是不會帶走的）

現在，美國宣佈的撤軍，無非是給各方一個交代；也是給自己國內一個交代。但是，真要讓美國撤走，其實是捨不得的。所以，美華人必然留下伏筆，現在是打算把支援這些自由軍的任務交給沙特。由沙特出資十幾億美元來對這些自由軍進行軍事援助。自己則逐步抽身事外，減少開支和風險。美華人撤軍有個特點，就是很多武器裝備是就地處理了，不帶走的。很快這些物資就會流入當地的黑市裡，到時候美軍基地的東西都會清倉大甩賣。不僅僅是軍火，還有什麼空調、冰箱、罐頭、甚至是花花公子雜誌這類生活用品都會以極低的價格處理了。美國的軍事基地裡面可不僅僅有軍營和哨所，講究生活的美國大兵駐紮的基地就像個小型城市，裡面甚至有不亞於沃爾瑪的大型超市和各種商店。如果美軍真的撤軍了，那這些東西最終都會便宜處理給敘利亞當地的勢力。這些物資將會極大的增強當地武裝的裝備水平和士氣。這些獲得補充的武裝自然是鳥槍換炮。敘利亞政府軍要收復失地，恐怕又得大費周章了。

（美軍從西貢倉惶撤離，導致南越軍隊士氣全無，迅速崩潰）

當然，美國撤軍也可能造成另一種結局，參考當年美國不堪越戰泥潭，從南越撤軍的事情。美國雖然留下了大批美式裝備給南越軍隊。可人家南越軍隊完全沒有什麼戰鬥力。很快就被北方南下的北越軍打的潰不成軍，那些留給南越的美式裝備，自然也就被繳獲了。因為失去了美軍庇護的南越軍感覺自己被拋棄了，雖然裝備提升了不少，但是士氣雪崩一樣的崩塌了。一支沒有士氣的軍隊，再好的武器裝備也發揮不出作用來。等來的只有失敗，如今美國真要撤離敘利亞，會不會前腳一走，後腳自由軍也和當年的南越軍一樣迅速崩潰呢？恐怕這些因素也是導致美國遲遲不能撤退的原因之一吧。

美國什麼時候從敘利亞撤軍，取決於他挑唆起的敘利亞內戰的目的實現沒有。美國打敘利亞，就同打伊拉克一樣，要推翻其現有政府，改朝換代，成立親美政權。現在，阿薩德政府還沒有垮，美國的目的沒達到，所以也就不會輕易撤軍的。現在，俄羅斯已經成為敘利亞政府的保護傘，美國政府一時拿不下阿薩德，實現原定的目標只有往後推，因而也減緩了軍事攻勢，但並不意味著像伊拉克那樣會全面撤軍。另外，還有兩個因素使美國政府不會放棄敘利亞戰場的。一個就是美國扶植的庫爾德武裝基本成氣候了，在敘利亞佔有地盤，戰鬥力在反IS的戰鬥中有很大的加強，已經成為美國在中東地區一隻很重要的非政府武裝，美國不會輕易放棄這隻隊伍而離開敘利亞的。另外一個因素就是伊朗核問題還懸而未決，如果一旦對伊朗動武，敘利亞的美國軍事力量可形成為一方攻勢，對伊朗施壓。總之，從美國在中東的利益看，它不會徹底放棄敘利亞的。有時候放些"撤軍"的言辭出來，無非是想擾亂國際社會的視聽，以實現某種軍事策略目的。